Авторский Блог: Михаил Синельников

Я думаю, что по крайней мере в своем главном Ленин и Троцкий не лгали, что они действительно стремились к тому, что прокламировали. Но не знали и не могли знать, куда течение их заведет. И далеко завело же...

А вот сам Корней Иванович мне более сомнителен. Ну, да, Тараканище и Муха-цокотуха, Чуккокала, ранняя замечательная работа о Некрасове (основной труд был выправлен Оксманом). Вообще как ученый - дутая фигура, Мемуары на какую-то часть правдивые. Рассуждения о литературе на радость заслуженным учителям и пенсионерам. Ранняя критика, конечно, была зубаста....

Ну, разумеется, выпускник классической гимназии получал нерушимый базис культуры и в итоге знал больше, чем выпускник гуманитарного факультета любого советского университета, а стареклассник реального училища (несмотря на происки премудрого Победоносцева) об основах науки знал не меньше, чем студент физмата или мехмата. Кроме того те юноши больше думали по делу, да генетический фонд тогда не был растрачен. Советскую систему мы хорошо знаем - школа была долгим мучительным сном и тупости было с избытком.

Я это раньше читал. Существенно, ибо поэт крупный. На мой взгляд, последний русский поэт с небесным даром. Его стихи совершенно необходимы. Почти все. Боюсь, что уже никто кроме меня не знает некоторых строк, загубленных цензурой. Надо бы успеть издать книжку С. с текстами в первозданных вариантах.

Аронова, я разумеется, знал. Он был рассыпчато-жизнерадостен, известен разного сорта афоризмами и всем любезен. Доброжелателен.  Черняк был посложнее и действительно одарен. Грустен, умудрен, ведал немало....

Убеждена, что та была великим поэтом. Я же (лично мое мнение, не более) считаю, что место ей как раз не с Пушкиным и не с Буниным, а именно с Евтушенко и с Вознесенским и даже ближе к последнему, ибо первый все же бесспорно замечательный поэт по ранним стихам. Конечно, она была талантлива. Её грузинские переводы (так называемые) намного лучше ее стихов.

Я безусловно согласен с тем, что Шаламов был великий писатель, один из пяти-шести лучших в ХХ веке русских прозаиков и притом самый страшный по мощи воздействия. И его проза сильна не только благодаря остроте неимоверного содержания, но и благодаря мастерству. Он создал свою форму. Кроме того он был благороден. И, конечно, более целен и чист, чем Александр Исаевич...

Что касается катакомб Йиглавы, я способен допустить, что их прорыли гномы. Вполне допускаю возможность существования народца, занятого горно-рудным делом и наделенного исключительным чутьем и тайнознанием. В сущности они только цветом кожи отличаются от существующих и сегодня в бассейне Конго пигмеев.

Так или иначе, костный материал старинного еврейского кладбища в Болгарии показал совершенно арийские черты. А это было кладбище отнюдь не ашкеназов, а сефардов, переселившихся в Османскую империю из Испании. В наибольшей мере евреи вошли в состав испанцев и португальцев (ибо городское население до изгнания там почти сплошь состояло из евреев и сотни тысяч остались в стране, став "новыми христианами").

...Но вот "Белая стая" двадцатисемилетней Анны Ахматовой. В этой книге не то, что встречаются сильные стихи. Она вся состоит из великих стихов! И, оставаясь явлением лирики (не поэмой), как бы вся является одним гениальным стихотворением. Ощущение не частое и в такой богатой поэзии, как русская. Редко возникавшее со времени тонкого сборника Евгения Боратынского "Сумерки".