ПОТРЯСЕНИЕ: Трамп - президент

Опубликовано: 14 ноября 2016 г.
Рубрики:

 

Трамп победил! Победил Трамп! Победил человек, презревший все законы политической борьбы, пробивший дорогу в Белый Дом с помощью методов, доселе невиданных в истории борьбы за президентское кресло. Он лгал, хамил, оскорблял… Историки не помнят такого низкого уровня препирательств между кандидатами, когда споры напоминали кухонную склоку в коммуналке. Оба были хороши, но планку все же опустил республиканец.

Победил политический аутсайдер. В международных отношениях он близко не стоял с госпожой Клинтон, четыре года отработавшей Госсекретарем, хотя и с переменным успехом. После его речей на экранах телевизоров появлялись военные эксперты и легко доказывали, что он полный профан в военном деле, его легкомысленные замечания о возможном ядерном вооружении Японии или Южной Кореи шокировали не только руководство этих стран, но и весь мир. А если перейти к его личным качествам, то… как только его не называли. Нет смысла перечислять. В частной жизни таких людей не уважают, мягко говоря. И такой человек победил.

Возникает закономерный вопрос: как с такими качествами можно было попасть в Белый Дом? Чем вызван его оглушительный успех? Ведь он выиграл не только в тех штатах, от победы в которых зависит судьба выборов, но даже там, где демократы побеждали неоднократно. Но за него все равно проголосовало на 400 000 меньше, чем за г-жу Клинтон. Конечно, это не было ситуацией выборов 2000 года, когда за Гора проголосовало в стране на 500 000 избирателей больше, а победу отдали Бушу за счет одной только Флориды, в которой окончательный результат голосования так и не определили толком. Сейчас же Трамп выиграл этот штат без малейших сомнений в истинности победы. То, что в целом система выборов в США в очередной раз продемонстрировала свою архаичность и несоответствие требованиям сегодняшнего дня, сомнений не вызывает.

Миллиардер одержал убедительную победу по выборщикам. Но не по голосам. Разве это справедливо, что штаты, почти постоянно голосующие за демократов (Калифорния, Нью-Йорк, Массачусетс, Коннектикут, Вашингтон), и являющиеся теми самыми штатами, которые делают нашу страну мировой державой в искусстве, науке, электронике и новейших технологиях, склоняются перед штатами, которые можно назвать «заурядными»? К жителям Мичигана, Огайо Пенсильвании не может быть никаких претензий. Достойные, уважаемые люди. Но так получается, что от их решения зависит судьба великой державы. Три-четыре штата держат в заложниках остальные сорок шесть! Благодаря им в Белый Дом въезжает республиканец, хотя по голосам побеждает демократ. Первый раз это вылилось в иракскую катастрофу и мировой финансовый кризис, во что это выльется второй раз, учитывая полную неготовность Трампа к этой работе, один Бог знает.

Когда он громил своих же республиканских конкурентов во время дебатов в праймериз, то комментаторы говорили, что все они оказались слабаками, потому что разделяли его идеологические взгляды и потому не могли спорить с ним по существу. А хамством он их всех задавил. Вот когда он столкнется с Клинтон, вот тогда посмотрим, на что он годится.

И действительно, первые дебаты он проиграл по-черному. Женщина буквально размазала его по стенке. Да и в двух других Трамп оказался не на высоте. Ну и что из этого? Выборы выиграл он.

Наверное, об этом придется достаточно часто упоминать, ибо по здравому смыслу он не должен был их выиграть. Он предлагал оснастить ядерным оружием даже Саудовскую Аравию, не говоря уже о Японии и Южной Корее. Никто не позволил бы ему этого сделать. Но высказывание такого рода говорит о том, что он либо просто не знает, либо не помнит, что есть договор о нераспространению ядерного оружия. Он говорил о том, что НАТО устарело и надо договариваться с Путиным по поводу Крыма и Украины. Можно только представить, как ликуют сейчас в Кремле. Уже ждут отмены санкций в начале следующего года. Дождутся ли, вот вопрос. Даже странно, что не устроили салют в Москве по поводу его победы. Но овации в Госдуме были. Он заявляет, что очень быстро покончит с ИГИЛ, но «забывает» сказать, как он это сделает. Он утверждал, что знает об этих террористах больше, чем американские генералы, которые занимаются этим вопросом. Пусть союзники вносят большую долю в охрану свой безопасности. Иначе мы не станем этого делать. Иными словами, вы платите, мы вас охраняем. Это как еще назвать, если не рэкет? Он говорил, что первым делом пересмотрит договор с Ираном по ядерной программе. Проще говоря, разорвет.

Иранская эпопея заслуживает того, чтобы уделить ей насколько строк. Начнем со ста пятидесяти миллиардов. Он кричал о них во время дебатов. Кто автор этой суммы? Министерство финансов говорит о пятидесяти миллиардах замороженных иранских денег на счетах Западных банков. В конечно итоге их придется отдать. С процентами. Но только после того, как Иран подчинится резолюции ООН в отношении своей ракетной программы. А утверждение, что эти деньги пойдут на террор, кроме смеха, ничего вызвать не могут. Террору миллиарды не нужны, это самый дешевый вид войны. Недоброй памяти Бен Ладен потратил несколько десятков тысяч (!) долларов, чтобы нанести нашей стране триллионный ущерб. Иран честно выполняет свои обязательства до договору. Пока никаких претензий. Вернем ему боевой уран, когда Трамп разорвет договор? Восстановим его центрифуги? А что скажут союзники по переговорам? Иран сегодня выходит из международной изоляции. Перемены внутри страны огромны, появился даже туризм! Опять станем загонять страну в мракобесие?

Он вернет полную блокаду Кубы, если братья Кастро не уступят его требованиям. То есть, все вернет на прежние позиции, хотя блокада не помогла сокрушить кубинский режим? Надо полагать, что теперь придется ждать его падения еще очень долго. Будем гадать, переживет ли Фидель Кастро и этого президента.

Недаром в столицах практически всего мира шок. Трамп искренне думает, что непредсказуемость поможет ему в переговорах с главами иностранных государств. Будь на месте Трампа любой другой кандидат из его партии, избиратели никогда не отдали бы ему свои голоса при таком подходе к международным проблемам. Но, признаю, это спорное утверждение, ибо американцев традиционно волнуют прежде всего внутренние проблемы. Потому допустим, что эти и другие нелепости они пропустили мимо ушей. На них обратили внимание политические комментаторы и в столицах других стран. Во всяком случае, будем ждать дел. Осталось недолго.

Во внутренней политике его заявления настораживают не меньше. Он так и не отказался от постройки стены с Мексикой… Надо заметить, что теперь число нелегалов поубавится, потому что они быстро столкнутся с произволом нанимателей. Те будут недоплачивать им и в случае претензий грозить депортацией. Как это делал сам Трамп с поляками. Как это он делает сегодня в Лас-Вегасе, когда платит работникам три доллара в час. Дурной пример заразителен. У Трампа таких примеров из биографии больше чем достаточно. В судах поднакопилось достаточно дел по поводу обмана и недоплат миллиардера, его ждет еще судебное разбирательство по поводу Трамповского университета и так далее… Он не отказался от своих слов по поводу высылки миллионов нелегалов с их семьями и в одном из последних интервью заявил, что для начала депортирует три миллиона нелегалов. Сразу же займется этим, как только войдет в Белый Дом. Он заявил, что введет закон, по которому женщина, сделавшая аборт, будет подвергнута наказанию в какой-либо форме. Он первым делом демонтирует «Обамакер». При этом никаких альтернатив предложено им не было. Но теперь, когда в руках республиканцев будут все ветви власти, включая Верховный Суд, такая перспектива кажется весьма реальной. Надежда на «филибастер» демократов.

Госпожа Клинтон заслуживает отдельного разговора. Она проиграла вторую гонку за Белый Дом и уйдет с политической арены навсегда! Тридцать лет провела эта незаурядная женщина в политике, вызывая ненависть практически всех консерваторов и республиканцев. На нее лили грязь все эти годы. Лгали, лгали, подавали иски, практически все отвергнутые, но что-то все равно прилипло. И вступила она в борьбу с негативным рейтингом в 40 %. Ее, как и Трампа, обвиняли в том, что эта кампания превзошла все остальные по количеству ушатов грязи, вылитых друг на друга. Но у Хиллари не было другого выхода. Она видела, как смял Трамп своих соперников по партии на праймериз именно с помощью грязи. Не отвечать на его выпады? Она проиграла бы ему сразу, как проиграли его соперники по праймериз. Это не в ее стиле. Она в конечном итоге не победила, и, скорее всего, напишет книгу мемуаров о своем жизненном пути. Будет интересно почитать.

Трамп же начинал свою кампанию, можно сказать, на вершине своей популярности. Телевизионная передача «Аппрентис» сделала его звездой! Меньше чем за год он ухитрился превратить свою славу в негативный рейтинг, взлетевший на шестьдесят с лишним процентов. Куда до него г-же Клинтон! За это время он оскорблял ее, и неоднократно, а также - мексиканцев, женщин, инвалидов, черных, нелегальных и легальных иммигрантов, ветеранов, военных… Продолжить список? Не тронул он только белых голубых воротничков, прекрасно понимая, что это его главный выборный потенциал. Таких он обхаживал, обещая им главное - возвращение их работы. Работа, по его словам, была украдены у них китайцами и мексиканцами. То, что сам он построил фабрики в том же Вьетнаме и других развивающихся странах, об этом говорила только Клинтон.

Но он обещал, хотя должен был знать, что традиционная работа белых – квалифицированный труд, была отняты у них не китайцами. Чипы «украли» их работу! Сегодня Штаты выпускают в два раза больше товаров, нежели в восьмидесятые. Прогресс остановить нельзя. У Трампа это не получится. Как ничего не получится у него с отменой НАФТА. Скорее всего, он подпишет договор по Тихоокеанскому партнерству (ТТП). Ведь и первый, и второй договоры это, прежде всего, идея республиканцев. Но их воплощали в жизнь президенты- демократы.

Обама может подписать ТТП – республиканцы дали ему карт-бланш, у него все права на это. Но сделает ли он это в свои последние дни, никто не знает. Вот будет смешно, если подпишет.

Трамп при всех его недостатках, бизнесмен и деньги считать умеет. А все торговые договоры приносят нашей стране деньги! Еще какие! Только этого не скажешь во время избирательной кампании, ибо деньги эти приходят, прежде всего, в карманы богатых людей. Конечно, достается и остальным, ведь эти договора дают и дадут еще работу миллионам!

Эта кампания выявила два момента. Первый – опросы, проводимые всеми службами, НИЧЕГО не стоят! Все это очень напоминает шарлатанство. Социологи продемонстрировали неумение работать с населением и выявлять его истинный настрой. После этих выборов вспоминаются разного рода предсказания сторонних людей или каких-то групп, которые «никогда» не ошибаются. Практически все эти группы или люди отдавали победу Трампу в самом начале его избирательной кампании. На них никто внимания не обращал – только упоминали как курьез. Эта люди оказались правы и в этот раз! Лучше всех по этому поводу выразился один из комментаторов Нью-Йорк Таймс. «Если победит Трамп, то это будет означать только одно – мы не знаем своего народа»! Он это написал в самом начале избирательной кампании и оказался-таки прав. Практически никто из высоколобых не знает своего народа. Решение людьми уже было принято - голосовать за Трампа! На опросах они говорили - за Клинтон! А опускали в урну бюллетени с именем Трампа. И никто ничего с этим поделать не мог. Не вина Клинтон, что она проиграла.


Второй момент: никто из знаменитостей не оказывает никакого влияния на исход выборов. Кто только Клинтон ни поддержал – она всегда выступала в сопровождении какого-либо «ансамбля». Самые популярные звезды всех жанров и видов их деятельности, самые известные и уважаемые политические фигуры – рейтинг Мишель Обамы невероятно высок! Да и у президента рейтинг один из лучших в истории США. Люди приходили на эти зрелища, слушали, хлопали, восхищались… А Трамп был в гордом одиночестве на сцене. Он инстинктивно понял, что любое сопровождение ему только повредит. Он был один против истеблишмента! Он вышел на борьбу с Вашингтоном, как в старину выходил на борьбу с драконом рыцарь!

Еще два слова о проигравших. Ими оказались президент Обама – от его наследия останутся клочья, если вообще что-либо останется. Такого разгрома никто не ожидал. И, конечно, женщины Америки! О них буквально пара слов. Они теперь могут забыть о равной оплате за равный труд, об ограничении их прав на аборты, если вообще их не запретят (Planned Parenthood лишат федерального финансирования), о равном продвижении по служебной лестнице… Но главное, что в своих политических амбициях они оказались отброшенными на пятьдесят лет назад – в шестидесятые. Тогда доминирование мужчин в политике было всеобъемлющим. И их уделом было в лучшем случае быть лидером протестного движения (сенатор Е. Уоррен). Каким стала Джейн Фонда в ее борьбе против вьетнамской войны или Роза Паркер в ее борьбе за равные права черных. Выше на жизни нашего поколения женщинам ничего не светит. Фигуры, равные Клинтон, появляются не часто.

Теперь самое главное: почему он победил? И вот здесь вспоминаются слова Достоевского, сказанные им в «Бесах»: «При всякой замятне наверх вылезает сволочь». Оставим слово «сволочь» на совести писателя. Хотя надо сказать, что Трамп не является кристальной души человеком. Черных пятен на его совести хватает с избытком. Но дело не в этом слове. Речь идет о «замятне». Она сегодня приняла интернациональный характер. Народы стали восставать против истеблишмента. Здесь не место говорить о причинах недовольства в других странах. Неужели «Брекзит» еще не доказал, что это было восстание? Но, если раньше крестьяне (люди не семи пядей во лбу) шли с вилами громить дворцы, то сегодня насилия не требуется. Благословенное всеобщее избирательное право избавило от необходимости вообще что-то штурмовать или устраивать перевороты. Время Пиночетов ушло. Не нравится народу партия или руководитель - он пошел к избирательным урнам и заменил их. Вот так сегодня выглядит «замятня». А уж недостатка в «сволочах» никогда не наблюдалось в истории человечества. Популисты находились у любого народа.

Классическим примером появления такой «сволочи» являлась Африка в шестидесятые, позже Латинская Америка, а теперь уже в цивилизованной Европе они появились, в Азии… Популист Чавес, представитель народа, пришел к власти на гребне этой «замятни». В свое время так победил в Чили Альенде, на Филиппинах сегодня Дутерте, в чопорной Британии экстравагантный мэр Лондона с его идеей «Брекзита». В одной за другой стране приходят к власти партии, на чей успех не рассчитывали политические обозреватели. Меркель проигрывает местные выборы в Берлине! Можно сказать, в своей цитадели… Разве это не народные восстания!

На гребне этой волны пришел и Трамп! Такой же популист, как и Чавес, с поправкой на особенности нашей страны – он миллиардер.
В США человеку без денег не светит политическая карьера. Трамп пришел на волне ненависти, которую испытывает наш народ к вашингтонскому истеблишменту.

Причин для ненависти больше чем достаточно. Ведь ничего не дрогнуло в Вашингтоне, когда страну потряс кризис, равного которому Америка не знала после Второй мировой войны. Миллионы были выкинуты на улицы, в прямом смысле, когда семьи выселяли из домов. Работа уходила за границу, люди лишались главного – уверенности в своем будущем, в будущем своих детей…

А в Вашингтоне - тишь и благодать. Бюрократия правит бал, обе партии льют грязь друг на друга, руководители корпораций по-прежнему получают какие-то немыслимые по суммам бонусы, богатые кичатся своей роскошью… Обама, вытащив страну из кризисной ямы, ничего не сделал в плане перемен образа жизни и поведения верхушки американского общества. Не хотел? Боялся тронуть? Но она, эта верхушка, вела себя так, как будто остальной мир это где-то там, на другой планете! Их он не касается. У них там, на Олимпе, своя жизнь, не замайте!

И появляется Трамп с его лозунгами покончить со всем этим. Одно только его обещание выкинуть лоббистов из вашингтонских кулуаров дорогого стоит. Клинтон, воплощавшая своим образом жизни, связями, историей политической карьеры ненавидимый людьми истеблишмент, была обречена, ибо американский народ восстал! Он восстал и привел Трампа к победе.

Будут ли крутыми перемены? Лучшим показателем является биржа, безошибочно реагирующая на политические изменения любого рода. В ночь объявления Трампа победителем показатель индекса Доу Джонса следующего дня свалился на 800 пунктов. Как при падении Башен. Однако за ночь инвесторы успокоились, трезво оценили ситуацию и поняли, что землетрясений не будет. Трамп – их человек! На следующий день индекс поднялся почти на триста пунктов, и растет уже третий день подряд. О чем еще говорить – рынок «знает за облаву».

Сегодня хочется пожелать Трампу и всей стране удачи! Остается надеяться, что народ сделал правильный выбор.

 

Комментарии

Аватар пользователя Ержан Урманбаев-Габдуллин

Карикатурные нападки множества так называемых либеральных СМИ на Дональда Трампа ничем не отличаются от массового восхищения депутатов Государственной Думы выбором американцев. Такое впечатление, что многие известные писатели, литераторы, журналисты (Акунин, Рынска, Лобков…) завтра вступит в партию ЛДПР.
Помню, как много лет назад в конце 1980-го года, все СМИ СССР вместе с советским народом потешались над народом США, когда американцы избрали Президентом США Рональда Рейгана.
Уважаемые господа либералы, демократы и иже с ними!
Торжество демократии выглядит как Дональд Трамп.
И если Вы этого не понимаете, то почему Вы считаете себя либеральными журналистами?..
Честно говоря, даже не вижу смысла обосновывать очевидно хамские заявления знаменитых людей, ощущающие себя какими-то оракулами современности, которым всё дозволено (FAS EST по латыни).
Мне не известно, почему люди не понимают, что вся та грязь, которой поливали друг друга кандидаты в Президенты США Х.Клинтон и Д.Трамп не более чем пена в море, вызванная ожесточённой схваткой за победу. Во всяком случае такая борьба значительно лучше, чем полное отсутствие конкуренции, как происходит в России и других авторитарных странах.
Благодаря таким битвам, как это произошло на выборах 2016-го года, мы, как минимум, можем наглядно видеть тенденции в политическом развитии США, да и всего мира.
Всё же не надо безоглядно доверяться всему, что пишут про Трампа. Многое из того, что о нём известно, придумано им самим в прошлом ради сиюминутного ПИАР-а, способствующего популярности, которая позволяет подымать рейтинг его бизнеса и увеличивает продажи.
Ну, а многим женщинам, склонным к торговле телом, всегда хочется чего-нибудь обломить при любой возможности.
Кто может точно сказать, что было на самом деле, а чего не было? Никаких судебных процессов против Трампа на почве сексуальных домогательств мне не известно. Всё на уровне сплетен.
А если судить по достижениям Дональда Трампа, включая избрание Президентом США, то он ОБРАЗЕЦ ЖИВОГО ВОПЛОЩЕНИЯ АМЕРИКАНСКОЙ МЕЧТЫ.
Нам бы такого Президента …
Набросились шавки.
Завтра пропагандоны, которые сегодня восхищаются Д.Трампом, тоже станут гавкать, только дайте срок … особенно тогда, когда Михаил Саакашвили будет принят в Белом доме, как обещал ему Трамп …
О результатах деятельности Президента, как и любого политика на всём белом свете, говорят его дела, которые можно оценить только спустя годы
Так что давайте дадим Дональду Трампу срок. Тогда и сделаем выводы.
Пока же не будем вестись на хорошо продуманную и наглядную информационную мешанину, выпущенную лучшими политическими технологами США, нанятыми Хилари Клинтон и её командой.
В США избиратели выбрали ЖИВОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ МЕЧТЫ, отказавшись отдавать свои голоса многолетнему представителю ГОСДЕПА.
А скажите в какой стране народ относится с симпатией к представителям государственной власти, вечно облагающей народ налогами, штрафами, имеющей право судить и подвергать аресту, лишая свободы?
Нет таких народов и стран!
Если хорошо подумать, то получается, что у Х.Клинтон было немного шансов противостоять Д.Трампу.
Пожелаем теперь Дональду Трампу успехов на ниве его президентства. Хотим мы того или нет, но всё современное человечество зависимо от состояния дел в США, единственного настоящего лидера в мировой экономике и политике.

Я хорошо понимаю автора, но несогласен с ним. Мою статью "о Трампе, через неделю" можно полностью прочитать на http://club.berkovich-zametki.com/?p=26159
Отрывки из нее:

Победа Трампа вызвала совершенно неадекватную реакцию всей левой Америки, включая массовые демонстрации студентов, пожары, сжигание флага, битьё окон, избиение сторонников Трампа. Назавтра после выборов главный редактор престижного журнала «Нью-Йоркер» Дэвид Ремник написал грубую статью под названием «Американская трагедия».

Через два дня я послал г-ну Ремнику следующее письмо, которое также разместил на моей странице в Книге Лиц — Facebook (перевожу с английского):

«Г-н Ремник,

Я было очень огорчен, когда прочитал Вашу статью «Американская трагедия», которую Вы начали такими словами:

«Избрание Дональда Трампа Президентом — это не меньше чем трагедия для американской республики, трагедия для Конституции и триумф для сил — у нас и за границей — национализма, авторитаризма, женоненавистнечиства и расизма. Шокирующая победа Трампа, его восхождение к президентству, есть тошнотворное событие в истории Соединенных Штатов и либеральной демократии. 20 января 2017 г. мы попрощаемся с первым Афро-Американским Президентом — человеком чести, достоинства и щедрого духа — и станем свидетелями инаугурации пройдохи, кто немного сделал, чтобы отказаться от одобрения сил ксенофобии и белого превосходства. В такой момент невозможно не чувствовать ничего, кроме отвращения и глубокого беспокойства».

Я прочитал Ваш текст как с чувством «отвращения», так и с «глубоким беспокойством». Вы оскорбили 60 миллионов Ваших сограждан, которые, по Вашему утверждению, избрали «пройдоху» на должность Президента страны. Что дает Вам такую уверенность в том, что Ваше суждение вернее, чем их?

Среди людей моего круга, которые обычно голосуют за республиканцев, никто не голосовал за г-на Трампа на праймериз. [поправка: после того, как я разослал письмо друзьям, один из них мне сказал, что он и несколько его знакомых с самого начала предпочитали Трампа.] Когда его партия выбрала его кандидатом, никто не полагал его лучшим. Несколько из этих людей переменили обычный подход и проголосовали за г-жу Клинтон, хотя у них оставались существенные сомнения в отношении её личной честности.

Но сейчас г-н Трамп — наш выбранный Президент. Он не только глава будущего правительства и не только наш будущий Главнокомандующий, но также и символ нашей демократии и свободы. Назвать его «пройдохой» — значит оскорбить не только его, но и миллионы тех, кто с надеждой доверили ему страну. Конечно, у Вас есть полное право согласно Первой поправке [к Конституции, обеспечивающей свободу слова] обзывать его, и Вы чувствуете себя в безопасности, поскольку г-н Трамп, как общественная фигура, не может, да и не захочет связываться с Вами в суде за клевету.

Однако Первая поправка — это всего лишь юридический принцип. Кроме этого, мы живем и по принципу порядочности и достоинства, который звучит так: «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего» (9-я заповедь).

Первая поправка позволяет вам также топтать и сжигать Американский флаг. Но делать это недостойно.

По моему мнению, Вам следовало бы извиниться за ту грубую форму, которую Вы избрали для выражения Вашего несогласия.

Все-таки, пару слов по существу. Задумались ли Вы хоть на мгновение, чем вызван «феномен Трампа»? Неужели Вы не можете заметить, что вы, так называемые «либералы», в течение жизни поколения а то и двух лишаете сограждан свобод, заменив Первую поправку на «политическую корректность», которую вы превратили в закон страны? Вы не найдете ни слова о «политической корректности» ни в Десяти Заповедях, ни в учении великих французских, британских, американских мыслителей Просвещения. Вместо борьбы за равные права для всех, вы лишили большинство его прав, помещая его под диктатуру меньшинств, некоторых из которых вы сами и изобрели. Кто думал о трансвеститах и транссексуалах поколение назад? Я никогда не встретил ни одного, но от меня ожидается борьба за их гражданские права! Нынче женщина не может войти в общественный туалет без опасения встретить там мужчину, который объявит себя «женщиной в душе»! В некоторых местах слова «мама», «папа», «муж», «жена» стали считаться оскорбительными, и их предлагают заменить нейтральными — «родители» и «супруги».

Это осточертело нормальному, но тихому большинству, и оно восстало. К счастью для этой страны, восстание происходит на избирательном участке. Люди же, которые следуют за вами, выходят на улицы, несут плакаты, что «Трамп — не мой Президент», а затем жгут шины и флаги, бьют окна [и не только окна].

Это восстание большинства и лежит в корне успеха г-на Трампа и Вашей ярости. (Некоторые называют этот успех «революцией» — я терпеть не могу как слово, так и явление, которое оно выражает.) И г-н Трамп сделал это один. Его партия практически отказалась от него, Спикер Палаты Пол Райан колебался, как маятник, то формально одобряя его в один день и отмежёвываясь от него на следующий. Они все боялись (и я разделял это мнение), что полное поражение Трампа повлечёт за собой поражение такого же масштаба всей Республиканской партии на всех уровнях избирательной кампании. На самом же деле, г-н Трамп вернул своей партии большинство в обеих палатах Конгресса, и он ничем не обязан этой партии.

Сейчас нам нужно принять позицию «подождём и посмотрим» и предоставить новому Президенту презумпцию сомнения. Американская политика часто работала по принципу маятника, и вы, «либералы», качнули маятник слишком далеко влево. Я искренне надеюсь, что его следующее колебание не будет слишком далеко вправо.

Искренне Ваш,
Д-р. Элиэзер М. Рабинович,
Научный работник на пенсии»

* * *

Я не ожидаю ответа на это письмо, которое я выложил на Facebook и распространил среди знакомых. Отклики были или ультра-хвалебные, или ультра-ругательные; промежуточных не было, хотя я сам считаю свою позицию в этом вопросе, как и в большинстве других, центристской. Один шапочный знакомый из русско-еврейских иммигрантов, всегда дружески называвший меня по имени, написал холодное письмо по-английски, обращаясь ко мне как к «д-ру Элиэзеру М. Рабиновичу», с просьбой прекратить попытки его индоктринации и убрать его адрес из моего списка контактов, что я и выполнил.

Президент Обама принял г-на Трампа через день после выборов, обещал наиболее гладкую передачу власти, и предложил свою помощь в будущем. Так же реагировал и поздравивший Трампа по телефону бывший Президент Клинтон. Оба предложения были новым Президентом с благодарностью приняты. Никто из них не видит в Трампе какой-либо угрозы демократии.

Поскольку с момента выборов уже прошла «вечность» — целая неделя, давайте на этом закончим с ними и перейдем к «подождём и посмотрим» — обсудим, что мы услышали за эту неделю, и какую политику мы можем ожидать, тем более, что г-н Трамп существенно смягчил предвыборную риторику и отказался от практически всех наиболее резких действий. Хотя американского избирателя больше интересует политика внутренняя, моего читателя, скорее всего, именно внешняя, поэтому с неё и начнём. И начнём с Израиля.

Все, что мы слышали до сих пор от самого Трампа и его вице-президента Пенса, говорит, что Израиль будет иметь в Белом доме наиболее расположенного Президента со времени Рональда Рейгана. Как и Клинтон до него, Трамп сразу заявил, что намерен разрешить израильско-палестинский конфликт. Как и Клинтон, он, скорее всего, обожжётся. Но он не будет винить Израиль за вину палестинцев. Так кажется сейчас, хотя может потом оказаться иначе.

ИГИЛ и прочие проблемы Ближнего Востока, возможно, неразрешимые. Надеюсь, что они будут решаться более профессионально, чем при Президенте Обама или было бы при г-же Клинтон. Не уверен.

НАТО. Я не сомневаюсь, что поддержка НАТО останется прежней, хотя, скорее всего, Трампу удастся добиться увеличения финансового участия другими участниками договора.

Мексика. Я сомневаюсь, что будет построена стена, и уж точно не за счет мексиканцев. Не знаю, сумеет ли Трамп добиться изменения закона, что каждый, кто рожден на американской почве, — гражданин Америки. Мексиканские беременные переходят границу только для того, чтобы родить американского гражданина, затем удаляются обратно в Мексику, а через 16 лет сей гражданин вытягивает за собой всю семью.

Иммиграция мусульман — её ограничение и более жесткий контроль. Думаю, что это будет быстро осуществлено. Трамп:

«В-третьих, все федеральное финансирование городов-убежищ для иммигрантов будет отозвано.

В-четвертых, мы начнем высылку из страны незаконных иммигрантов-преступников. Их сейчас больше двух миллионов. Это наркоторговцы, бандиты, убийцы. Гражданам тех стран, которые не заберут своих преступников обратно, мы не будем выдавать визы…

В-пятых, мы заморозим иммиграцию из склонных к терроризму регионов, выходцев из которых невозможно нормально проверять. Скажем, вот Сирия. К нам оттуда едут тысячи и тысячи человек. Мы не знаем, кто они такие, откуда они, что у них на уме. Хиллари Клинтон хочет увеличить их количество еще на 550%. Между тем радикальный исламский терроризм — совсем рядом. Нам нужно быть сильными, умными и бдительными. Мы не можем его к нам пускать. Нам хватает своих проблем. Проверять всех, кто приезжает в нашу страну, будем крайне тщательно. Нужно быть внимательными».

Согласен с каждым словом.

Политика против глобализации и возвращение рабочих мест из Китая в Америку. Думаю, что Трамп слаб в понимании мировой экономики, и вряд ли он сумеет осуществить все планы. Введение жёстких таможенных пошлин — резкое противоречие самому принципу свободной торговли и капитализму, и я сомневаюсь, что будет осуществлено. Будущий Президент сказал:

«…Я поручу своему министру финансов объявить Китай валютным манипулятором — потому что это так и есть. Они своими валютными играми причинили нам большой ущерб — и это очень прискорбно. Заметим, я их не виню — они просто умные. Винить стоит наших политиков, которые не остановили их, хотя это было очень просто сделать.»

Россия. Думаю, что политика будет куда более жёсткой, чем была при Обаме и была бы при Хиллари Клинтон. Противники Трампа были обмануты его обещанием личной встречи с Путиным, которая возможна, но совсем необязательно должна привести к изменению в политике. Но посмотрим.

Во внутренней политике у Трампа на первом месте стояла отмена «в первый же день» реформы здравоохранения (т.н. «Обамакэре», для удобства произношения я буду ниже использовать слова «Реформа Обамы» или «Реформа» с большой буквы).

Соединённые Штаты — единственная страна Западного мира без государственного страхования здоровья, кроме как для людей старше 65, для которых существует блестяще работающее страхование «Медикэре». Страхование остальных осуществляется обычно работодателем, который страхует так же и всю семью, включая детей до 18 лет (как это было раньше). В любой момент в стране было около 15% незастрахованных. Люди в возрасте после 50 были затерроризированы возможностью потерять работу и вместе с ней медицинскую страховку, которая на частном рынке стоила бы чрезвычайно дорого и исключала бы уже существующие болезни, поскольку это противоречит статистической природе страхования. В цивилизации, которая считает, что все должны иметь равный доступ к медицине самого высокого уровня, может быть только одна «страховая» компания, которая может оплачивать предыдущие болезни, — государство через налоги.

Я не могу понять, почему эта проблема оказывается столь трудно разрешимой для Америки. Как только Билл Клинтон пришёл к власти в 1993 г., он поставил жену во главе комиссии по подготовке реформы здравоохранения. Разработанный комиссией план был настолько сложен и непонятен, что от него тут же отказались и всерьёз к проблеме не возвращались до избрания Барака Обамы. Последний сделал Реформу центральной темой его предвыборной кампании. Реформа была разработана и введена в марте 2010 г. (Сразу скажу, что мой личный опыт с Реформой отсутствует, поскольку мы с женой уже 15 лет на «Медикэре», и для нас ничего не изменилось.)

По общему мнению, Реформа неудачна и является одним из наиболее ненавидимых элементов законодательства. Это не вполне справедливо, ибо главная цель — всеобщее страхование — была, по большей части, достигнута. Поскольку нация застраховала многих, прежде незастрахованных, то естественно, что ставки и стоимость обслуживания возросли для остальных.

Комиссия, назначенная Президентом Обама, не использовала богатый опыт Канады, Великобритании, Германии и др., а также собственный опыт с удачным Медикэре для пожилых. Вместо этого, она, в основном, оставила старую систему страховки через места работы, но сделала её обязательной, а также заставила частные страховые компании оплачивать существующие болезни без дотации от государства. В результате некоторые компании просто ушли от бизнеса страхования здоровья, а другие резко повысили ставки для всех застрахованных. Даже сам Президент признал, что Реформа нуждается в усовершенствовании.

Несомненно, система должна быть улучшена или заменена, но не путём её внезапной отмены, как, было, обещал Трамп. Президент Обама попросил его пересмотреть, и Трамп обещал, что основные пункты — страхование существующих болезней и детей до 26 лет вместе с родителями — будут сохранены. Я не вижу никакой возможности для плодотворной реформы иначе как через государственное страхование по типу Медикэре. Но такое страхование потребует фундаментального пересмотра налоговой системы.

Налоги. Обычной политикой республиканцев является снижение налогов и уменьшение государственных услуг, демократов — повышение зависимости гражданина от государства путем увеличения и того, и другого. Трамп обещал снизить налоги.

Инфраструктура. Если найдутся деньги, то найдётся и немало проектов, к которым их можно приложить, создавая рабочие места. Я бы считал, что радикальная перестройка всего нью-йоркского метро, является одним из таких проектов.

Верховный суд. Неамериканским читателям трудно понять важность этого учреждения (обычно из девяти судей), действия которого редко попадают на первые страницы газет. Однако поскольку судьи служат до смерти или добровольной отставки, а затем заменяются Президентом и утверждаются Сенатом, возможность текущего Президента назначить судью может на поколение определить толкование Конституции. Например, всеамериканское право женщины на аборт без вмешательства законодательства штатов было определено в 1973 г. весьма спорным толкованием 14-ой поправки к Конституции, в качестве права на невмешательство в частную жизнь. Республиканцы борются за отмену этого толкования.

Внезапная смерть в феврале консервативного судьи Антонина Скалиа, назначенного ещё Рональдом Рейганом, было существенным осложнением избирательной кампании, добавив новую тему для дискуссии. Маневрируя, республиканцы сумели предотвратить назначение «либерального» судьи президентом Обама. Трамп обещал, что его назначение будет основано исключительно на квалификации судьи, но все знают, что это — политическое назначение.

Энергетическая политика. Трамп обещал снять ограничения на разработку американских резервов, включая сланцы, нефть, газ и уголь. «Это, — по словам избранного Президента, — 50 триллионов долларов и множество рабочих мест». Будет достроен «Кистоун» нефтепровод из Канады к Мексиканскому заливу. По-видимому, Трамп не очень верит идее глобально потепления, вызванного деятельностью человека, и он собирается прекратить отдавать ООН миллиарды на борьбу с потеплением и направить эти средства на нужды нашей собственной экологии.

По-видимому, нас ждут интересные четыре года; правление нового Президента наверняка не будет серым, и я позволю себе сделать предсказание: победа кандидата через 4 года будет “landslide” («лавина») — либо сокрушительная победа Трампа на второй срок, либо столь же значительная победа его демократического оппонента.

Я хочу дополнительно прокомментировать этот абзац:

"Миллиардер одержал убедительную победу по выборщикам. Но не по голосам. Разве это справедливо, что штаты, почти постоянно голосующие за демократов (Калифорния, Нью-Йорк, Массачусетс, Коннектикут, Вашингтон), и являющиеся теми самыми штатами, которые делают нашу страну мировой державой в искусстве, науке, электронике и новейших технологиях, склоняются перед штатами, которые можно назвать «заурядными»?"

Хотя и мне не нравится система Электорального колледжа по сравнению с прямыми выборами, численное превосходство голосов за г-жу Клинтон может быть недоразумением. В стране 300 миллионов человек. Полагая, что треть еще не достигла избирательного возраста, мы получаем 200 миллионов избирателей. А голосовали только 120 из 200, т.е. около 40% в выборах не участвовали. В таких штатах как Нью-Йорк, Нью-Джерси, Калифорния республиканцу совершенно бесполезно являться на участок: его голос все равно не повлияет на исход выборов. Мы с женой все-таки пошли и проголосовали за Трампа, но я могу себе представить, что около миллиона в этих больших штатах на выборы не явились.

Далее, это довольно нелепо ссылаться на авторитет "передовых" штатов посравнению с "заурядными". Много раз в истории (в России, в частности) интеллигенция оказывалась политически наивна и, в общем, опасна - против здравого смысла мещанина.

Элиэзер М. Рабинович

К перечисленным Вами штатам надо добавить Орегон и штат Вашингтон.

Г-н "научный работник на пенсии" с 15-летним стажем, к кому Вы причисляете себя: к "мещанам со здравым смыслом", как Вы изволили выразиться, или к обывателям без такового? Вас не устраивает авторитет передовых штатов по сравнению с заурядными. В переводе на "авторитетный язык", Вас не устраивает лидерство нашей университетской научной интеллигенции, не так ли? Вам от неё досталось 15 лет назад? И Вы затаили свой здравый смысл, который теперь позволительно выносить в сети, как середняку идти в колхоз.