Реплика. Предвыборная политика оппозиции как политический покер

DK201745_1.JPG.jpg

Финал российского электорального мероприятия подошёл. Забавная процедура, где при официально существующем голосовании, называемом президентскими выборами, нет проблемности результата выбора: всё предопределено. Три мальчика в коротких штанишках наперебой доказывают, что они не достойны получить народную поддержку при наличии гусара, зарекомендовавшего себя сплошными победами за четверть века. Хочешь смейся, хочешь — плачь, но наиболее естественно — разводи руками: шулерская практика завершается, всем участникам бюллетеня достанется удовольствие остаться на своих сладких местах на очередные 6 лет.

Бурные продолжительные аплодисменты...

Некоторый интерес представляют взгляды оппозиции. Доминируют две точки зрения: агитация избирателей за активный бойкот и предложение участвовать в протестном голосовании.

Обобщённо эти взгляды укладываются в рекомендации не участвовать в выборах или принять участие с 3 вариантами действий, данными Алексеем Навальным за несколько дней до гибели: голосовать за любого кандидата, кроме Путина, или сделать бюллетень недействительным. 

Сейчас в поле обсуждений следующие варианты: проголосовать за любого кандидата, кроме Путина (аналог умного голосования), поставить галочку против имён нескольких кандидатов, сделав бюллетень недействительным, или проголосовать за Владислава Даванкова как кандидата, не поддержавшего СВО* . 

Последнее предложение отстаивает Максим Кац, достигнув заметного скачка популярности кандидата за последние несколько недель. Разноголосая оппозиция задаёт вопрос: в чём существенное расхождение в предлагаемых вариантах протестного голосования, стоит ли копья ломать? 

Здесь позволю себе высказать соображение, что есть в одном из предлагаемых вариантов существенный подтекст. Вспоминается райкинское: два пишем, семь на ум пошло.

Я имею в виду отстаиваемое Кацем предложение всем сторонникам протестного голосования отдать свой голос за Даванкова. Повторю: казалось бы, что в лоб, что по лбу...

Прежде чем лаконично сформулирую не бросающиеся в глаза отличия, отмечу не очень известную особенность Максима Каца.

Максим Кац не только политконсультант, имеющий опыт работы на выборных кампаниях, но и профессиональный покерный боец, чемпион страны по спортивному покеру. Для покера характерна необходимость принятия решений в условиях неполной информации. Оцени перспективу по малозначительным сигналам — предвидь, предчувствуй, угадай. Здесь, мне кажется, подсказка в стойкой рекомендации голосования. 

Мне видится, "семь на ум пошло"- это совсем не второе место за Путиным у предлагаемого кандидата. А вот в чём!

Голосование за Даванкова практически должно явиться без всякой подделки оценкой влияния оппозиции на российский народ. Усилиями государства, за государственный счёт будет проведен гигантских масштабов социологический опрос, пустое ли слово для страны инициативы оппозиции** . Результат может быть очень наглядным. Ведь все три кандидата, по сути, на одно лицо. И если один из них "скакнёт", то чётко видна причина... Здесь есть вес, результат может быть важным свидетельством перспектив будущих изменений. 

Мне кажется, стоит попробовать заглянуть в закрытые карты...

-------

* Он не поддержал СВО очень уклончиво, с оговорками. А до того голосовал за все бесчеловечные Думские законы, принятые как до, так и после начала войны (прим. ред.)

** Не ясно, почему автор упустил из виду главное предложение почти всей оппозиции ( кроме «Яблока» и Надеждина) – устроить протестную акцию «Полдень против Путина», то есть прийти 17 марта в 12 часов дня. Дальше участники вольны поступать, как им заблагорассудится – портить бюллетень, писать на нем «Навальный» или вообще его не опускать... (прим. ред.)