Власть бездарей. О ситуации в Америке

Опубликовано: 29 ноября 2021 г.
Рубрики:

Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это, и потому всегда будет бороться против просвещения.

Лев Толстой

 

Есть различные формы государственного устройства, в зависимости от того, кто стоит у власти и как управляет страной. Для иллюстрации назову лишь несколько:

Монархия — власть, передаваемая по наследству (пример — Англия).

Диктатура — неограниченная власть одного человека (примеры — СССР при Сталине и Северная Корея);

Автократия (Партократия) — власть какой-то одной группы или партии (пример — СССР до и после Сталина).

Демократия — власть народа через выборных представителей (пример — США в прошлом);

В течение примерно 200 лет в США была демократическая форма правления, но за последние полвека демократия плавно трансформировалась в иную форму, напоминающую автократию в первое десятилетие советской власти. Эту нынешнюю форму я бы назвал так: «дексиосократия», что в переводе с греческого означает «власть бездарей». 

У любого народа всегда есть определённая категория людей, которые не обладают сколько-нибудь полезными способностями, а вдобавок не желают серьёзно учиться и работать. Тем не менее у них есть немалые амбиции и непреодолимая тяга к комфортабельной жизни. Тяга есть, а вот возможностей для её реализации нет. Что же делать? Если у такого серого человека хватает ума трезво оценить свои таланты, а вернее — отсутствие таковых, он находит единственно для него эффективное решение — идти во власть. Достаточно высокий пост в управленческих структурах, не требуя особых способностей, даёт почти гарантированную возможность до конца своих дней получать множество благ, включая богатство, почёт и принадлежность к избранным кругам.

Чем не коммунизм — от каждого по способностям, каждому по потребностям? Напомню известное выражение: «Тот кто может делать — делает. Тот кто не может делать — учит. Тот кто не может учить — руководит». Таким образом происходит селекция — бездари всплывают наверх. В правительственных структурах накапливаются профессиональные карьеристы, для которых главная цель жизни — любыми способами удержаться на своей позиции и, по возможности, продвигаться вверх по служебной лестнице. Благо страны и её населения для них становится вторичным и даже мешающим фактором.

Эти бюрократы не ограничивают себя какими-либо моральными принципами и порой действуют даже во вред населению своей страны, если видят в этом пользу лично для себя. Профессиональные бюрократы — это бездари во всём, кроме методов захвата и удержания власти. Большинство из них ничего в своей жизни не создало, они никогда не работали на реальных предприятиях, в учреждениях и не знают реальной жизни. Я вспоминаю, как лет эдак 30 назад тогдашний Президент Джордж Буш-старший приехал на экскурсию в супермаркет и был поражён машинкой для чтения штрих-кода на товарах. Это казалось ему чудом техники. Оказалось, что он попал в магазин впервые за многие годы.

До недавних времён у руководителей и вождей (скажем, в США и России) хватало ума понимать, что интеллектуальный потенциал общества имеет исключительную ценность для государства, в том числе и для сохранения их собственной власти. Даже такой кровавый диктатор, как Сталин, позволял некое вольнодумство и свободу в научных кругах (за исключением, пожалуй, генетики и кибернетики, в которых он не смог разглядеть для себя выгоды). Или к примеру Гитлер, который по недомыслию называл электронику «еврейской наукой» и одно время не позволял проводить работы над радиолокацией, что способствовало провалу его планов по вторжению в Англию. Несмотря на такие «промахи», даже эти диктаторы хорошо понимали, что качественное образование своего населения, поддержка науки и техники и наличие в стране интеллектуальной элиты — один из краеугольных камней фундамента их власти. Это понимание в Америке было утеряно.

Руководящие невежды не понимают важности изучения точных наук, что привело к систематическому разрушению школьного и университетского образования. В колледжах умение играть в футбол ценится куда выше знания математики. Дети в школах не изучают физику, химию, биологию и прочие основные предметы. Они заменены некой эфемерной дисциплиной под названием «наука», которая, как винегрет, включает вперемешку мелкие кусочки всего понемногу. Когда не отягощённые фундаментальными знаниями выпускники школ идут в колледжи и университеты, они «берут» там то, что опять же эфемерно называется «liberal arts», то есть неточные (либеральные) дисциплины, вроде психологии, истории, философии, литературы и пр.

Изучение этих дисциплин не требует напряжённой работы ума ,* не развивает аналитическое и критическое мышление и не готовит учеников к плодотворной деятельности. Подавляющее большинство либеральных выпускников работу по специальности найти не может, они садятся на шею родителям и занимают себя некими благоглупостями, вроде борьбы с изменением климата или всевозможными протестами, неважно против чего, лишь бы «против». Разумеется, всегда есть небольшое количество талантливых американцев, которые напряжённо учатся и получают хорошее образование, но это не благодаря системе, а вопреки ей. Однако, в силу своей малочисленности, эти люди погоду не делают. В результате развала образования грамотность населения упала и американский народ в массе поглупел, что правящей верхушке и требуется — таким народом легче управлять. 

Из-за развала образования наука и техника остались без своих кадров, а в стране исчезает интеллектуальная элита. Впрочем, факультеты точных наук пока ещё существуют. Кто же там учится и кто работает в американских фирмах? Кто угодно, только не коренные американцы. Зайдите в любой университет — студенты там почти поголовно из Азии, а среди преподавателей и научных работников большинство — иммигранты. Зайдите в любую хай-тек компанию и увидите там, что почти всю интеллектуальную и творческую работу делают либо недавние иммигранты, либо иностранцы.

В Кремниевой Долине почти 80% специалистов - это люди из других стран. Коренные американцы работают в маркетинге, продажах, обслуживании клиентов и на прочих «либеральных» должностях, где высокий интеллект не нужен. Отсутствие грамотных кадров заставляет большинство компаний переводить исследования, разработки и производство заграницу или покупать там готовые товары — то что называется «аутсорсинг». Вот пример из моей личной практики — тридцать лет назад я написал учебник для университетов. Первые три его издания делались в Америке, и я сотрудничал с американскими редакторами. Начиная с четвёртого издания не только техническая работа над учебником, но даже чисто редакторская — всё было переведено в Индию. 

Из-за созданного трудом предыдущих поколений высокого жизненного уровня люди стали жить в Америке хорошо, даже лучше, чем во многих других странах. Высокий уровень жизни привёл к тому, что у молодёжи исчезли стимулы к учёбе и труду. К чему напрягаться, когда и так хорошо? А если надо, «предки» всегда подкинут деньжат. Масса американцев хочет жить не напрягаясь, беззаботно, чтобы, как в русских сказках, иметь «скатерть-самобранку» или получать от жизни всё «по щучьему велению», даже не слезая с печи. Результатом стало падение интеллекта, деградация морали, разрушение этики труда, и снижение качества населения. Серость стала нормой.

Таким образом, не только в верхних эшелонах власти, но и на всех уровнях общества бездари расплодились и теперь они правят бал. Разумеется, остаётся немало людей творческих, думающих и способных к аналитическому мышлению. Но их голося либо тонут в безголосом хоре, либо им намеренно затыкают рот. 

Взглянем на нынешнюю экономику в США. Невооружённым глазом видно, что либералы — это плохие менеджеры и бездарные бизнесмены. К чему они ни прикасаются — всё превращается в труху. За первый год их правления в стране произошло резкое падение всех экономических показателей, а инфляция достигла размеров, невиданных за многие годы. Малограмотные руководители государства не выучили в школе закон сохранения материи: ничто из ничего не возникает, и если где-то прибыло, значит, где-то убыло. Говоря простым языком — за всё приходится расплачиваться.

Самое ужасное, что они сделали со страной — разложили перед американским народом скатерть-самобранку: стали массово выплачивать денежные пособия даже тем, кто в них совершенно не нуждается. Чтобы держать поглупевшее население на коротком поводке демократы запустили печатный станок и сорят деньгами, как пьяный матрос. Госдолг страны стремительно растёт. Какой результат? По сравнению с 2020 годом цены на горючее удвоились, подорожало абсолютно всё и возник невиданный в истории парадокс: при довольно высокой безработице (4.8% на конец ноября 2021) большинство предприятий не могут найти работников, люди предпочитают не работать, а жить на дармовое пособия. Денежные подачки уничтожили фундамент американизма — стимул к труду и стремление к личному успеху.

Зачем работать, если твой заработок сравним с дармовыми деньгами, которые тебе платит государство за сидение дома и ничегонеделанье? В портах на рейде стоят сотни судов с товарами — некому разгружать, во многих магазинах пустые полки — некому доставить товары со складов, у касс длинные очереди — не хватает кассиров. Сегодня в стране острая нехватка рабочей силы при высокой безработице. 

А что происходит в других областях? Бездарное правительство не знает, как справиться с цунами нелегальных мигрантов, осаждающих южные границы. Для страны это может обернуться катастрофой. История уже видела подобное — древний Рим погиб из-за наплыва варваров, хлынувших в империю на дармовой хлеб и зрелища. А ошеломляющий по своей бездарности вывод американских войск из Афганистана, когда была брошена новейшая военная техника на миллиарды долларов и покинуты на верную смерть лояльные сотрудники из местного населения? А преследования через ФБР инакомыслящих, смеющих быть несогласными с «критической расовой теорией» и политкорректностью? А разгул преступности — массовые убийства в городах, управляемых демократами, грабежи магазинов, бездействие полиции, запуганной судебными преследованиями? А удушение свободы мнений в научных кругах? Бездари не знают историю и не в состоянии понять, что без свободной дискуссии наука умирает, как это и произошло с генетикой в сталинском СССР. 

Лишь год назад при правлении Трампа наблюдалась диаметрально противоположная ситуация: цены падали, страна впервые стала энергонезависимой, безработица даже на фоне пандемии и массовых карантинов была заметно ниже (3.6% на конец ноября 2020). В чём причина? Трампа можно назвать кем угодно, только не бездарем. Да, это грубая и малоприятная личность, слон в посудной лавке, но эта сильная личность делала всё, что хорошо для страны, мало заботясь о собственной выгоде и даже репутации. Неудивительно, что действия Трампа пошли в разрез с интересами карьерных бюрократов и они сделали всё, чтобы его заменить на овощеобразную марионетку, что и привело к деградации американского образа жизни. Они объявили ему войну не на жизнь, а на смерть - и победили. Даже через год после ухода Трампа они продолжают преследовать его сторонников — слишком велик у них страх перед «реконкистой». 

А между тем, страна катится в пропасть. Бездари захватили власть, а мы пожинаем плоды.

----------------

 * Весьма спорное утверждение. Смотря какое изучение. Ведь и изучение математики и физики может быть поверхностным (прим. ред..)

 

Вебсайт автора: www.fraden.com

 

 

 

 

Комментарии

Потрясающе точная статья ! Её, переведённую на английский, нужно было бы прочитать со всех экранов всей Америке и особенно - во всех учебных заведениях.
Но увы, это только мечта. А пока что "наш паровоз вперёд летит, в коммуне - остановка ..."

На днях это эссе вышло в несколько сокращённом виде по-английски на самом популярном консервативном сайте American Thinker ( https://www.americanthinker.com/articles/2022/01/_mediocrity_in_power.html ), хотя с экранов, кажется, пока ещё не зачитывают.

Аватар пользователя Владимир Фрумкин

Яков Фрейдин явился нам здесь в двух ипостасях: как публицист и как художник, возродивший стиль оргиинального итальянского мастера 16-го века Джузеппе Арчимбольдо. Портрет нашего овощеподобного президента прекрасно иллюстрирует то, что изложено Фрейдиным в его умном, остром и проницательмом эссе. Позволю себе задать автору один вопрос. Он  пишет:

"Взглянем на нынешнюю экономику в США. Невооружённым глазом видно, что либералы — это плохие менеджеры и бездарные бизнесмены. К чему они ни прикасаются — всё превращается в труху". Насколько я понял, речь здесь идет о наших лево-либеральных правительственных бюрократах, которые пытаются руководить экономикой, очень слабо в ней разбираясь. Автор прав, их некомпетентность совершенно поразительна. Но чем можно объяснить тот факт, что  высоко талантливые менеджеры, владельцы и руководители процветающих многомиллиардных корпораций всячески поддерживают "власть бездарей", методически разрушающую экономику нашей страны? Не найдется ли у автора ответа на этот вопрос? 

От автора:
Да, Вы правы, хотя в правительстве преобладают либеральные бездари (я написал, что у них есть один лишь талант — захватывать и удерживать власть), однако в бизнесах, главным образом "либерального" характера (торговля, маркетинг, софтвер, медиа, и т.п.) есть талантливые руководители, вроде Брина, Цукерберга или Безоса, но их таланты весьма однобокие. Человек может быть гением в одной области и полным болваном в другом. Ум — понятие не универсальное. Есть и другой фактор — жажда наживы. Даже если такой талантливый руководитель крупной корпорации в душе не разделяет идиотизм своего правительства, он публично будет конформистом, ибо это хорошо для бизнеса. У них деньги направляют ход мыслей. Поглупевшее население, как стадо баранов, пойдёт вослед.

Возможно это объясняется тем фактом что сегодня практически все корпорации захваченны леваками. Основательная промывка мозгов в университетах сделала свое гнусное дело и подовляющее большинство выпускников айви-лиговских Вузов в наши дни придерживаются крайне левых взглядов. Именно они и комплектуют руководящий состав сегодняшних корпораций. Им плевать если захваченные ими корпорации обонкротятся, они все равно смогут получить многомиллионный severance package вне зависимости от финансового состояния корпорации.

К сожалению крупные корпорации, в своём большинстве, давно стали продолжением правительственной бюрократии. Особенно это касается компаний выполняющих правительственные заказы. Достаточно посмотреть на огромное количество тупых, не кому не нужных но обязательных презентаций и сертификаций в которых погрязли такие компании и соотношение бюрократов (различных менеджеров, репрезентаров, и.т.д) к работникам и инженерам. Кстати тоже самое к сожалению касается армии, полиции и медицины.

Давид, позвольте полюбопытствовать, а какие сертификации американских компаний представляются Вам совершенно ненужными? Что Вы имеете в виду?

Обязательное прохождение одного и того-же тренинга по "sexual harassment prevention", "diversity", " information security". Я бы даже согласился что эти сертификаты могли бы помочь, но смотреть одни и те же презентации каждые 3 месяца, это откровенно говоря идиотизм.

Да, это важное пояснение, т.к. есть ещё и ISO и другие сертификации, без которых компаниям просто сложно оставаться на рынке.

Уважаемый Самсон, я отлично понимаю необходимость профессиональных сертификатов. В моём резюме они занимают страницу, но к сожалению даже многое из этих сертификатов в последнее время стали частью бюрократической волокиты. Не знаю как на уровне корпораций, но лично я недавно делая тест на профессиональный сертификат для аудио инженера столкнулся с вопросом "What our organization doing to promote diversity, equity and inclusion?". А что бы руководить проектом в Нью Йорке, мне пришлось потратить 40 часов на обязательные классы где я, профессиональный инженер по коммуникациям изучал как правильно копать канавы и как на меня повлияет использование героина на строй площадке.

Аватар пользователя Соня Тучинская

Аналитически точное и вместе с тем изящное исследование причин "падения Рима". 

 

До середины 1970х годов, американское образование не уступало советскому. В седьмом классе школьники начинали изучать химию, в восьмом - тригонометрию. Однако после проведения рассовой интеграции, было замеченно что афро-американские студенты резко отстают по школьной программе. Вот тогда и было принято решение упростить академические требования, дабы черные студенты не чувствовали себя ущербными. Но даже сегодня афро-американские лидеры называют то что осталось от образования расизмом и требуют полного упразденения алгебры и грамматики.

Американская жизнь стала хуже. Экономические показатели, инфляция, дошедшая до личных кошельков, эксцессы на базе BLM, ассортимент на полках в магазинах... Можно продолжать долго. Хочу в старую Америку!
В эссе поставлены общие диагнозы, я бы сказал, навешены ярлыки. Пара из них звучит в адрес исчадия ада демократов и системы образования. Хочу заметить глобальность таких факторов: половина истории Штатов вмещает власть демократов. Не с Байдена это началось, не Байденом это кончится. Нечто схожее - с образованием. Его "деградация" фиксировалась на мировом уровне издавна.
Итог: всё плохо и даже катастрафически плохо, но итог - ?..
В Америке в научной элите много эмигрантов, но преобладают люди, окончившие не только американские университеты, но и high school. Аналогично, и с лауреатами Нобелевских премий. А в Голливуде... Да, где хотите...
Мои оченки: время не простое, стечение многих обстоятельств от пандемии, демократов, образования и т.д. и т.п. добавляют проблем, но на кладбище собираться рано. Для мира пока ещё ориентир - Америка.
P.S. Всегда голосую за республиканцев.

Аватар пользователя MoreRoscoe

Стенания автора по-поводу "не та пошла нынче молодежь" и "а вот мы в их годы" - тривиальны, неактуальны, а во моногом неверны. От них несёт простой стариковской желчностью: все не так, все не то. По всем техническим показателям (количество регистрируемых патентов, количество выпускников-инженеров и учёных, количество нобелевских лауреатов, высоко-техническое производство (количество и валовый продукт)) США стоит на первом-втором местах в мире (кое в чём их обскакали китайцы). Вообще говоря, засилье старперов в "опионаторах" Чайки поражает. Такое впечатление, что это клуб для тех, кому за... 60?

Работает много и тяжело Так что я с вами согласен.
Я тут некоторым из них писал, что они переехали за океан, но ментально остались гражданами СССР.

https://www.chayka.org/node/12625

Вы, дорогуша, раскройте гляделки и ушные раковины, почитайте газетки, послушайте MSNBC и по магазинчикам на досуге пройдитесь. А потом поделитесь впечатлениями.
Что же касается мнения «стариков», или как Вы физиологически выразились, «старперов» - не беспокойтесь. Ежели повезёт, то когда-то и на себе свои умозаключения проверите.

Аватар пользователя Кузьма

Это видно по количеству отзывов. Если бы речь шла о конфликте поколений, это было бы не так страшно, поколения сменяются естественным образом. Но уж больно напрашивается сходство со столкновением цивилизаций. Особенно, когда видишь памятник Уинстону Черчиллю, разукрашенный надписями "расист". Вспоминаются те, кто спас мир во времена "comin' in on a wing and a prayer"...

В подзаголовок статьи, наверное, можно было бы поставить три «вечных вопроса»: «что происходит?», «кто виноват?» и «что делать?»
Однако, эта хорошо аргументированная, и, видимо, выстраданная статья останавливается на первых двух. Ответа на вопрос «что делать?» автор не предлагает (а существует ли этот ответ?). Мне эта позиция импонирует особенно. Это честная позиция и тактичная. Поучения, морализирование или «призывы к топору» все испортили бы.
Вспоминается многими любимый и многими ненавидимый поэт:

К чему близки мы? Что там впереди?
Не ждёт ли нас теперь другая эра?
И если так, то в чем наш общий долг?
И что должны мы принести ей в жертву?
И. Бродский
1966

Аватар пользователя MoreRoscoe

Иммигранты, которые- не добившись успеха на Родине, слиняли на Запад и здесь состарились на вылфэре… имеют ли они - плохо балакающие по-местному, ничего не понимающие в Американской реальности, и в силу своих софковых предрассудков и преклонного возраста отделённые на световые года от реалий страны пребывания, критиковать и судить об оной прилюдно/публично/печатано? Вот в чем вопрос. Лично я - думаю что нет. Не по их Сеньке эта шапка.

О ком и о чём говорит эта пышнотелая дама (если судить по фото) или кто там скрывается за этой ширмой? Если уж говорить об авторе этого эссе, то стоит прочитать в Чайке его биографию — с ним всё с точностью наоборот. Всё у него было: и успех в Союзе (кандидат наук), и немалые успехи в Америке, где ни дня не был он на вэлфере, а как раз наоборот — работал в университетах, основал несколько компаний и сделал 60 изобретений. И с английским языком у него всё в порядке — написал по-английски несколько книг. Он что — «отделён на световые года от реалий страны пребывания»? Так откуда у комментатора (-рши) такое неуважение и апломб? Протрите, “Сенька”, глаза и устыдитесь…

Все мои внуки, кто заканчивают школу или уже в университете, вкалывают так, что нет свободной минуты. То же самое - с внуками всех друзей, и я не знаю ни одного бездаря среди них. Думается, что то же скажут все или почти все читатели этого блестящего эссе. Так может быть, что будущее не так безнадёжно?