Брызги шампанского на страницах «Новой»

Опубликовано: 15 ноября 2020 г.
Рубрики:

Прочитал присланную американским автором статью в российской газете – и в голове завертелась строка из «Высокой болезни» Пастернака, которую я тут же дерзнул перефразировать: 

Предвестьем льгот приходит Генис...

В поэме речь идет о Ленине, и там Предвестьем льгот приходит гений. А дальше – И гнетом мстит за свой уход. Александр Генис не собирается уходить в мир иной. Совсем напротив. Он чувствует себя помолодевшим аж на 40 лет. (Мы увидим это ниже.) Он окрылен. Он счастлив. Его обуял новый прилив вдохновения и энергии. В мгновение ока набросал и отправил в «Новую газету» обширный текст под интригующим заголовком «Слева направо. Как демократия победила демагогию»

Накануне отправки задал мне вопрос и вставил мой ответ в свою статью, назвав меня своим «старым товарищем». Наутро получаю от него ссылку на свеженькую публикацию и вижу, что передо мной – не текст, не статья, не эссе, а выплеснутые на страницы «Новой» брызги шампанского, откупоренного автором по случаю объявленной американскими СМИ победы многообещающего тандема Байден-Харрис. 

Я бы, наверно, не стал откликаться на этот бурный поток возбужденного сознания. Если бы увидел, что мой старый товарищ честно прокомментировал мой честный ответ. Но увидел я нечто другое, о чем скажу чуть позже.

А сейчас - о нескольких более существенных моментах этого, по-своему весьма примечательного сочинения, вскоре после начала которого автор радостно сообщает, что, услышав благую весть об исходе выборов, он испытал чисто физическое облегчение... Пропала давящая тяжесть, будто избавился от горба или скинул рюкзак с кирпичами. Вместе с этим грузом исчез стыд за Америку, добровольно, без насилия, скажем, оккупационных войск избравшую Трампа и согласившуюся жить с ним все эти мучительные годы. 

Поздравляю вас, Саша, с избавлением от давящей тяжести, подобной горбу или рюкзаку с кирпичами. Физическое облегчение пойдет на пользу вашему организму. Но соизвольте внятно объяснить ваш пассаж начет освобождения от стыда. Вам стыдно за Америку, добровольно избравшую Трампа и добившуюся за неполных четыре года внушительных результатов, несмотря на непрекращавшиеся попытки вашей партии и почти всей медии, социальных сетей, Голливуда и университетской професссуры помешать этим усилиям и выдавить из Белого Дома президента со всей его администрацией? Но вам не до результатов, вы упиваетесь победой и продолжаете заниматься любимым делом – избиением чучела, манекена, которого соорудил левый фронт Америки из Дональда Трампа, используя его реальные изъяны, его не вяжущиеся с обликом рафинированного политика манеры, ограниченную, однообразную лексику, его твиты.

В своей статье вы называете президентство Трампа «катастрофическим», не приведя ни единого примера допущенных его администрацией катастрофических провалов. Как видно, освободившись от давившего на вас груза, вы, заодно, освободили себя от элементарноой обязанности честного и профессинального публициста: доказывать фактами выдвинутые утверждения.

Скажите о катастрофичности президентства Трампа бывшим безработным, доля которых (перед нашествием КОВИДа) уменьшилась до рекордно низкого уровня; или бывшим заключенным, выпущенным из тюрем благодаря трамповской реформе; или новым бизнесменам в «зонах возможностей», открытых в проблемных городских районах по инициативе Трампа; или жителям Ирака и Сирии, избавленных Америкой от головорезов ИГИЛ; или евреев и арабов Ближнего Востока, а также жителей Сербии и Косово, получивших, через посредничество Вашингтона, шанс на жизнь в мире и согласии. 

То, что вы услышите, может вас сильно удивить. Но вряд ли поколеблет вашу уверенность, что Америка последних четырех лет - сплошной мрак и ужас. Без единого просвета. 

А вот другой ваш шедевр: сравнение двух Америк. Вы услышали о победе Байдена – и вас буквально захлестнуло ощущение счастья:

Как будто я вновь попал в ту Америку, в которую приехал 40 с лишним лет назад, а любил столько, сколько себя помнил. Америку Хемингуэя и Аксенова, Вуди Аллена и Бродского, Энди Уорхола и Довлатова, нашу Америку, которую мы себе вообразили, обжили и назвали отечественным вариантом американской мечты. Трампу там места точно не было, а теперь и не будет. 

Вы это серьезно? Или шутите? Достаточно избавиться от Трампа – и мы тотчас вернемся в Америку без чудовищного политкорректного новояза, навязанного нам прогрессистами? Без страха потерять работу за публикацию статьи под названием «Здания тоже важны» или за робкий отказ участвовать в обязательном семинаре о неизживаемом белом расизме и белых привилегиях? Без школьных покаянных сочинений на тему "Как я стал расистом"? Без учебников истории, внушающих нашим детям и внукам, что Америка родилась не в 1776 году вместе с Декларацией Независимости, а в 1619, с первого завоза африканских рабов, – и по сей день страдает системным расизмом? Без падающих с пьедесталов памятников Колумбу и деятелям американским истории? Без планов демонтировать в столице монумент Вашингтона и мемориал Томаса Джефферсона? Короче – без всего того, чем отравляют нашу жизнь и корежат Америку ваши левые единомышленники вот уже несколько десятилетий.

Я, как и вы, приехал сюда более сорока лет назад и отлично помню, как перед выборами выставлял возле своего дома «наглядную агитацию» за республиканских кандидатов и наклеивал их имена на бампер своей машины. Я больше этого не делаю. Как и другие республиканцы моей северной Вирджинии. Наши участки блистают девственной чистотой. Мы боимся. Не хотим, чтобы нам разбили окно, сломали забор или сожгли машину. Были такие случаи. Очнитесь, старый товарищ. Перестаньте праздновать на несколько минут и оглянитесь вокруг.

Нет нашей с вами Америки сорокалетней давности. Есть реальная сегодняшняя Америка, сдвинувшаяся далеко влево и потерявшая часть своих свобод. Например – свободу распространения и получения информации. У нас беспрепятственно функционирует гигантский виртуальный фильтр из СМИ и социальных сетей, пропускающий только те новости, которые благоприятны для одной – вашей – партии и работают против другой. Сколько американских избирателей узнали о признаках слабоумия у Байдена и о миллионах долларов, полученных его семьей из-за рубежа во время его вице-президентства? В лучшем случае – около половины. Не было ли это тщательно соблюдаемое умолчание одним из кирпичиков, положенных в фундамент вашей победы?

И, наконец, о том, как вы обошлись в своей статье с вашим старым товарищем.

«Считаете ли Вы, что демократы, как уверяет Трамп, украли его победу?» – спросили вы меня в фейсбучном мессенджере 8-го ноября. Моя реакция на вопрос в статье представлена так: «Он уклонился от ответа, сказав, что не обладает достаточной информацией». Да, у меня не было тогда достаточной иформации. Нет ее и сейчас. И не будет еще несколько недель. Пока передо мной нет непреложных фактов, я не делаю скороспелых выводов. Заглушаю, подавляю свои пристрастия и жду достоверных доказательств. Привычка у меня такая. Правило. Моральная установка. Вас, очевидно, этот подход не устраивает. Вы комментируете:

Но это и есть тот ответ, который устраивает авторитарную власть. Мол, кто же знает, кто сбил злосчастный «боинг» или воюет в Донбассе.

Вот как я вляпался. Хотел ответить честно и непредвзято – и угодил в коллаборанты, в пособники авторитарной власти. Вам легко, вас не мучают такие глупости, как наличие фактов или их отсутствие. У вас есть вера, эмоции, есть страстное желание увидеть полное поражение консервативной половины Америки. И Вы тешите себя и читателей идиллической картинкой: опасные для будущего страны крайне левые деятели демпартии утратят свое влияние, перестанут давить на новоизбранного президента – и он сдвинется слева направо. Ко всеобщей радости и ликованию.

Идея эта настолько для вас важна, что вы вынесли ее в заголовок: СЛЕВА НАПРАВО. Поторопились: слегка шокирующие вас уж совсем оголтело левые (цитирую вас) – «квадрилья амазонок в конгрессе» во главе со «жгучей красавицей из Бронкса с нарядным именем Александрия Окасио-Кортес» плюс пламенный сенатор-социалист Берни Сандерс – заговорили еще громче и решительней. И требуют от податливого дядюшки Джо неукоснительной реализации ВСЕХ пунктов его предвыборного манифеста, в сочинении которого они приняли самое деятельное участие. Так что, сэр, у вас есть шанс помолодеть еще больше, оказавшись через несколько лет в некоем подобии брежневской России, из которой вы благополучно смылись в Америку Бродского и Довлатова. С превеликим удовольствием поздравлю вас. И пришлю товарищу Генису бутылку хорошего шампанского.

Если оно еще будет в открытой продаже...

 

Комментарии

Аватар пользователя Z.X.Klauss

Аккаунт пользователя заблокирован из-за недопустимых комментариев.

Да, конец..., конец пришёл свободе слова в США. (всхлипывает).

Все новости отфильтрованы проклятым CNN

(Вытирает слезы и переключает на FOX)

Адресовано не мне, и Александр Генис, несомненно, ответит лучше, чем я смогу. Но поскольку выставлено на общий обзор, каждый имеет право Вам ответить, разве нет?

1)Начну с самого простого - о личности Трампа. Есть выражение “Understatement of the year”. Вы дали ему новый смысл, сказав «…используя его реальные изъяны, его не вяжущиеся с обликом рафинированного политика манеры, ограниченную, однообразную лексику» о самовлюбленном, невежественном хаме и патологическом лгуне. О человеке, который установил политику разделения семей (детей в клетки, родителей – вон) как (провалившийся) остановить поток мигрантов через границу. Который объявил журналистов и политических противников 'врагами народа' – это 'ограниченная, однообразная лексика'?

Восхищение диктаторами за рубежом и авторитарные замашки -они Вас не настораживают, не пугают? Или это тоже (незначительные изъяны? Требование от своих сотрудников единственного качества – абсолютной лояльности – это 'изъян'? Нежелание и неспособность слушать сводки по вопросам безопасности – это 'изъян'? Не буду приводить сотни примеров; если вы не вернулись вчера из 4-х летней командировки из Урюпинска, Вы сами знаете. Но вот оценки людей, которых даже Вы не сможете отнести к <левому фронту Америки> Вот слова, которые по свидетельствам сказал о Трампе его ближайший сотрудник и глава Администрации в течение почти 2-х лет:
…"The depths of his dishonesty is just astounding to me. The dishonesty, the transactional nature of every relationship, though it's more pathetic than anything else. He is the most flawed person I have ever met in my life," – как вам такой изъян? О том, что Маттис сказал, что Трамп «…made a "mockery of our Constitution" Вы, надеюсь, слышали? Могу привести еще несколько, но, если серьезно, Вы сами не можете не знать

Часть 2. Достижения - миф и реальность. Не буду перечислять десяток невыполненных обещаний и провалов, отвечу только на то, что Вы упомянули.

Об экономике. Вы правы, по некоторым показателям экономика продолжала развиваться, медленно, но относительно стабильно. Небольшой подскок в 2018-м сменился замедлением роста в 2019-м. В среднем медленно-умеренный рост на 2.5% О безработице. Возможно, вы слышали, что это т.н. 'отстающий' показатель , т.е. отражающий состояние экономики на несколько месяцев, иногда год, раньше. Другими словами, Трамп унаследовал уровень безработицы (который при Обаме упал с 10% (октябрь 2009) до 4.1% (октябрь 2017-го), при Трампе к началу эпидемии до 3.6% - он ничего не испортил. Зато число новых рабочих мест, созданных за первые три года Трампа, 6.52 mil, намного (!) меньше, чем за последние три года предыдущей администрации (8.06 mil). Не вернулись рабочие места из Китая, не восстановилась занятость в добыче уголя и машиностроении и т.д. Внушительные результаты? Не очень)). А главное, какой ценой?
а) Отказа от десятков важных ограничений по защите окружающей среды. б) Вы помните, он обещал устранить дефицит гос бюджета и выплатить год долг за 8 лет? Возможно, вы знаете, что при Т дефицит вырос до невиданных размеров – триллиона $. Это еще до эпидемии. Это – долг, за который, в буквальном и переносном смысле, придется расплачиваться тем, кто придет за ним. Очень "внушительный" результат. Миф экономического бума Трампа заслуживает отдельного обсуждения. Дайте знать – охотно покажу, почему его не было.

3) О 'трамповской' реформе'. Могу только догадываться, что вы имеете в виду закон First Step Act принятый Конгрессом. Особой роли Т в пробивании его не было замечено, поскольку и так <ЗА> проголосовали все демократы и почти все республиканцы. Трамп его подписал. А что он мог сделать? Но во многих случаях его министерство юстиции препятствовало выполнению. И опять немного цифр. По этому закону было выпущено около 3350 человек, 2000-м уменьшили сроки. Для сравнения, в Америке сейчас около 2,3 миллиона заключенных.Капля в море.

4) Зоны возможности. Как и во всем, что касается Трампа, следует различать его прокламации и реальность. Вот прокламация Трампа: «…Opportunity zones, hottest thing going, providing massive new incentives for investment and job creation in distressed communities..» Реальность налоговые скидки бизнесменам, в результате которых «…“Capital is going to flow to the lowest-risk, highest-return environment,” said Aaron T. Seybert, the social investment officer at the Kresge Foundation, a community-development group in Troy, Mich., that supported the opportunity-zone effort. “Perhaps 95 percent of this is doing NO GOOD for people we care about.” Таких ложных заявлений-лозунгов-обещаний он сделал десятки, это основная часть его непрерывной компании (и потока диз)информации). Нехорошо, неправильно повторять это как факты.

5. '… жителям Ирака и Сирии, избавленных Америкой от головорезов ИГИЛ…'- альтернативная версия мировой истории. Против ИГИЛ-а воевали около 60 стран.
Территория занятая ИГИЛ-ом уменьшилась в 2015-м году на 5%, в 2016-м на 30% и в 2017 на 90%; Что вы забыли сказать - что главной силой противостоявшей ИГИЛУ были курды, которых Трамп 'продал' Эрдогану, отведя американские войска от границы Сирии с Турцией. Не согласовав с советниками и союзниками. Возмущенный министр обороны генерал Маттис уволился, написав гневное заявление об отставке. Потом Трамп дал типично-трамповское гротескно бессмысленное объяснения - мол, курды не помогали Америке при высадке в Нормандии (!??) https://www.businessinsider.com/trump-abandoning-kurds-syria-DIDNT-HELP-...
Более того, вследствие бесплановых решений, спонтанных, основанных на эмоциях и «последнем разговоре» действий Трампа, The Islamic State could regenerate … General Kenneth F. McKenzie Jr, the head of U.S. Central Command, warned at an event at the U.S. Institute of Peace on August 12 (2020). “The conditions are AS BAD AS OR WORSE than those that spawned the original rise of ISIS said. – перевод нужен?

6) Самое главное: Трамп и эпидемия. Почему правление Трампа оказалось катастрофой. (продолжение следует)

Thank you.
Yet you are preaching to death ears here.
Trying to draw blood from a stone.
But yes, thank you anyway

О человеке можно судить по его детям. Трамп воспитал замечательных детей, четверо из которых (пятый еще ребенок) стали настоящими людьми, тогда как единственный сынок Гениса законченный наркоман-героинщик отсидевший 10 лет за серию вооруженных ограблений. Вот это и есть Америка Гениса. Америка наркоманов, дегенератов, преступников... Америка ЛГБТ и БЛМ. Именно поэтому Генис злорадствует поражению Трампа, он мечтает что бы Америка превратилась в такой же mess как его сынок, а Трамп стоял у него на пути.

В том что Демократы подтосовали результаты выборов нет никаких сомнений. Во первых наблюдателям не позволили наблюдать за подсчетом голосов. Мы все видели как на избирательных участках Детройта, окна где подсчитывались голоса были заколоченны фанерными листами прямо перед носом наблюдателей. Все это уже бросает тень подозрения на честность проведенных выборов. Во вторых, Трамп лидировал в Пеннсильвании, Мичигане и Висконсине с более высоким разрывом голосов нежели в 2016 но стал уступать после вброса пакета из 130-тыс бюллетеней 100% которых состояли из байденских голосов. Так что подтасовка имела место наверняка. Тем более что появилось немало свидетелей готовых под присягой дать показания. Я уже молчу про компьютерный "глитч" давший в одном лишь графстве Мичигана 6-тыс трамповских голосов Байдену. После всех этих трюков "бремя доказательств" за Демократами. Пускай они докажут что выборы были проведенны честно.

Во всех судах мира бремя доказательств лежит на истце. Истцы - республиканцы, им и доказывать.
Но доказательств, настоящих доказательств, а не дюжины пустых аффидевидов, настоящих доказательств нет.
Более того, когда судьи задают респам прямой вопрос: "Are you alleging fraud here?" респы неохотно соглашаются: "No, your honor, we are NOT"

1. Благодарю Владимира Фрумкина за достойную по форме и содержанию критику статьи Александра Гениса . Его эскапады точно названы «бурным потоком возбужденного сознания». В упоении итогами выборов Генис как бы не видит, что 70 миллионов человек, голосовали за президента. В согласии с курсом президента избиратели поддержали и его действия изменить атмосферу, которая окутала Америку. Это доведенная до абсурда политкорректность, это семантическая инфляция понятия расизм и новояз-термин сексизм. В этих негативах столь же легко обвинить любого нормального человека и преследовать вплоть до потери работы, как в СССР в период коллективиации припечатать крестьянина расплывчатыми терминами кулак или подкулачник и «ликвилировать как класс». Семинары о «белом расизме и белых привилегиях» в школах и в университетах напоминают политзанятия большевиков о буржуазии. И вот уже группы головорезов стали снимать головы памятникам, включая монумент Колумба.
2. В истории науки и культуры хорошо известно, что даже большие таланты руководствуются не только убеждениями разума, но и убеждениями чувств, не подвластных ни логике, ни реальности. Агрессивное отторжение личности Трампа и инвективы в его адрес выходят за всякие рамки. 27 октября 2016 г., за неделю до избрания Трампа президентом, А. Генис публикует на «Свободе» заметку «Голосую за партию «Только не Трамп.». Какие же непотребные удары ниже пояса мы там находим. «Трамп знает только те страны, откула привозит жен..Ему кажется, что НАТО способ выкачки денег. Трамп представляет себе НАТО в виде шопинг-мола. Трамп не может полторы минуты просидеть на одном месте, его обьем внимания, как у аквариумной рыбки. Больше полутора предложений Трамп сам сказать не может. Если Трамп получит ядерный чемоданчик, мы все станем его заложниками. ». Вот такой почти горячечный бред. Особенно если напомнить, что Дональд Трамп окончил одну из самых престижных в США Уортонскую (Wharton) школу бизнеса Пенсильванского ун-та по специальности экономика и финансы.
Прошло 4 года, и абсолютно прав В.Фрумкин: « Вы продолжаете заниматься любимым делом – избиением чучела , манекена, который соорудил левый фронт Америки» .
.

На Трампа, сразу после его избрания в 2016 г., когда он ещё ничего не успел совершить из того, что ему инкриминируют, по команде СЛЕВА накинулась вся левацкая рать.
Накинулись продажные, купленные на корню СМИ, более правильно именуемые «средства массовой ДЕЗинформации», борзописцы, готовые извергать желчь и лаять по указке тех, кто платит. Набросились голливудские проститутки обоих полов, лицемерно провозглашающие равенство, но сами тратящие миллионы в год на наркотики, яхты и оргии. Ринулось в атаку все глубинное государство внутри органов власти. Накинулись одурманенные кабинетными революционерами студенты ряда университетов, как правило, безмозглые детки из ВЕСЬМА обеспеченных семей. Этих не хочется ругать, ведь они ещё очень и очень пожалеют, когда выпущенный на волю левацко-расистский зверь начнёт их массово пожирать. Накинулись профессиональные бездельники и спекулянты «проблемы» несуществующего расизма. С вагинообразными шапками на голове, визгливо набросились вечно неудовлетворенные феминистки, а также те, кто годами с охотой продавали себя за роль в кино или продвижение по службе.
Но особенно мерзко видеть выходцев из бывшего Союза, которые готовы яростно разрушать великую страну, приютившую их 20-30-40 лет назад - лишь бы спешно влиться в новый «тренд» - борьба с трудовой Америкой, жизнь не на свои, заработанные, а отнятые у «эксплуататоров», равенство не возможностей, а уровня жизни, не взирая на способности и умения, настежь открытые границы для потребителей социальных программ.
Приведённые автором комментария по имени MichaelMarr цифры - кое-где предвзято подобранная, нерепрезентативная, куцая выборка, кое-где - прямое искажение фактов. Цитаты слов Матисса и др., для «пущей убедительности» приведённые на английском языке - никак не убеждают тех, кто понимает их истинный смысл и причины, вызвавшие эти слова.
Курды победили ISIS? Они составляли 15% воевавших с ISIS, 5% предоставили 60 стран, все остальное -Америка. К тому же, курды защищали себя - с нашим оружием, нашими деньгами, нашей аваиацией и нашими командирами. А вот начинать из-за них войну с Турцией и отправлять на смерть наших парней - увольте.
Детей сажали в клетки на южной границе? Фотографии, обошедшие страницы лживых СМИ, как оказалось, сделаны во времена Обамы. А сами «дети», отданные родителями в рент чужим людям, чтобы им легче было совершить незаконный переход границы - кто же виноват в их страданиях? Не сами ли родители и те, для кого они должны были быть «пропуском» на границе?
Это всего лишь пара примеров тотальной лжи «либералов». Истина не нуждается в доказательствах. Победил Байден? Нет, проиграла Америка.

100%!!! Можно только добавить что на выборах 2020 года победил Китай, а не пустой старый Бидон набитый ненавистью к президенту Трампу.