Все, наверное, уже знают, что вечером 31 мая президент США Джо Байден выступил с речью, в которой призвал Израиль и ХАМАС к прекращению войны на условиях, сформулированных в израильском предложении об обменной сделке.
Выступление президента вечером в пятницу, то есть после наступления шаббата, считалось у нас несколько странным, так как не менее трети израильского населения в шаббат телевизор не смотрит, а его речь вроде бы всех касалась. Или, наоборот, специально не для всех предназначенное выступление? В общем, те, кто не соблюдает традиций, в том числе я, прильнули к телевизору. Речь Байдена транслировалась в прямом эфире во время новостей, синхронно переводилась, а потом сразу же анализировалась. Перевод на иврит был замечательный - не знаю, дали ли журналистам текст заранее или действительно, как называется, “с ходу” переводили, но очень четко (английский тоже был слышен), однако суть дошла до нас с трудом. Неужели то, что он пересказывает, это действительно израильское предложение?
На всякий случай повторю. По словам Байдена, Израиль передал через Катар план трехэтапного урегулирования. Первый этап подразумевает 6-недельное полное прекращение огня, выхода ЦАХАЛа из густонаселенных участков сектора, освобождения части заложников (курсив мой - И.Р.) в обмен на сотни палестинских заключенных. На этом этапе палестинцы вернутся домой, в том числе на север сектора Газы. Количество пропускаемых в сектор грузовиков с гуманитарной помощью должно будет увеличиться до 600. Будут начаты переговоры о бессрочном прекращении огня. Если переговоры затянутся, прекращение огня будет продлено. На втором этапе будут освобождены все оставшиеся в живых заложники, включая военнослужащих, и Израиль уйдет из Газы, если ХАМАС выполнит свои условия. Египет и Катар будут посредничать на переговорах о постоянном (бессрочном) прекращении огня. На третьем этапе вступит в силу план масштабного восстановления сектора. Тела убитых израильтян будут возвращены в Израиль (на третьем этапе). Байден заверил, что ХАМАС более не способен повторить 7 октября.
Всех в студии поразило, что президент Байден, говоря о необходимости принятия сделки, делает акцент на давление на Израиль (если это израильское предложение, то зачем же на Израиль давить, принять предложение требовать?), что не идет речь о немедленном возвращении всех заложников, а также то, что фактически война прекращается прямо на первом этапе переговоров (бессрочно и без определения условий) - это-то точно было требование ХАМАСа, их желание вывести их из-под огня. В студии присутствовала дочь одного из похищенных, Шир Сигал. А остальные - почти все аналитики с большим опытом, специалисты по истории Ближнего Востока, знакомые с ХАМАСом не понаслышке, ошарашенные давлением Байдена, объясняли Шир, что нельзя прекращать войну, не разгромив ХАМАСа. Что дело совершенно не в том, что израильское правительство не хочет освободить заложников и лично ее отца. Что, не разгромив ХАМАСа, нам придется неизбежно ждать нового нападения. Что бесславный конец этой войны - войны, не нами начатой и с нашей стороны справедливой, хотя наша вина, что нами незамеченной, “проспанной,” - может привести к концу нашего существования.
Офис Нетаниягу отреагировал на выступление Байдена поздно вечером в пятницу 31 мая, хотя в шаббат реакции от израильских правительственных структур бывают только в чрезвычайных ситуациях. В заявлении на иврите было сказано: "Израильское правительство едино в желании вернуть заложников как можно скорее и работает над достижением этой цели. Поэтому премьер-министр уполномочил переговорную группу представить план достижения этой цели, настаивая на том, что война не закончится до тех пор, пока не будут выполнены все ее задачи, включая возвращение всех похищенных и ликвидацию военных и властных возможностей ХАМАСа. План, предложенный Израилем, включает все обусловленные этапы сделки и позволяет Израилю сохранять свои принципы".
Получается, что Израиль готов принять этот вроде бы им самим и выдвинутый план, фактически означающий прекращение войны. Полная неожиданность для израильтян после многочисленных заявлений премьер-министра Биньямина Нетаниягу о продолжении войны до освобождения заложников и разгрома ХАМАСа.
А я ведь только что поверила умным людям, что войну заканчивать нельзя, что это неправильно. Прочитав эту резолюцию, приготовила цитату - заключительный аккорд своим репортажам:
Да, игрушку мы просеяли,
Протютюкали, прозяпали,
Хорошо б она на Севере,
А ведь это, бля, на Западе...
И пойдет теперь мурыжево -
Федерация, хренация
Как, мол, ты, не сделал рыжего,
Где ж твоя квалификация...
(А. Галич)
Однако днем в субботу, 1 июня, канцелярия Нетаниягу опубликовала второй ответ на прозвучавшее днем ранее специальное заявление президента США. На этот раз реакция канцелярии опубликована на английском языке, а не на иврите, и отличается от нее содержанием. В английской версии ответ Байдену звучит так: "Условия Израиля для окончания войны не изменились: это разрушение военных и властных способностей ХАМАСа, освобождение всех заложников и гарантирование того, что Газа более не будет представлять угрозу для Израиля. Израиль будет настаивать на том, что только после выполнения этих условий может наступить постоянное прекращение огня. Попытка представить ситуацию так, что Израиль согласится на постоянное прекращение огня без выполнения этих условий, даже не обсуждается в качестве отправной точки для переговоров".
Является ли это второе заявление результатом угроз глав ультраправых партий коалиции - Итамара Бен-Гвира и Бецалеля Смотрича расколоть правительство, если оно утвердит данную сделку, осталось нам неизвестным, потому что это именно те министры, которые не смотрят телевизор на шаббат и не должны бы по своим убеждениям общаться в субботу с премьер-министром. С другой стороны, случай серьезный и для таких особых ситуаций иудаизм разрешает нарушение соблюдения шаббата. Но неужели раскол коалиции важнее международной ситуации?
Верить ли нам правительственному заявлению, сделанному на государственном языке страны иврите, или достовернее то, что сказано на международном английском, мы не знаем. И что правильно (любой ценой прекратить войну или любой ценой ее продолжать) тоже не знаем. Президент США фактически поставил Израилю ультиматум, обещая красивые лубки будущего - в них мы, конечно, не верим. Но не пора ли нам поверить в устрашающие фото настоящего? Что нам на пользу, а что в ужасный вред?
Добавить комментарий