Мой ответ трампофилам. Полемические заметки 

998765.jpg

Статья Михаила Голубовского «Выборы Трампа. Впечатления вокруг и окрест» не могла оставить меня равнодушным, просто потому что она, мягко говоря, не соответствует действительности и ни в коем случае не раскрывает истинный облик человека, рвущегося к власти. Понимаю, что на меня обрушится гнев Брайтоновской толпы, той самой, которая в подавляющем большинстве своем (79%) высказалась за доверие человеку, лгущему ей на протяжении всей своей политической карьеры.

Но не могу удержаться. Лучше бы прозвучало «не могу молчать», но этот заголовок был уже использован Э. Золя в его знаменитой статье в защиту Дрейфуса. Действительно, невозможно удержаться, когда видишь, как лжет человек тебе в глаза и при этом даже не краснеет. Примеров его лжи не стану приводить – они на слуху, и при желании каждый может вспомнить тот или иной случай за последние семь лет. Но пора приступать к делу.

В начале статьи автор поведал о «грязном» трюке, когда частный мужской разговор о том, как покорять женщину, сделали достоянием общественности. Не понимаю, о каком «грязном трюке» идет речь. Да, это был разговор двух мужиков. Но один из них шел в Президенты нашей страны. И показать общественности, что на этот пост претендует грязный похотливый козел было просто необходимо. Народ должен знать, за кого он будет голосовать. Кстати, уверен, что именно этот разговор стал основной причиной недавнего проигрыша Трампом дела об изнасиловании. Присяжным показали этот разговор, и они поняли, какая мразь перед ними в качестве ответчика. Не знаю, как это было в жизни автора статьи, но могу сказать, что в моей компании такие ублюдки надолго не задерживались.

А вот примеров грязной кампании против г-жи Клинтон могу привести больше, чем достаточно. Вспомним скандирование “Lock her up!”, когда предполагаемый русский шпион Майкл Флинн заводил толпу этим лозунгом, и многое другое. В частности, крики Трампа, что он попросит русских отыскать почту Госсекретаря. Не стану перечислять все грязные трюки, используемые республиканцами в той избирательной кампании. Но один потряс меня настолько, что не могу обойтись без его упоминания. Это неожиданно открытое заново (!) уголовное дело по поводу ее писем за две недели до выборов. Оно было прекращено за пять дней до 8 ноября за отсутствием состава преступления. Впервые на моей памяти государственное учреждение (ФБР) открыто вмешалось в избирательную кампанию на стороне одного из кандидатов. Сколько штатов, сколько голосов она потеряла из-за этого грязного трюка, навсегда будет покрыто мраком неизвестности.

Следующая часть статьи посвящена ходу выборов. К ней у меня нет особых претензий, за исключением утверждения, что г-жа Клинтон поздравила Трампа под давлением Обамы. Кто это видел? Кто был свидетелем ее разговора с Президентом США? Во всяком случае, она с не задержалась с поздравлением, в отличие от Трампа, который, с треском проиграв выборы, до сих пор не позвонил Байдену, но начал распространять Большую Ложь (Big Lie). И сегодня он делает это весьма плодотворно, ибо в это верят почти 30% избирателей. Сколько из них пришло к Капитолию 6 января? И это при том, что Трамп проиграл ВСЕ суды, пытаясь оспорить результаты выборов. Автор зачем-то привел статью некоего Соркина, который в силу своей ненависти к Трампу, не сдержался в выражениях. У нас, хочу напомнить автору, свобода слова, и у господина Соркина те же права, что и у него.

Я, например, разделяю мнение Соркина о Трампе. Это мое право гражданина страны. А что написал г-н Резник в ответ, меня вообще не колышет. Мнение же автора меня интересует только потому, что он написал эту статью и, конечно, рассчитывал на то, что ее напечатают. В частности, напечатают пассаж о подтасовках в день голосования 2020 года, ссылаясь на временные графики, на которых четко показано, что рост в пользу демократов начался к концу рабочего дня. На это обратил внимание писатель Веллер, проживающий в пределах бывшего СССР. Вот оно, говорил он, свидетельство, что все было подсчитано в пользу демократов. Потому они и выиграли, что были вброшены фальшивые бюллетени. Воспользовались тем, что внимание людей ослабло.

И невдомек было писателю, что бюллетени, присланные по почте, считают в последнюю очередь. Демократических оказалось гораздо больше. Веллеру это было простительно - не знал человек, что таков порядок подсчета от выборов к выборам. Но господин Голубовский! Вам ли не знать этого порядка подсчета голосов?! Неудивительно, что только вы об этом заговорили, даже Трамп не стал выступать по этому поводу, не стал демонстрировать свою неграмотность.

Четыре года президентства Трампа будут вспоминаться как годы стыда и позора несмотря на то, что у него были достижения в области экономики – у Трампа хватило ума не разрушать то, чего достиг предыдущий президент, вытаскивая страну из болота, куда завел ее Буш своей неразумной экономической политикой. И то! Он сделал многомиллиардный подарок Китаю, когда вышел из ТТП, организации созданной Обамой в противовес китайской экспансии. И при этом Трамп все время, как заклинание, повторял, что именно ему Америка обязана своими экономическими достижениями.

Автор статьи пишет, что лозунг Трампа покупать американское оказал влияние на американского потребителя. На кого оказал? Я за это время купил японскую машину, обновил мебель итальянским гарнитуром, о тряпках вообще не упоминаю: всегда смотрел только на цены и впредь буду смотреть только на них. Но сейчас надо говорить о другом. 

При нем резко обострилась обстановка на южной границе. Обещанная стена не была построена, Мексика, как и говорила, не дала нам ни цента, хотя Трамп гальванизировал толпу обещаниями, что за ее строительство заплатит именно южный сосед. Почему должна платить Мексика? Никто не задал этого вопроса. Больше того, пошли караваны, и Трамп нашел козла отпущения. Им оказался выдающийся венгерский еврей Сорос, на которого консерваторы разных калибров вешали всех собак, включая патологическую ложь. Я помню это выступление Трампа.

Оно до сих пор у меня перед глазами. Когда Трампа спросили: а откуда у него сведения, что именно Сорос спонсирует караваны беженцев? Его ответ был феноменальным: люди говорят. Это был обвал! Сразу вспомнились ушедшее в прошлое средневековье и эпидемии той же чумы. И еврейские погромы, потому что «люди говорили», что евреи отравляют колодцы, хотя они элементарно мыли руки перед едой. Кто были те люди и чем они отличались от сегодняшнего Трампа?

 Я был буквально раздавлен, когда услышал о расстреле евреев в синагоге. Причем убийца, убивая пожилых людей, орал, что это из-за них к нам идут беженцы. В этот момент после слов Президента наша страна опустилась в средневековье. Это можно забыть? Это можно простить? А разве можно простить высказывание Трампа, что среди неофашистов тоже есть «хорошие люди». После этих слов количество неофашистских организаций стало расти «грибообразно» в нашей стране. Разве автор статьи не понимает, что среди неофашистов не может быть хороших людей по определению?

Это фашисты! С ними не должно быть никаких разговоров, никаких поисков общих точек. И обратите внимание – при Байдене все выступления этой коричневой сволочи сошли на нет. Как, кстати, ушли в историю, сойдя на нет, и выступления БЛМ. Перестали мы читать о погромах, грабежах… Но у меня лично нет ощущения, что в стране наступил мир. Сторонники Трампа сегодня затаились. Ждут своего часа, рассчитывают на реванш. Ведь если придет эта бестия, то последуют амнистии и тогда не надо будет сидеть в тюрьмах… И, судя по его последним словам, он воздаст «по заслугам» демократам и прочим либералам. В общем, о провалах Трампа во внутренней политике можно писать долго и много.

Поговорим о внешней политике, которой автор пропел осанну. За исключением переноса посольства в Иерусалим и аккорда Авраама не вижу достижений. Задаю вопрос: а сколько государств вообще перевели свои посольства в столицу Израиля? Десяток наберется? Мне кажется, эффекта домино не произошло. Это стало делом времени. Но, когда автор упоминает разрыв договора о запрете Ирану создавать атомную бомбу, то хочется его спросить, помнит ли он, до которого года был подписан этот запрет? Отвечу, если он не помнит, – до 2030 года.

Сейчас на дворе 2023-ый, а Израиль уже на ушах стоит из-за возможности Ирана создать бомбу в ближайшем будущем. Я хорошо помню, как выступал полуграмотный Госсекретарь Трампа М. Помпео: «Да, мы задушим санкциями Иран в течение нескольких месяцев». Этот человек даже не знает азов истории: никогда еще санкции не приводили к смене режима. У него перед глазами был и есть пример Кубы. А заявление г-на Михаила Голубовского, что под руководством Трампа была одержана победа над ИГ, вообще не выдерживает критики. Хотя бы потому, что коалицию из 72-х государств создал Обама и курды были на острие атак, сломивших сопротивление мракобесов. Те самые курды, которых Трамп предал, выведя войска из этого региона.

Недаром его военный министр Джеймс Мэттис сразу же ушел в отставку в знак протеста. Это был позор. И никакой решимости Трампа я не заметил, разве что он решительно вывел войска из Сирии. Интересно, кто ему приказал? Случайно, не Путин, перед которым он стелился так, что становилось стыдно за страну? Поведение Трампа в Хельсинки после свидания с Путиным вообще не лезет ни в какие рамки.

Так обделать нашу разведку перед всем миром, заявив, что он больше верит Путину, нежели нашим разведчикам. Это было беспрецедентно! Поймите, господа, верующие в Трампа, что Президент страны не обладает правом свободы слова. Мы, рядовые граждане, можем заявлять, что угодно – нас спасает Первая поправка. А Президент не может говорить все, что ему взбредет в голову. Последствия его неосторожных высказываний могут быть ужасны. Потому всегда Президенты тщательно выбирают слова и выражения.

Уход Трампа с Ближнего Востока породил недоверие наших союзников в Европе к США. Духовное состояние руководителей стран НАТО было близким к панике. И какое счастье, что сегодня страной руководит Байден, поддержавший Украину и провозгласивший ее поддержку в будущем. Благодаря нашей поддержке Украина сегодня может драться за свою свободу и территориальную целостность. Между прочим замечу, что Байден, и пока что только он, назвал Путина тем, кем он является: «убийцей».

И на днях Зеленский (снимаю шляпу перед этим человеком) открыто дал понять, что за словами Трампа, будто он покончит с войной в течение нескольких дней, ничего не стоит. Байден на этой сессии ООН сказал, что с Путиным даже разговаривать нельзя. И уж тем более, не стал восхищаться гением Путина, как это сделал Трамп в самом начале наступления на Украину.

По поводу кошмарного визита Трампа к северокорейскому диктатору писать не стану – у меня две статьи в «Чайке» по поводу этого позора. И на эту тему мне не хочется больше распространяться. Желающие - в их наличии я сильно сомневаюсь - могут легко их найти. 

 Заканчиваю статью короткой ссылкой на статью Таратуты, в которой тот назвал тех, кто выступает сегодня против Трампа. Хотел он этого или нет, но в его статье он перечислил тех, кто является сегодня элитой нашей страны. Не верите? Прочтите статью г-на Голубовского - и все поймете.