4 января 2026 года исполняется 30 лет со дня кончины выдающегося учёного-физика, академика Михаил Александрович Ельяшевича. Научные работы Михаила Александровича посвящены спектроскопии, физике низкотемпературной плазмы, а также истории и философии науки. Им была написана фундаментальная монография “ Атомная и молекулярная спектроскопия”, служащая важным пособием для нескольких поколений учёных и студентов. За свои работы он дважды награждался Государственной премией СССР. Под его руководством была осуществлена программа оптических наблюдений за отечественными ядерными испытаниями при проведении высотных взрывов. В 1966 году эта работа была удостоена Ленинской премии.
Родился Михаил Александрович в далёком 1908 году в Мюнхене в семье активного эсэра – члена так называемой социал-революционной партии – СР, просуществовавшей до конца 1920 года, когда она была разогнана большевиками. (Интересно, что сейчас в России существует партия с такой же аббревиатурой: СР – Справедливая Россия). Его родители познакомились в студенческие годы в Мюнхене. Михаил Александрович окончил Ленинградский университет в 1930 году. Он никогда не рассказывал, почему, проработав в престижных научно-исследовательских центрах, таких, как Государственный оптический институт и Институт точной механики и оптики в Ленинграде, он в 1952 году вынужден был перекантовываться несколько лет на незаметной работе в педагогическом институте, а потом вовсе покинуть Ленинград и обосноваться в Минске. Неужели из-за революционной деятельности его отца в составе оппозиционной к большевизму партии? Или было что-то связанное с его фамилией, смахивающей на еврейскую, как у Кагановича (деда учёного по отцовской линии звали Абрамом), и КГБ могло что-то раскопать?
Теперь мне хочется вкратце рассказать о встречах с Михаилом Александровичем. В 1971 году я был избран по конкурсу и приступил к работе в должности заведующего кафедрой физики Мозырьского педагогического института имени Н.К.Крупской. По распоряжению Министерства просвещения республики, Белорусский Государственный университет должен был помочь нам с кадрами, посылая в Мозырь выпускников и аспирантов. По этому поводу я несколько раз встречался с ректором университета, академиком АН Белоруссии Борисом Ивановичем Степановым.
Однажды во время беседы с ним в кабинет вошёл заведующий кафедрой атомной и молекулярной физики, профессор и академик АН Белоруссии Михаил Александрович Ельяшевич. Ему было необходимо для научной работы оставить на кафедре своего аспиранта, получившего уведомление о направлении в Мозырьский институт. Он попросил меня заменить этого аспиранта на другого человека. Как я мог не оказать такую услугу известному учёному? С этого началось моё общение с М.А. Ельяшевичем, которое продолжалось вплоть до моего отъезда в Америку.
В 1972 году, когда я познакомился с ним, он серьёзно увлекался историей и философией современной физики – именно тем, что было предметом моей научной работы. Он был рецензентом всех трёх моих книг, изданных в Минске в 1979–1981 годах: двух томов “Хрестоматии по истории физики” и книги “Классики физической науки”.
В Минске я был постоянным участником методологического семинара, организованного двумя тогда молодыми философами – Вячеславом Семёновичем Стёпиным и Львом Митрофановичем Томильчиком. С этого семинара, собиравшего наиболее смелых и мыслящих учёных не только Минска, но и других городов страны, началось восхождение к Олимпу этих двух философов.
Помню, с какой смелостью и энтузиазмом на семинаре обсуждалась книга академика АН БССР, директора Института теплообмена Альберта Иозефича Вейника, в которой “доказывалась” ошибочность принципов термодинамики с позиций марксистско-ленинской философии. Первым, кто раскритиковал публично этот “труд” всесильного авторитета в научной иерархии Белоруссии того времен, был Михаил Александрович Ельяшевич, который опубликовал в университетском издательстве статью, где развенчал бредовые идеи Вейника. В.С.Стёпин и Л.М.Томильчик пригласили на семинар сторонников (нашлись и такие) и противников “новой” термодинамики. Насколько я помню, в нашей бывшей стране это был второй случай, когда вслед за разоблачением лысенковской генетики в биологии, была сделана попытка защитить физику от посягательства со стороны демагогов.
В.С.Стёпин в будущем стал академиком А.Н. СССР и ряда зарубежных академий, директором Института истории естествознания и техники АН СССР в конце 80-х годов прошлого столетия, а затем многие годы (вплоть до 2006 года) возглавлял Институт философии АН СССР и РАН (Российской академии наук после развала Советского Союза). В Москве я часто посещал открытые собрания в этих заведениях, особенно когда выступал Стёпин. Философ умер в Москве 14 декабря 2018 года в возрасте 84 лет. Его коллега и друг Л.М. Томильчик жил и работал в Минске, оставаясь одним из выдающихся учёных в области философии. Он был академиком АН Белоруссии, директором Института философии республики. Скончался 19 ноября 2023 года в возрасте 92 лет.
Возращаясь к описанию отношения М.А. Ельяшевича к деятельности моей кафедры физики Мозырьского пединститута, поделюсь ешё одним воспоминанием. На кафедре в качестве ассистента работал выпускник физического факультета Московского пединститута имени Ленина Владимир Портной. Он был ответственным и способным преподавателем, студенты его уважали и выполняли все его требования. Мы оба были молоды (с разницей в 10 лет), подружились. Он стал моим верным товарищем и помощником. Володя был всесторонне образованным и мыслящим молодым человеком, способным к научной деятельности. Несколько раз мы вместе участвовали в научных конференциях. Я попросил академика Михаила Александровича Ельяшевича принять его в аспирантуру по специальности “теоретическая оптика”, а я добровольно лишился помощника. Володя уехал в Минск, но мы продолжали общаться по телефону и встречаться всякий раз, когда он приезжал домой.
Вот как сегодня Владимир Портной вспоминает о своём научном руководителе и его стиле работы со своим диссертантом: “Моя научная работа была в области физики плотной плазмы. Академик Михаил Александрович Ельяшевич был научным руководителем “старой школы”: почти не вмешивался в сами вычисления, а помогал выбрать направление – подсказывал нужные статьи, напоминал забытое имя или связь между двумя, казалось бы, разными подходами. В редких встречах он не столько разбирал выкладки, сколько объяснял, как рождалась сама квантовая физика и как на его глазах она изменила наше понимание ионических и атомных свойств плазмы и материалов в целом. Рядом с ним возникало странное чувство, что ты продолжаешь длинный разговор, начатый Бором, Гейзенбергом и Дираком, а он просто мягко показывает, в какую сторону этот разговор теперь поворачивает”.
Прошло два года аспирантуры, Володя перестал быть холостяком, и у него созрел план покинуть Белоруссию и строить свою жизнь в Америке. Об этом он поведал мне при встрече, приводя доводы в пользу своего решения. Он посоветовал и мне подумать об этом, но тогда я остался глух. Свой план он осуществил довольно быстро, и вместе с супругой обосновался в Калифорнии. Через месяц – другой мне позвонил М.А. Ельяшевич и спросил, куда делся его аспирант. Володя должен был выступить на заседании кафедры и доложить о полученных результатах работы над диссертацией. Я сказал академику правду. В Америке Володя стал Вальдемаром Портни, настойчиво и успешно продолжил свою научную карьеру, став доктором наук и членом Американской Академии Оптометрии. Мы продолжаем общаться по телефону и периодически обмениваться визитами. Сейчас он на заслуженном отдыхе в ранге ”professor emeritus”.
После моего переезда из Мозыря в Москву в 1980 году и вплоть до отъезда в Америку в 1992 году я имел большое удовольствие неоднократно встречаться с М.А.Ельяшевичем. Он был несколько раз у нас в гостях. С моей супругой Ритой, врачом по профессии, он консультировался по поводу своего здоровья. На одной из конференций в Ленинграде я познакомился с его сыном, который успешно пошёл по стопам отца. Уже в Нью-Йорке я узнал о кончине выдающегося учёного-физика, нашего современника Михаила Александровича Ельяшевича. Он скончался 4 января 1996 года в возрасте 88 лет.




Комментарии
Термодинамика чем им не угодила?
О том, что генетику и кибернетику отвергали с позиции марксизма-ленинизма, я знал. Но то, что "всесильное учение" оказалось и на пути термодинамики, для меня новость. Термодинамика чем им не угодила?
Добавить комментарий