Почему они взрываются?

Опубликовано: 14 мая 2019 г.
Рубрики:

 

Взрывы в Шри Ланке потрясли весь мир. Потрясли прежде всего потому, что никто из здравомыслящих людей не ожидал такого именно в этой стране. Островитяне достаточно натерпелись во время гражданской войны основного населения с тамилами, которая закончилась в 2009 году. Стороны пошли на взаимные уступки, и на острове наступил мир, давший возможность всем его жителям, включая сравнительно небольшое количество мусульман, заниматься своим делом без особых помех. За десять лет расцвел туризм, ставший одним из важных источников дохода государства. Что теперь, после катастрофы, будет с этой отраслью, неизвестно. Во всяком случае, сразу же после взрывов аэропорты были забиты до предела желающими как можно скорее покинуть остров. 

Возникает один вопрос: что подвигло фанатиков на этот акт? Почему именно Шри Ланка? Этот вопрос задают себе и мусульмане острова. Для ответа надо заглянуть в его историю. Первые мусульмане появились там в седьмом веке. Это были прежде всего купцы, а за ними пришли паломники. В основном это были мусульмане-суфиты, представляющие достаточно мирное течение в исламской религии. Мусульман привлекало сюда еще и то, что, по легенде, на вершине пика Адама оставил свой след сам Адам, а мусульмане признают Тору. Браки с местными женщинами привели постепенно к тому, что со временем мусульмане стали частью населения острова. 

Почти незаметные поначалу изменения в умонастроении мусульман стали происходить за последние 30 лет. С чего бы это? Чего им стало не хватать? Можно назвать основных причины. 

Причина первая и, как мне кажется, главная. Стремительный рост богатства саудовских шейхов при том, что их ваххабизм не претерпел никаких изменений со дня своего возникновения. Это течение проповедует крайнюю нетерпимость к другим религиям и способствует росту фанатизма. Добро бы это было только в Саудовской Аравии. Но шейхи, следуя заветам основателя своей религии, хотели (и до сих пор хотят) распространить это течение на весь мир. Для этого были выстроены тысячи мечетей практически во всех странах мира, места в них заняли муллы чрезвычайно консервативного направления. В тех мечетях, где проповедовался так называемый мирный ислам, муллы заменялись на выпускников медресе, штампующих учителей нового направления. Эта была огромная и не афишируемая работа, которая продолжается и сегодня. Это надо признать при всей нашей «любви» к Саудовской Аравии – контракты уж больно выгодны. Влияние этого учения нельзя недооценивать ни в коем случае. Ваххабизм создал ИГИЛ с его патологической ненавистью к другим религиями и атеистам. Иначе говоря, ко всем, кто не разделяет убеждений фанатиков. От этой ненависти до взрывов уже недалеко. 

Вторая причина тоже возникла сравнительно недавно. Лет тридцать назад это началось: островитяне стали массово выезжать на заработки в ту же Саудовскую Аравию. Не только туда - вообще в эмираты. Среди них были мусульмане. Женщины, мужчины, молодежь… Большинство из уехавших на заработки работали слугами в домах мусульман. Многие из них стали носить мусульманскую традиционную одежду (часто по настоянию хозяев) и, когда возвращались, новой привычке уже не изменяли. Но если бы дело ограничилось только одеждой. Много хуже было то, что «возвращенцы» стали отрицать мирную версию ислама, утверждая, что она не соответствует истинному вероучению. Почему у нас женщины позволяют себе вольности, спрашивали они? Где, например, чадра? Там ношение ее обязательно. Это не важно, что большинство женщин на острове чадру не признает. Они грешницы! Жесткая (будем так ее называть) версия ислама завоевывала умы все большего количества мужчин. А кто ей противостоял? Муллы в мечетях заменялись в соответствии с новой политикой центра. В мечетях стали процветать идеи ваххабизма и салафизма, по содержанию своему практически не отличимые от тех, что на интернетовских сайтах ИГИЛ. А когда-то традиционный на острове суфизм фактически объявлялся вне закона как течение враждебное чистому исламу. Свадьбы стали играть по старинному обряду, когда в мечети на бракосочетании мог присутствовать только жених. Домашние или ресторанные торжества по этому случаю становились редкостью. Все больше и больше мужчин стали отращивать бороды. И все это происходило независимо от пола, благосостояния, возраста… 

Смешно говорить, что консервативный мусульманин есть синоним террориста. Но террористы возникают в этой среде и нигде больше. Именно они легко переходят от консерватизма к человеконенавистнической теории ислама. И, как это оказалось в Шри Ланке, отморозки могут быть среди хорошо образованных мусульман и из состоятельных семей. Пусть их сравнительно малое количество, но разве будет легче от этого тем, кто пострадал от их действий? Много, мало, но сегодня один отморозок может убить десятки, если не сотни людей. Еще один такой же отморозок получил тренировку в Сирии. У кого? Ответ очевиден. И он тоже был один – нам легче от этого? Тысячи мусульман (не только мусульман) сидят в Интернете на сайтах того же ИГИЛ. Доли процента поддаются агитации террористов. Они и едут сражаться за «право дело», в поисках мужей, а кто-то настолько меняется под влиянием их пропаганды, что идет взрываться. Один, два… Нам легче от этого? Конечно, никто из них о своих намерениях не заявляет. Если поговорить с сидящими в лагерях для военнопленных гражданами уже прошлого исламского государства, то вы услышите, что они мирные люди, попавшие в ИГИЛ по недоразумению или по ошибке. Таких тысячи, если не десятки тысяч. Их не хотят видеть там, откуда они уехали. Ни одна страна еще не приняла своих бывших сограждан. Трамп грозится в случае отказа отпустить их на все четыре стороны. Куда он их отпустит? В пустыню? А причина того, что их не берут, одна: никто не знает, что творится в головах этих людей. Каждый из них может оказаться ходячей бомбой. Недаром генерал Джозеф Вотел, глава центрального командования США, в выступлении перед Конгрессом заявил, что эти люди непреклонны в своем фанатизме, не сломлены и радикализированы. 

И получается, что нормальные мусульмане – толерантные и умеренные, оказываются на переднем плане конфронтации, ибо террористы - это замкнутая от посторонних секта. Их не видят, о них становится известно только после теракта. А на нормальных мусульман после очередной катастрофы сыплются все шишки. Подмечено уже, что на острове люди стали бойкотировать мусульманские бизнесы. Добро бы только бойкотировать – бойкот, как правило, явление временное. Но по острову прокатились акты насилия против мусульман. Насилие по природе свой непоправимо. После таких эксцессов ИГИЛ получает новых рекрутов. 

Позволю себе историческую аналогию. Во времена правления Александра III для евреев были установлены жесткие барьеры на пути получения высшего образования. Куда пошла часть евреев? В революцию. Недаром жандармы называли их гвардейским корпусом революционного движения. Но вернемся в наши дни. 

Вспомним, что было в Муанмаре (бывшей Бирме), когда военные при поддержке населения изгнали из страны буквально сотни тысяч мусульман. А лауреат Нобелевской премии мира не нашла в себе сил возразить против произвола армейских. Что же говорить о нас, рядовых обывателях, когда нет желания, да и больших возможностей заступаться за мусульман. Порой мы говорим: так им и надо! 

Не забудем и о негативном влиянии масс-медиа. Вспомним, как поливали бывшего президента Обаму за то, что он отказывался связывать мусульман с террором. Мусульманский террор! Вот что мы слышали от консервативных комментаторов. Да и президент наш в обвинения такого рода вносил свою долю. Но это только подогревает ненависть тех, кто вступил на путь террора: вот она, суть белых крестоносцев, априори считающих нас всех террористами. Влияет ли это на их решение покончить жизнь самоубийством и прихватить за собой как можно больше невинных людей, сказать со всей определенностью нельзя. Но хочу сказать, что контрпропаганда сегодня практически не действует. Да и есть ли она вообще? 

Выражалась надежда, что с разгромом ИГИЛ количество терактов упадет. И действительно, их стало меньше по сравнению с 15-16 годами, когда Европу потрясали взрывы самоубийц и другие теракты. Обратите внимание на то, что участие беженцев в этих актах было минимальным. Сегодня география взрывов сместилась на Восток. Взрывы теперь гремят в Афганистане, Пакистане, Ираке… Последние взрывы раздались в Шри Ланке. Но опять же общее количество взрывов стало меньшим, а в Европе они практически исчезли, прежде всего потому, что спецслужбы стали работать. Надо сразу заметить, что акты антисемитизма не в счет. Рост их, к сожалению, является мировой тенденцией. Их, кстати, в Штатах за последние два года стало больше нежели в Европе. И далеко не всегда виноваты в этом мусульмане. Но сегодня невозможно себе представить такую же ситуацию в Европе, как в Шри Ланке, когда спецслужбы страны получили сигналы от своих зарубежных коллег с адресами и фамилиями будущих самоубийц и их наставников - и ничего не сделали! Фантастическое головотяпство на грани безумия. 

Наш президент утверждает, что с ИГИЛ покончено. Он-де, ликвидирован как государственное образование… У него нет больше территории. Хотя, бои еще ведутся и бомбежки продолжаются. Значит, какая-то территория у ИГИЛ осталась. А кто взрывается сегодня в Афганистане? Воюет в странах Африки? Все тот же ИГИЛ. Так что утверждение Трампа, что с ИГИЛ покончено, имеет весьма отдаленное отношение к истинному положению вещей. Согласиться с ним, значит, сбросить со счетов все отряды ИГИЛ в Азии и Африке, спящие ячейки во всем мире, десятки тысяч военнопленных с промытыми мозгами… Но главное, что у сторонников ИГИЛ остались компьютеры и их пропагандисты умеют их использовать. Муллы в разных странах продолжают человеконенавистническую деятельность. Их лидер, несмотря на многочисленные заявления о том, что его убили, выступает по Интернету с новыми угрозами. Своим появлением он как бы говорит, что жив-здоров, а халифат еще функционирует и, несмотря на потерю территории в Сирии и Ираке, способен на продолжение войны с «крестоносцами». То есть с нами, с мирным населением. Создается ощущение, что ИГИЛ - это многоголовая гидра, у которой вырастают новые головы взамен отрубленных. Когда с ней будет покончено, одному Богу известно. 

Кстати, от терактов погибло больше мусульман, нежели представителей других религий. 

 

 

 

Комментарии

Не знаю как тема статьи связанна с нападками на Президента Трампа, но это видимо по старому анекдоту: "не знаю о чём вы здесь говорили, но ехать надо." А если серьёзно то именно как "государственное образование" ИГИЛ уничтожен, но у террористов и ублюдков всех мастей сейчас модно считаться частью Игила и чуть что кричать об этом. Я так же не стал бы защищать "добрый мусульман". Мне очень хорошо помнятся видео записи с 11 Сентября 2001 года, где виды горящих башен чередовались с записями этих самых мусульман радостно танцующих на улицах. К тому же замечу что та самая "кучка фанатиков" не смогла бы нечего добиться без постоянной финансовой и эмоциональной поддержке от "простого мусульманского народа". Это не секрет что общественность и официальные круги уже много лет пытаются получить официальное порицание терроризма от видных деятелей исламского мира, но дальше вялого "да лучше бы, было бы, обойтись бы без этого" и заявлений что Америка сама во всём виновата дело пока что не идёт.

И кстати, не может ли автор мне объяснить, как становятся боевиками Игил по ошибке. Пошёл так понимаешь ли в магазин за хлебом, не туда свернул и уже, по ошибке, отпиливаешь кому-то голову.

Аватар пользователя Роман Солодов

Комментарий г-на Давида полон сарказма. Причин для этого не вижу. Но замечу сразу, что на президента Трампа в моей статье не нападал. И потому отсылка к старому анекдоту  для  меня странна по меньшей мере. Я сам написал, что с ИГИЛ, как с государственным образованием покончено. Но с его идеологией дела обстоят иначе. Она жива и, насколько я понимаю, будет жить очень долго. Связано это с Кораном, откуда можно почерпнуть все необходимое для оправдания террора. ИГИЛ живет в умах людей, и это самое главное. Утверждение г-на Давида, что без поддержки рядовых мусульман, он никогда бы не состоялся в силу отсутствия средств, критики не выдерживает. У ИГИЛ была нефть, и халифат  весьма прибыльно продавал ее, в самом государстве была организована достаточно эффективная налоговая система, а деньги извне поступали не от рядовых мусульман, но от религиозного руководства Саудовской Аравии, от шейхов разного рода эмиратов. Рядовые граждане к этому отношения не имели, ибо материальная помощь ИГИЛ со стороны таких людей была вне закона. Примером тому служат сроки, получаемые гражданами тех же США за попытку оказать любую, не только материальную, помощь террористам. 

А теперь главное: г- н Давид утверждает, что лично видел кадры танцующих мусульман 11 сентября. Если это так, то весьма настоятельно прошу указать мне линк, чтобы я тоже мог это увидеть. Наглое вранье Трампа, что мусульмане в Нью Джерзи танцевали от радости, никогда никакого подтверждения не получило. Это из серии "Обама родился в Кении". Лично я видел траурное шествие людей в Тегеране, вышедших на улицы в знак солидарности с погибшими от теракта. А танцев вообще не видел. Где они были, эти танцы? В какой стране? Америку отбрасываем сразу - у нас ничего такого, я повторяюсь, не было. . Еще раз: укажите мне линк, сайт... что угодно визуальное, только не статьи об этом. Кажется, танцевали в Газе (это не страна) - были какие-то фотографии. Но в Америке... извините. Укажите линк, в противном случае я буду считать Вас, г-н Давид, лжецом.  Извините за резкость. 

И последнее, г-н Давид просит от меня объяснений, как становятся боевиками ИГИЛ "по ошибке". И привел какую-то страную аналогию с булочной. Не понял, почему должен это объяснять. По моему мнению любое присоединение к ИГИЛ ВСЕГДА ошибка. Чем бы ни руководствовался человек (мужчина, женщина) вступая в эту организацию, он делает страшную ошибку (порой на всю оставшуюся жизнь),  ибо по нормальным законам человеческого общежития присоединяться к убийцам нельзя. А ИГИЛ к нормальным человеческим законам не имеет никакого отношения. Надеюсь, я внятно объяснил свою позицию. 

 

Ну для начала сама фраза "...утверждение Трампа, что с ИГИЛ покончено, имеет весьма отдаленное отношение к истинному положению вещей..." уже является обвинением Президента Трампа, и как таковой беспочвенным нападением на него.

Следующее, шейхи тоже являются мусульманами, и отделять именно их от основной массы мусульман мягко говоря не корректно, тем более что именно за ними мусульмане идут как овцы за пастухом. В городе Деарборн, штат Мичиган в арабских магазинах стояли чашки для пожертвований разным организациям, в своё время включавшим Аль-Каиду. Такие чашки продолжают там стоять, но каким организациям идут деньги сейчас я утверждать не берусь.

В моём ответе я не говорил что мусульмане танцевали от радости в Америке, хотя не удивился бы и такому. По Вашей просьбе (и чтобы вам не пришлось называть меня лжецом) предоставляю Линк на запись новостей на Ютьюбе. https://youtu.be/7ABU-rD83ZU. Приятного просмотра.

И последнее. По ошибке можно что то сделать однажды, не подумав. Эти люди сделали Выбор, и они его не видели, а многие и до сих пор не видят ошибочным. Они Выбрали убивать, взрывать и насиловать от имени Аллаха, и не какой ошибкой здесь и не пахнет.

Аватар пользователя Роман Солодов

 Получается, что о Трампе и слова критики сказать нельзя. Я написал, что его слова истине не соответствуют, и доказательством тому служат взрывы в Шри Ланке. Или Вы считаете, что даже об этом говорить нельзя, ибо это затрагивает Вашего кумира. Были времена в Совке, когда даже за нейтральные слова о Сталине сроки давали - Вы ментально близки к этому состоянию. Теперь по поводу шейхов и простых мусульман. Вы сознательно делаете причастными к террору ВСЕХ мусульман.  В свое время причастными к Холокосту считали (и считают) всех немцев. И это правильно, ибо вся Германия стояла на стороне Гитлера. И теперь вопросы: где армии мусульман? Где их многомиллионые демонстрации в поддержку террора? Где несут портреты Бен Ладена и молятся на него как на святого, как это делал немецкий народ с портретами Гитлера? Где бурление народное в поддержку террора, где объявление газавата против неверных? Весь ИГИЛ это микроскопическая доля от мусульманского населения Земли. Взрываются, как я уже сказал, единицы.  Если Вы не видите разницы, и хотите, чтобы взрывались все, кто только может, то мне Вас просто жаль. Впрочем, поклонники Трампа все таковы. И последнее. Я Вам говорил - Газа не страна. Добавлю, Арафат не глава государства. ФОКС по своему обыкновению сделал подлость. Он выдал эти кадры за народное ликование в мусульманском мире. Да и кадры эти не убедительны: в кадре одновременно было не больше пяти-десяти человек. Они все время повторялись. И ни одного общего плана, где были бы видны многотысячные толпы. А Вы так и смогли найти кадров, показывающих ликование толпы в ЛЮБОМ мусульманском государстве. Мое обвинение остается в силе. 

Более того, я вспомнил, что в СССР был документалистом. У меня порядка 40 сценариев поставлено. Так вот, могу сказать Вам, что это "ликование" является класссическим образчиком "Fake news". Кстати, прекрасное выражение Трампа. Это просто доказать: ликование происходит на узкой улице и только в одном месте. Перед камерой прыгают, изображая радость, несколько человек и еще пара шоферов, показывающих знак победы. Плюс дети - этим совсем мало заплатили. И больше ничего нет. Вопрос: как там оказалась съемочная группа ФОКС-а? Кто им об этом сказал, если они (как рояль в кустах) случайно попали в этот зачуханный район Газы? Не сами ли они это устроили?  Деньги для ФОКС-а совсем маленькие. Так что купить несколько статистов, изображающих радость палестинского народа, им (группе) практически ничего не стоило. А фальшивка прогремела на весь мир. Сколько раз влетал в такие фальшивки Израиль, доказывая задним числом, что это fake news. В данном случае этот маскарад Израиля не касался, потому он не стал копать. И фальшивка осталась. В следующий раз поосторожней с ссылками. Как говорит Жванецкий: ТщательнЕй надо, ребята, тщательнЕй. 

Г-н Солодов вы заняли очень интересную позицию. И так, Газа это не страна. Да, Газа это часть страны называемой Палестиной. С таким же успехом можно сказать, что в Америке террористических актов не было. Они были в Нью Йорке, Бостоне, Сан Бернардино ИТД, а это как известно не странны. Что касается количества народа и "ликования в Мусульманском мире" то видео было сделано там где в этот момент были журналисты и мне, если честно, трудно поверить что это спонтанное выступление в одном отдельно взятом месте. Сейчас трудно сказать где проходило ликование и где демонстрации поддержки, тем более что происходило это почти 20 лет назад.
На вопрос по поводу "армии мусульман". Терроризм это по определению война одиночек. Если в дело вступает армия то это уже нападение на другое государство и оно вызывает адекватную реакцию. Такой армией по сути и являлся Игил, в своё время насчитывавший порядка 250 тысяч солдат (информация из Википедии). И кстати по заявлению Middle East Institute, который является политически не зависимой организацией Игил таки закончил своё официальное существование в марте этого года (https://www.mei.edu/multimedia/video/end-isis-caliphate). Так что опять прав Трамп а не вы г-н Солодов.

Ну а по поводу Ваших обвинений, это в большинстве своём демагогия, очень типичная для демократов.

Только что заметил что Вы добавили часть по поводу так называемых "fake news". Конечно Вы как Советский Документалист в этом понимаете намного больше чем я, но предполагаю что после того как Fox News показали этот сюжет, другие компании не примянули проверить материал, а если вы возьмётесь просмотреть весь материал о котором говорите до конца, то увидите и части отснятые и показанные на CNN и MSNBC (https://youtu.be/7ABU-rD83ZU). И почему то кроме Вас ни кто не сомневается в достоверности этих материалов. Вообще-то очень интересная тактика, без всяких доказательств делить факты на правдивые (подтверждающие Вашу точку зрения) и fake news (любые факты её опровергающие). Может Вам г-н Солодов тоже стоит больше интересоваться новостям а не Жванецким?

Аватар пользователя Роман Солодов

Я понимаю, что у республиканцев времен Трампа совести не было и нет.  Но границы бесстыдству хоть какие-то должны все быть. Вы отослали меня к тому же материалу, что и раньше - где СNN? Где MSNBC? Они могли повторить сюжет, но сами в съемках этого бреда не участвовали. И очень интересно, как они могли проверить подлиность материала? Статистов уже не найти. Никто не признается. Так что никого из либеральных каналов там близко не стояло. Зато внимательно рассмотрел материал еще раз. Постановка это и больше ничего. Посмотрите, как ведут себя люди на втором плане - они занимаются своими делами. Ваш довод о том, что Газа это страна, критики не выдерживает. Кто признал этот анклав за страну? Назовите хотя бы одно государство. Кроме Вас никто Газу за страну не держит. Да и Вы ее считаете страной исключительно в полемическом задоре и потому пишете глупости по поводу Бостона и прочего. 

И маленькое добавление по поводу ИГИЛ.  Сегодня на Капитолийском холме будут дебаты по поводу позорного решения Трампа уйти из Сирии. Советую посмотреть как конгрессмены обеих партий будут выступать против этого акта. Главный посыл - с ИГИЛ не покончено. И еще - нельзя предавать союзников. Нельзя...

И по поводу 250 тысяч. Не знаю, откуда взялись эти цифры, но знаю, что только в Турции 3 миллиона беженцев из Сирии, в Иордании их порядка миллиона, в Европе их тоже много больше миллиона... Что-то мусульмане не стремились в ИГИЛ толпами. Бежали от этого халифата как от чумы. И, может, Вы назовете количество мусульманских стран, принявших участие в коалиции из 70 стран, сражающихся против ИГИЛ? А на наемников и восторженных идиотов у ИГИЛ денег хватало. Таких идиотов история уже знала. К большевикам примыкало в свое время огромное количество людей из самых разных стран просто не незнанию, кто эти нелюди. Такая же история и с ИГИЛ.  

Все, г-н Давид. Можете писать и дальше, но я потерял к Вам интерес и отвечать на Ваш бред больше не стану. Вы первый начали оскорблять. 

Ну для начала я ни кого не оскорблял, а отстаивал свою точку зрения. Это Вы г- Солодов стали называть меня лжецом, попутно отбрасывая любые не угодные вам доказательства, которые сами и требовали.
Во вторых как Вы, документалист, представляете себе съёмку и публикацию новостей? Один канал делает фальшивку, ещё два канала новостей её повторяет, не один человек её не проверяет, ни кто не опровергает, и если бы не Вы г-н Солодов, мы все так бы не чего и не поняли. Вообще не News Media где все по 10 раз перепроверяют друг друга, а шарашкина контора.
По поводу вопроса, как они могли проверить. Вы сами рассказывали, как Израиль много раз доказывал "fake news", так что, Израиль может а профессиональные агентства новостей мало того что не могут проверить, так ещё и повторяют весь этот бред и ставят на него свой логотип?
Вот это действительно критики не выдерживает.
По поводу людей которые занимаются своими делами. А чем они должны заниматься? У кого-то из этих людей есть совесть и они не празднуют а именно заниматься своими делами. Выступить против этого они не могут, их обвинят в пособничестве Америке и скорее всего убьют. А вот если бы это были не массовые гуляния, занявшие весь день, а съёмка под руководством оператора как Вы объясняете, то они бы скорее всего они бы столпились вокруг и смотрели, как это обычно происходит на съёмках фильмов.
Так же журналисты прямым текстом говорят что эти съёмки были сделаны в "East Jerusalem" (пятая секунда клипа), так что хватит кричать только про Газу. Если честно то возвращаясь к началу нашей полемики, мне не кажется важным является ли Палестина страной. А вот то как рядовые мусульмане отнеслись к событиям случившимся 11 сентября по моему важно.
По поводу цифры 250 тысяч. Эта цифра взялась из Википедии, и это количество СОЛДАТ которые воевали на стороне Игил и не совсем понимаю, почему Вы сравниваете эту цифру с количеством беженцев.
Ну и в завершении, я ни кого не оскарблял, даже человека совершенно беспочвенно назвавшего меня лжецом, но и я, и другие читатели Ваших опусов отлично понимают что заявления типа "больше ваш бред читать не стану" являются отличным перекрытием когда нет умных аргументов и не возможно подтвердить свою правоту фактами.
Такии искусству полемики вы учились по Жванецкому https://youtu.be/qhbs_FKWcgE

Давид,
Нереагируйте вы больше на Солодова. Пустое дело тратить на него время. Он мерзкий ставленник изворотливых не гнушающихся ни какими подтасованными фактами политиков. Не демократов в хорошем понимании этого слова, а именно политиков, спекулирующих на этом в целом, достойном движении. У них одна цель ВЛАСТЬ любой ценой.

Уважаемый RVST,
Спасибо за понимание, но я всё ещё продолжаю верить что г-н Солодов просто отстаивает своё мнение, что мне всегда было симпатично. К сожалению, г-н Солодов не знаком с искусством полемики когда стороны делаться фактами и соображениями и обсуждают их что бы найти точки соприкосновения. Вместо этого, он предпочитает заменять одни факты другими, часто надуманными и переходить на личности. Ну что поделать, как я уже заметил полемика это искусство, и как таковое, к сожалению, доступно не всем.
С уважением
Давид