Трамп после Мюллера

Опубликовано: 29 марта 2019 г.
Рубрики:

За 38 лет жизни в Америке мы видим 6-го президента и второго специального прокурора. За 38 лет я не помню чего-нибудь близкого к той ненависти, в которой работает наш 45-й президент. С самого начала оппозиционная Демократическая партия не хотела удовольствоваться чем-то меньшим, чем удаление без выборов действующего президента с его поста. Было установлено с достаточной степенью определённости, что русские пытались с помощью Интернета вмешаться в американские выборы 2016 года. Никто всерьёз не утверждал, что это вмешательство преуспело.

Однако Демократы без малейших оснований заявили, что они подозревают сговор (collusion) избранного президента с Путиным. В мае 2017 года бывший директор Федерального бюро расследований (ФБР) Роберт Мюллер был назначен специальным прокурором для расследования. Двадцать два месяца вся левая пресса только и жила этим словом «collusion». Они утверждали, что сговор давно и очевидно доказан.

Они не заметили и не признали никаких успехов президента, пропустили поражение ИГИЛ, занятые только попыткой уничтожения лидера страны. 22-го марта, после долгих оттяжек, потратив более 25 миллионов наших денег, прокурор, наконец, представил отчёт. Министр юстиции Уильям Барр сообщил нам, что на него работало 19 адвокатов, 40 сотрудников ФБР, бухгалтеров и других профессионалов. Было выпущено 2800 (!) повесток в суд (заметьте, ни одна - самому президенту), проведено 500 обысков, 13 запросов иностранным правительствам и допрошено около 500 свидетелей.

ВЫВОД: НЕТ И НЕ БЫЛО НИКАКОГО СГОВОРА ПРЕЗИДЕНТА С РУССКИМИ И НИКАКОГО НАРУШЕНИЯ ИМ ЗАКОНА. NO COLLUSION.

Мне представляется это разгромом оппозиции. Это смертельный удар репутации левой прессы и её «королей» CNN и NY Times, оправдание обвинения их в снабжении читателей “ложными новостями”. Они распространяли непроверенные слухи о том, что якобы Трамп – ставленник Кремля. А другой прессы практически нет. Радоваться тут нечему – нам нужна пресса противоположных взглядов, но такая, которая заслужила бы доверие граждан.

Примеры фальшивых новостей – таких, что очень близки к правде, а по сути – полная ложь:

В декабре пошлого года CNN сообщила, о сговоре (опять то же любимое словечко «collusion»), сына Трампа с компанией Wikileaks по распространению секретной информации, которая передала ему доступ к украденным документам за 10 дней до их опубликования. На самом деле это произошло через несколько дней ПОСЛЕ опубликования.

Компания ABC сообщила, что отставной советник по национальной безопасности генерал Флинн обещал свидетельствовать, что ещё будучи кандидатом, Трамп просил его вступить в контакт с русскими. Поскольку такое свидетельство могло быть поводом для импичмента, биржа в тот день упала на несколько сот единиц. Правда же состояла в том, что просьба была в процессе перехода власти к новому правительству и такой контакт был нормой. ABC уволила корреспондента, ответственного за ошибку.

Журнал “Time”, датированный 25 марта, – через три дня после представления Мюллером его отчёта - напечатал три статьи, где, как ни в чём не бывало, доказывал, насколько определённы все обвинения. 

Поскольку уже давно стало очевидным, что импичмент – снятие президента за преступление – не пойдёт, то некоторые люди в ФБР и Министерстве юстиции обсуждали вопрос, нельзя ли применить к Трампу 25-ю поправку к Конституции. Эта поправка, принятая после нескольких случаев болезни или ранения президента, описывает процедуру замены больного президента, не способного самому принять решение об отставке или передаче власти.

Поскольку в физическом здоровье Трампа сомневаться не приходится, эти чиновники хотели записывать его разговоры, чтобы посмотреть, нельзя ли поставить под сомнение его психическое здоровье. Ярый враг – редактор популярного журнала “New Yorker” Давид Ремник писал, что «у Трампа психика эмоционально больного ребёнка (toddler), о чем ты слышишь не только от его идеологических оппонентов, но от многих покинувших его друзей, адвокатов, советников. Его интересует не служба обществу, а удовлетворение требований и аппетита собственного эго».

Раскрытие идеи о возможном применении 25-ой поправки государственными чиновниками стало скандалом. Профессор Гарварда Дершович назвал её попыткой государственного переворота. Авторы идеи быстро заявили, что их не так поняли.

Министр юстиции Уильям Барр сказал об отчёте Мюллера: «В течение двух лет слишком многие из сторонников президента не принимали специального следователя достаточно серьёзно. Ирония состоит в том, что теперь критики президента делают ту же ошибку». Один из наиболее резких критиков, конгрессмен от Калифорнии Адам Шифф, глава комитета по наблюдению за разведывательными организациями, объявил, что он начнёт собственное следствие и всё ещё не исключает импичмента. Есть люди, не способные учиться. С каждым часом демократы все агрессивнее отметают отчёт Мюллера.

Откуда такая лютая ненависть? Ну, нельзя сказать, что Трамп – самый приятный человек на свете и что мне нравятся его манеры. Профессор Конторович сказал (Радио «Свобода», 29 дек. 2018): «Никто не спорит, у него такой стиль дикий, ненормальный, который я не знаю, кому может быть приятен. Мы это знали, когда мы его выбирали, правда, надеялись, что стиль поменяется. Хотел бы я, чтобы Трамп был такой президент, хотели бы его сторонники, чтобы был такой президент Трамп с другим стилем? Я думаю, что да… Но выбирают-то не по кусочкам. Что грозит Америке, американскому конституционному строю – это когда законно избранного президента объявляют незаконно избранным, придумывают русские сговоры, начинают прослушки, утечки, объявляют, что бюрократия должна саботировать его решения. Вот это прямой подрыв конституционного строя, по сравнению с которым безумные высказывания Трампа – мелочь». Я полностью с этим согласен.

Несколько недель назад я видел интервью с армянским премьер-министром Николом Пашиняном, лидером т.н. «бархатной» революции. Из вожака толпы «комсомольского типа, в джинсах и теннисных ботинках, он превратился в европейского лидера в белой рубашке и галстуке, с прекрасной речью, и не могу сказать, что мне не захотелось, чтобы и наш президент претерпел такое же превращение. Но я тут же вспомнил забавную историю, описанную Плутархом, как на совете у Александра, обсуждавшего щедрое предложение Дария, один из его приближённых Парменион сказал: «Будь я Александром, я бы принял эти условия». «Клянусь Зевсом, я сделал бы так же, - воскликнул Александр, - будь я Парменионом». Александр продолжил войну и удвоил империю. Так и Трамп мог бы мне ответить, что будь он президентом Армении…

Трамп не вполне освоил идею разделения властей и плохо ладит с лидерами Конгресса. В одной из предыдущих статей я писал, как президент 11 декабря 2018 года унизил лидеров демократов – Нэнси Пелози, спикера Палаты (третьего человека в государстве) и сенатора Чарльза Шумера. Он пригласил их в Овальный кабинет для переговоров. Оба утверждали, что пришли “in good faith” – с серьёзными намерениями и предложениями для компромисса. Но когда они вошли, то обнаружили в кабинете камеры и журналистов, и десять минут президент унижал их, перебивая и беспрерывно угрожая приостановкой работы правительства, если они не утвердят бюджет на строительство защитной стены на границе с Мексикой. Пока что он бюджетных ассигнований не добился.

Но всё это не должно закрывать от нас и не должно бы закрывать от нации и от лояльной стране оппозиции, что мы видим перед собой, возможно, одного из наиболее деятельных и результативных американских президентов. Я могу так сказать, тем более, что в праймериз 2016-го года я за него не голосовал, а на самих выборах голосовал не столько за него, сколько против г-жи Клинтон. Но моё мнение поменялось за два года. Что бы ни говорил о нем г-н Ремник, это президент, который искренне старается для страны и народа. Попробуем перечислить его удачи и неудачи.

Во внутренней политике:

1. В прекрасном состоянии находится экономика. Рост валового продукта достиг 3.4 процента, а безработица упала до 3.7 процента – самый низкий показатель за поколение.

2. Самое крупное со времени Рональда Рейгана снижение налогов для всех слоёв населения и для промышленности. 85% американцев стали приносить домой больше в результате сокращения налогов. Другая цель реформы - вернуть в США $4 триллиона долларов, хранящихся за границей из-за высоких налоговых ставок. Уменьшение безработицы – один из результатов возвращения капитала.

3. Изменение или отмена невыгодных торговых соглашений внутри Америки, с Китаем, в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

4. Очень важно - возобновление строительства нефтепровода из Канады в Мексиканский залив.

5. Отмена ограничений на добычу угля, нефти и газа – США стали самым крупным в мире производителем нефти.

Во внешней политике:

1. Самое главное – уничтожение ИГИЛ, о котором почему-то мало говорят.

2. Далее, это самый произраильский президент со времен Рейгана. Он выполнил обещание предыдущих президентов и перенёс посольство в Иерусалим; несколько других стран уже последовали примеру. На днях Трамп сообщил о признании США аннексии Голанских высот. Он обещал преуспеть в установлении мира между Израилем и палестинцами в своей первой каденции – очень сомневаюсь. И это самый ненавидимый тремя четвертями американского еврейства президент…

3. Он отказался от оскорбительного соглашения с Ираном и возобновил санкции против Тегерана. Он провел два саммита с северокорейским лидером Ким Чен Ыном, но пока не добился от него ядерного разоружения.

Это всё поведение «эмоционально больного ребёнка», как нас учит один из столпов нью-йоркской интеллигенции г-н Ремник?! Как можно так безответственно оценивать лидера страны?

Неудачи:

1. Он обещал в первые же месяцы отменить неудачную систему медицинского страхования Obamacare, но у него не оказалось подготовленной альтернативы, и пока что об этом забыто.

2. Лидеры демократов в Конгрессе его обыграли, и трёх миллиардов долларов на защитную стену Трамп не получил. Это я бы засчитал за крупнейший провал - неумение договориться с Конгрессом. По-видимому, Трамп сумеет перевести один миллиард из военного бюджета. Он хвастал перед выборами, что заставит Мексику платить за стену, та, конечно, отказалась - с какой стати?

Но главная причина ненависти – смертельной ненависти – это отказ президента от «политкорректности» в период, когда Демократическая партия резко сдвинулась влево.

Президент Обама отбросил расовые отношения назад на пару поколений. О том, что происходит в студенческих кампусах, надо писать отдельно, но подавление свободы слова дошло почти до советских пропорций. Консервативная студенческая газета “The College Fix” рассказала, что элитный колледж в Амхерсте (штата Массачусетс), было выпустил, но быстро отозвал «Руководство по общему языку» - словарь на сорок страниц, объясняющий совершенно незнакомую терминологию в рамках того, что сейчас называется “diversity” – «разнообразие». Я попытался найти пример попроще для этой статьи, чтобы перевести:

«AFAB и AMAB – сокращения для «assigned-female-at-birth» и «assigned-male-at-birth», - «записан(а) женщиной (мужчиной) при рождении» - термины, часто используемые трансмужской (трансженской) общиной для помощи в самоидентификации тем, кто не желает определить свой пол в настоящее время». 

В Университете Колорадо в Денвере курс «Американской политической мысли» полностью исключил всех белых отцов-основателей из истории. В Университете штата Орегон в Портленде создана «Комиссия по расследованию предубеждений» (“Bias response team”), с Трибуналом, куда студентов поощряют анонимно докладывать о подслушанных шутках, которые могут быть истолкованы как предубеждение. В течение осени прошлого года было 4 жалобы. Примеры: студент подслушал, как преподаватель в частной беседе сказал другому студенту, что он знает много шуток про индейцев, но их нельзя рассказывать в классе. В подслушанной же шутке речь шла о вожде, то ли убитом, то ли он убил – доносчик не понял, но сообщил имя преподавателя для расследования. Одна девушка тихо сказала о ком-то, что они ведут себя как шизофреники – подслушано и донесено. Администратор этой Комиссии сказал, что «когда они получают донос, они упорно пытаются найти корень проблемы, чтобы улучшить культуру и климат» в университете. Но один из профессоров говорил о «ледяной атмосфере» в кампусах колледжей. Мы не представляем себе, какой уровень промывания мозгов порой предлагается сейчас нашим детям за огромные деньги.

21-го марта президент Трамп выпустил документ, посвящённый свободе слова в государственных колледжах, получающих финансирование от правительства. Приказ называется «Об улучшении свободы исследований, ясности и отчетности в колледжах и университетах». Говорится, что главная цель документа – улучшить качество высшего образования и сделать его более доступным и ясным. При подписании присутствовало более чем сто консервативных студентов, и инициатива исходила от правых лекторов, которых часто не допускают в лекционные залы.

Чтобы закончить, мы вновь обратимся к нашему другу Давиду Ремнику, так разочарованному Мюллером. Он всё-таки мечтает о том времени, когда Трамп сойдёт со сцены, но боится, что нам в наследство останется «трампизм» - «моральные и материальные последствия коррупции, которая останется от него, будет с нами долгое время. У кого найдётся видение и язык, чтобы противостоять ксенофобии и идеологии белого превосходства? У кого найдутся сила и прагматизм, чтобы провести реформы в области избирательных прав, здравоохранения, иммиграции, массовых заключений в тюрьмы…» Похоже, что г-н редактор и не заметил тюремной реформы, только что проведенной зятем президента. Похоже, что он живёт в нереальном мире и ничего не видит… Нет и никакой ксенофобии.

Я надеюсь, что слова Трампа о том, чтобы сделать Америку опять великой, не останутся втуне. И тогда, кто через 20 лет будет помнить о его не вполне джентельменских манерах?

 

Комментарии

P.S. Вчера, 28 марта, в Палате выступил один из республиканских представителей и резко потребовал, чтобы Адам Шифф ушёл с важного поста главы комитета по наблюдению за разведывательными организациями, поскольку он утратил доверие. В ответ Шифф без малейшего смущения повторил те же «доказательства» и «факты», которые уже были отвергнуты Мюллером и за которые ABC уволила своего корреспондента. Нэнси Пелози, которая поумнее, уже заявила, что сейчас демократы бросят всё внимание на проблеммы здравоохранения, и президент её в этом поддержал.

Отличная статья! Единственное замечание: меня манеры Трампа вполне устраивают. Образно говоря, он "взрезает пласты лжи" - "ложекол" - решать такую задачу и быть "дипломатически вышколенным" возможно лишь людям с редчайшими способностями... и везением. Дай Б-г ДТ успешно довести 2-ой срок!

Г-н Рабинович - хороший публицист и умный человек, подведший как итоги безрезультатного, надуманного расследования Мюллера, так и результаты 2-х летней плодотворной деятельности Трампа в атмосфере оголтелой, иррациональной ненависти слева. Он также коснулся целенаправленного оболванивания наших детей и внуков в университетах. Однако г-н Рабинович - человек деликатный. В своей критике превзошедшей всякие разумные пределы политкорректности он сам оказался в ее тесных рамках. Атаки обезумевших левых на выдающегося президента и на основные ценности нашего общества следует называть своими именами. Это - антиамериканская деятельность, во многих случаях подпадающая под действие закона о государственной измене. Один из многих примеров - попытки высокопоставленного бюрократа Розенштейна и его сообщников осуществить нелегальную аудиозапись беседы с Трампом. Надеюсь, наша судебная система рано или поздно откроет расследование деятельности подобных «слуг народа».

Одна из особенностей израильтян состоит в том, что всё что происходит в мире они примеряют на себя, полагая свою страну центром мира, пребывая в уверенности что их дела волнуют всех в той же степени, что и их самих.
Поэтому совершенно естественно, что настоящую статью уважаемого Э.М. Рабиновича мы проецируем на нашу действительность, благо материала наша маленькая, успешная и шумная страна, которая через неделю окунется в выборы предоставляет своим гражданам для этого вполне достаточно.
Параллели между личностями американского Президента и нашего Премьера вряд ли корректны, но в свете всякого рода расследований, сливе материалов в медиа, подозрений в постороннем вмешательстве в процесс выборов напрашиваются сами собой.
Как только статья Э.М. появилась в печати я поставил ссылку на нее в свою ленту в фейсбук и обратил внимание своих корреспондентов (друзей) на неё.
Один из них (J.K.) написал:
" Я близко следил за этим все эти 2 года, и в курсе. Согласен полностью. Аналогия с нами очевидна. Чего не хватает, так это феномена американских евреев, (включая многих наших знакомых), выступающих полезными идиотами."
На что я ответил:
" Да. Элиэзер Меерович - серьезный ученый-исследователь, я с удовольствием читаю его материалы т.к. инженерные методы анализа и проверки результатов он переносит на свои гуманитарные проекты и если входе его исследований результаты и выводы по ним не соответствуют его или большинства окружающих привычным взглядам, то он находит в себе смелость признать новые полученные результаты и сказать: "король то голый" или наоборот!
Так было с исследованиями по спасению адмиралом Хорти евреев Будапешта, так он исследовал вероятность послевоенной подготовки депортации евреев Сталиным."
Вот, пожалуй, и весь отзыв на эту аргументированную и интересную статью.
Спасибо.
М.Ф.

Аватар пользователя Роман Солодов

Не стану писать полный отзыв на статью г-на Рабиновича.  Однажды я это сделал и получил от него вполне справедливую отповедь, суть которой заключалась в том, что отзыв такого объема больше похож на статью. Решил ограничиться только несколькими замечаниями.

Первое: г-н Рабинович не помнит такой ненависти к президентам за все время пребывания в США. Я тоже не могу припомнить. Но есть вопрос: а как я должен относиться с Трампу, который говорит, что «среди неонацистов тоже есть хорошие люди». Ответ прост: пособников неонацистов – а Трамп выступил именно в этом качестве – я, мягко говоря, не люблю.  А как относится к таким людям г-н Рабинович? Он же еврей, если не ошибаюсь. И как я буду относиться к Трампу, если он бездоказательно утверждает, что филантроп Сорос спонсирует караваны беженцев. После этого следует расстрел евреев в синагоге. Я должен любить за это Трампа?  Или, все же, ненавидеть его за эти высказывания! 

Второе: как я должен относиться к Трампу, если по его указанию разделяют семьи беженцев на нашей границе? «Декадентская» Европа приняла больше миллиона беженцев – ни одной семьи не было разделено. Трамп выдает беженцев за толпы погромщиков, несущих в нашу страну преступность и наркотики. Думаю, г-н Рабинович знает, что это не совсем так.  А Трамп выдает это за катастрофу, только для оправдания своей идеи выстроить стену между Мексикой и США. Армия выделяет для этой цели 1 миллиард долларов. У военных так много денег, что они выделяют их на цели никак не совместимые с их настоящими задачами? Почему тогда мы увеличиваем армейский бюджет? Чтобы армия передавала деньги Трапу на его бессмысленный проект? Вообще, по поводу беженцев на границе писать можно много – целые трактаты, но в мою задачу это не входит. Я только хотел показать, что эта проблема, созданная нашим президентом, никак не может явиться поводом для любви к нему.

Фраза «а другой прессы практически нет» вызывает просто удивление. А что? ФОКС – уже не теле пресса? Консервативные газеты типа «Вашингтон Таймс», «Уолл-Стрит Журнал» и множество других консервативных изданий, местных радио и теле станций не в счет? Их общим числом более 65% от общего количества американских масс-медиа. Один «Брейбарт», сеющий ненависть к либералам, чего стоит. Либеральных изданий в нашей стране много меньше. Так что весь абзац статьи просто вводит читателя в заблуждение.

Теперь по поводу так называемого «collusion». Г-н Рабинович читал доклад Мёллера, что так утверждает?  Сомневаюсь. Никто его ни читал, кроме Генпрокурора В. Барра. А в беспристрастности этого господина у меня есть сомнения. Они у многих. Почему я должен верить на слово человеку, который является креатурой Трампа. А наш президент лжет как дышит. Я хочу почитать доклад, как этого хотят миллионы. Мне его обещали в расплывчатые несколько недель. Когда он будет? И не слишком ли рано г-н Рабинович делает выводы, что доклад Мёллера есть полное поражение противников Трампа.  До полного поражения еще очень далеко. Недаром, наверное, бывший губернатор штата Нью Джерси г-н К. Кристи сказал, что на месте Трампа он больше беспокоился бы о расследовании прокуратуры Southern District of New York. Именно там расследуются финансовые дела нашего президента.  А Мёллер их совсем не касался. И вообще, я бы посоветовал г-ну Рабиновичу послушать выступление конгрессмена А. Шифа. В ответ на требование республиканцев уйти в отставку с поста председателя комитета он сказал, почему ведется расследование делишек Трампа и его людей. Не повредит его послушать. 

В статье г-на Рабиновича есть и критические замечания в адрес президента – перечислять их не буду, скажу только, что согласен с ними.

Теперь пришла пора перечислись «удачи» президента. Экономика прежде всего. Это главный козырь Трампа на сегодняшний день. Да, она в приличном состоянии. Но если рассмотрим кривую падения безработицы со дня финансового обвала, то она при Трампе продолжает падать, как она падала год за годом при предыдущем президенте. Рывков нет. Рост в 3.4% это мечта г-на Рабиновича, ибо рост за прошлый год был несколько меньшим – 2.9%. Кто-то не верит? Посмотрите отчеты финансовых органов. Предсказывают рост в 2.4% в этом году. Ничего выдающегося.

Пункт третий из статьи: снижение налогов. Я лично получил меньше денег в прошлом году, а теперь, после введения новой системы, впервые за много лет заплатил налог. Многие, кстати, жалуются, что заплатили больше нежели в прошлом году при старой системе. Среди моих знакомых нет миллионеров, тем более миллиардеров. Наверное, эти стали платить меньше. Не знаю… Знаю только, что дефицит бюджета стал рекордным в основном благодаря налоговой реформе.      

Пункт №3 требует особого внимания. Нет никаких успехов в переговорах с тем же Китаем. Только на днях было объявлено, что переговоры с этим экономическим гигантом будут продолжаться в течение нескольких месяцев. Пока что я знаю, что фермеры получили субсидии из нашего кармана из-за невозможности продавать Китаю свои соевые бобы. Это вам не 25 миллионов, потраченных на расследование Мёллера. О миллиардах идет речь. Дефицит торгового баланса с Китаем сегодня побил все рекорды. Трамп уже больше двух лет в офисе. Или опять Обама виноват? Новое же соглашение между тремя странами (вместо НАФТА) еще не одобрено Конгрессом, и республиканцы (не демократы) не очень его жалуют. А односторонний выход из ТПП расценивают как многомиллиардный подарок тому же Китаю. Так что ничего еще не сделано. Вообще! Стало хуже.  

А поводу пункта №5 могу сказать только сегодня цена бензин в нашей стране растет. Г-н Рабинович этого не замечает? Я рад, что мы вышли первое место по добыче нефти, вот только мой карман легчает.

Пару слов о внешней политике. ИГИЛ! При чем тут Трамп? Он просто продолжил тактику Обамы, сколотившего коалицию из 72 государств. Единственно, чем он отличился на этом поприще, это объявлением, что американцы уходят из Сирии. Вот уж был шок во всем мире. Г-н Рабинович это приветствует?

Да! Можно согласиться, что Трамп самый произраильский президент США. Хотя должен заметить, что и до него были президенты, встававших на сторону евреев против СССР и коалиций арабских государств. Таким президентом оказался Джонсон, давший возможность Израилю сохранить контроль над новыми территориями. Кстати, теми же Голанскими высотами. Таким президентом оказался Никсон, спасший Израиль во время войны Судного дня. Поверьте, г-н Рабинович, это было потруднее признания Иерусалима столицей Израиля. Кстати, эффекта домино после этого жеста не последовало. Я расцениваю это больше как политические игры, ибо не вижу от этих решений практической пользы. Если вы видите, расскажите.

Про подавление свободы слова в американских колледжах ничего не могу сказать, ибо этой темой не интересовался. Верю г-ну Рабиновичу, что там положение не из лучших.

В заключение могу сказать, что хамские манеры Трампа войдут в историю США, как вошли в историю коляска Ф. Д. Рузвельта, бабничество Д. Кеннеди, импичменты Р. Никсона и Б. Клинтона, глупость Д. Буша-младшего, вторгшегося в Ирак… Можно что-то найти у каждого президента. Трамп же войдет в историю, как хам и лгун. Наши потомки будут только удивляться, как за такого человека вообще могли голосовать.

Ну для начала отнестись к нему так как того заслуживает официально выбранный президент страны, гражданином которой Вы являетесь. До сего момента так и нет не одного доказательства, кроме громких и откровенно говоря тупых криков, о фальсификации выборов.
По поводу успехов Трампа: экономика растёт, и как бы это не пытались приписать Обаме рост начался после его ухода. Война в Афганистане и Ираке закончена, и раковая опухоль под названием ИГИЛ которая не сходила с экранов телевизоров при Обаме рассосалась с его приходом к власти и отмене подписанных Обамой идиотских "rules of engagements" которые стоили жизней американских военнослужащих.
По поводу "выхода из Сирии", а можно узнать что мы вообще там делали? Нас что кто-то туда приглашал? Асад, который является официальным президентом Сирии по-моему такова приглашения не сделал, и наши разговоры о смещении его не имеют ни какой законной силы.... этот как завтра мексиканцы решат сместить президента Америки, ну или там России. Особенно после того как мы, с лёгкой руки Обамы помогли сместить Хосни Мубарека отдав Египет Исламскому братству.
Вы затронули тему разделения семей на границе. Эти люди не легально перешли границу и являются преступниками исходя из любого мирового законодательства. Кстати одна из основных причин разделения семей это защита детей от сексуальных домогательств и оказание медицинской помощи.
Вы сравниваете ситуацию с беженцами в Америке и Европе? Может вам самому съездить в Германию, где благодаря беженцам люди бояться выходить из дома после заката, а полиция получила официальный приказ не возбуждать дела об изнасиловании, если в них вовлечены эти самые беженцы потому что иначе статистика просто катастрофическая.

В наше время не существует культуры дискуссии, а её заменило выслушивание аргументов оппонента и повторение своего, как будто оппонент ничего не сказал.

Я, г-н Солодов, не читал 1000 страниц отчета Мюллера. Но из тех материалов, которые нам уже сообщили, твёрдо вытекает, что никакого сговора Трампа с Россией не было. Вы продолжаете утверждать, что был. О чём же с Вами говорить?

Вы советуете мне послушать выступление Адама Шиффа. Вы не заметили, что послушал ДО Вашего совета - как только статья вышла, я сделал к ней добавление P.S., Шиффа послушав. Последний, как попугай, повторил всё, что уже говорил о Флинне – будто тому Трамп поручил установить контакт с русскими – ДО избрания, что МОГЛО быть (а могло и не быть) сговором, тогда как на самом деле это было ПОСЛЕ избрания, в переходной подготовительный период, когда такие контакты - норма? Это уже давно было опровергнуто, ABC за ошибку уволила или приостановила работу своего корреспондента, а господа Шифф с Солодовым повторяют и повторяют.

Простите, но подлым является повторение страшной и ничем необоснованной клеветы о влиянии взглядов и политики Трампа на стрельбу в синагоге в Питтсбурге. Стыд и позор! Может быть, г-н Солодов краем уха слышал: «Не произноси ложного свидетельства на ближнего своего»? А что если преступник скажет (уже говорил), что его на это подвигли либеральные евреи разрушением американских ценностей? Вот чего стоит так называемый еврейский «либерализм» Америки!

Известный приём – говорить правду, только правду и ничего, кроме правды, и при этом, ничего, кроме лжи. Г-н Солодов приводит мне в пример упущенных мной Джонсона и Никсона как друзей Израиля до Трампа. Ещё бы! Особенно Никсон в войну Судного дня! Но я-то писал другое: «это самый произраильский президент со времен Рейгана». Рейган вроде бы был после Никсона и Джонсона, нет?

О бесконтрольной иммиграции как самой большой угрозе я писал в предыдущей статье. Г-н Солодов полагает, что границы должны быть полностью открыты без проверки для получателей социальной помощи и будущих избирателей демократической партии.

Остальное нет смысла разбирать. Не согласен г-н Солодов, так не согласен, его право.

Аватар пользователя Роман Солодов

Насчет Вашего ответа кое-что могу сказать. Вы не читали ни доклада Меллера (свыше 300 страниц, никак не 1000), ни эти четыре суммарные страницы. Или Вы их читали?  Еще раз - почитать хочу. Теперь по поводу выступления А. Шиффа. Опровергните хотя бы одно слово - не просто так, ля, ля тополя, а конкретно.Между прочим, Флинну судья сказал, что он предатель - не я и не Шифф это выдумали. Или мы встанем грудью на защиту этого мерзавца, потому он хорошо заводил толпу криком "Lock her up!"  И заодно ответьте на один вопрос: почему все обвиняемые и осужденные лгали?  Тот же Флинн. Ни один из них не начал свои показания с правды. Только когда их прижимали к стенке. Но если Вы, г-н Рабинович, считаете, что так и надо вести себя на допросе, то это Ваше право. Если Вы ни к чем не виноваты, то зачем же лгать? Теперь по поводу синагоги - прошу вспомнить уроки истории - Штрейхер был повешен за вранье по поводу евреев. Его статьи способствовали созданию атмосферы ненависти к ним. Или будете это опровергать? Бездоказательное высказывание Трампа по поводу Сороса привело к этому преступлению. В данном случае Трамп создал атмосферу ненависти именно к евреям. И еще одно. Вы даже не попытались ответить, как надо относиться к человеку, считающему неонацистов хорошими людьми? Почему-то все защитники Трампа- Вы не оригинал, обходят этот вопрос стороной. Как-то не вяжется он с образом великого Трампа.  Потому умолчим!... Что Вы и  сделали. И Вы всерьез считаете, что "либеральные евреи разрушают американские ценности"?  Хотелось бы узнать, о каких американских ценностях идет речь? Если нетрудно, перечислите хотя бы несколько, против которых выступают либеральные евреи. Неужели Вы не понимаете, что само сочетание двух слов "либеральные евреи" с проклятиями в их адрес отдает махровым антисемитизмом? Если нет, тогда Вам прямая дорога в колонну неофашистов в Шарлоттвиль. Боюсь, плохо примут. 

И, это уже между прочим: я написал 11 статей на тему "Американские президенты и Израиль" в том числе и о Никсоне. Я изучал тему войны Судного дня - он и Киссинджер спасли Израиль. Прошу Вас просто забыть о тех источниках, которые утверждают, что Никсон колебался и был антисемитом. Это советские апокрифы, рожденные ненавистью к человеку, который спас евреев во время этой войны. ЧАсть фарзы "после Гейгана" я упустил - виноват. А Вы считаете Рейгана произраильским президентом? Есть у меня сомнения.  Они отражены в моей статье... 

И самое последнее- я никогда не считал, что границы должны быть полностью открыты. Откуда Вы это взяли? Со слов Трампа, который так клевещет на демократов и несет бред по поводу получения нелегалами государственной помощи и голосования за демократов? Нелегалы голосуют только в воображении Трампа- по его словам их целыми автобусами перевозят из штата в штат. И Вы в этот верите. Или, все же, нет? Не верьте ему, он как всегда лжет. А я считаю, что любая граница должна охраняться. Для меня даже вопросов нет.     

Насчет темы сговора Трампа с Россией цель понятна, как в том анекдоте с ложечками: главное - чтобы остался осадочек.

Аватар пользователя Dmitry Garanin

Очень хорошо аргументированная статья, Элиезер! Смотрю на вещи так же и поддерживаю президента. Удивляюсь в прошлом советским гражданам, под действием свобод трансформирующимся в леваков "с человеческим лицом". Вот, например, мою недавнее высказывание по поводу поста одного из этих "светочей": https://www.facebook.com/dgaranin/posts/2250062068349091

Прочитал Ваш текст по поводу Леопольда Эпштейна, совершенно с ним согласен, поделился им. Можно не любить Трампа и не быть с ним согласным, в конце концов, половина населения за него не голосовала, но текст Эпштейна - на уровне психически больного человека.

Спасибо, Элиэзер, что назвали имя этого «мыслителя». Не берусь судить о качестве его стихов - стихи как стихи, таких многие сотни. Его печатают, значит, что-то в них находят. Но вот взгляды его шокируют своим оголтелым левацким бешенством. Эти люди, возможно, подсознательно мимикрирующие под академическую атмосферу Бостона, пронизанную иррациональной, патологической тягой к социализму и нетерпимостью к инакомыслию, в своём «праведном» исступлении не осознают, каких дьявольских духов они призывают своими заклинаниями.

Мне этот материал показался слишком оптимистичным. Во-первых, Мёллер занял лукавую позицию (не могу ни подтвердить, ни опровергнуть) о том, препятствовал ли Трамп правосудию,и это разумеется будет использовано Осламина 200%. Во-вторых, как показывает опыт, да и приведенный автором пример rep. Адама Шиффа, никакие, самые убедительные аргументы или даже доказательства не застявят наиболее оголтелых Ослов признать свою неправоту хотя бы частично, так как в противниом случае их сменят ещё более оголтелые. Поэтому Ослы будут всё более радикализоваться, и, возможно, мы будем ещё мечтать о таких демократах, как Клинтон

Я не вижу механизма, с помощью которого это полное отсутствие интереса к факту, если он не отвечает их идеологии, может быть преодолён.

Столько денег своих граждан угрохали, а говорили же вам сразу, что Москва не причем. Теперь нужно, чтобы эти деньги платили не налогоплательщики, а пресса, которая и закрутила этот скандал. Пусть им будет урок! Надоели уже эти вопли про плохую Москву!

Спасибо за хорошую статью.
Считаю нужным заметить что утверждение автора о том что расследование Трампа было инфицированно без малейших оснований неточно. Основания были- досье Стила. Как позже оказалось, оно было слабым, неубедительным. Но тем не менее...
По поводу замечаний Романа Солодова о Трампе. Трамп не говорил что нацисты хорошие люди. Он сказал, дословно, что с обеих сторон конфликта в Шарлоттауне были хорошие люди. Что правда, оригинальные зачинщики марша были люди протестующие против уничтожения памятников Южанам. Это правда, к ним пристали анти-семиты, а с другой стороны- экстремисты Антифа.
По поводу либералов, в современном контексте.
Сегодня это люди которые ответственны за многие болезни нашего общества, такие как
- политкорректность которая душит свободу слова;
- нетерпимость к чужому мнению; особенно это проявляется в студенческих кампусах, а академической среде;
- поддержка движения MeToo которое отрицает принцип презумпции невиновности и проводит настоящую охоту на людей; без суда и следствия были уничтожены многие замечательные люди, такие как Чарли Роуз, Левин, и д-р.История с утверждением Кавано- другой пример;
- поддержка движения Black Lives Matter,- которое является расистским и анти-семитским.
- виктимизация меньшинств; из представляют жертвами белых мужчин, а точнее белых мужчин-христиан;
- политика идентификации людей по расе, сексуальной ориентации и дисориентации, Мы перестали быть нацией Американцев, мы стали отдельными группами женщин и мужчин, гетеро и гомо сексуалистов, чёрных и белых.

Евреи в большинстве своём поддерживают политику либералов, и поэтому они отчасти несут ответственность за те грехи что я перечислил.

Аватар пользователя Роман Солодов

Начну с так называемой политкорректности, которая по Вашим словам "душит свободу слова".  Вы предпочтете, чтобы я назвал Вас мерзавцем и лгуном?.. Либо предпочтете более вежливые обороты речи - типа, "вы не совсем правы", "здесь Вы заблуждаетесь" - то есть, нормальную речь, которая принята в цивилизованном обществе. Что-то я не слышал жалоб от Раш Лимбо или Севиджа на то, что политкорректность их душит- они говорят то, что хотят. Трампа никакая политкорректность не останавливает. Его хамство по отношению к тем же женщинам видно невооруженным глазом.

Расследование Трампа Мёлером было инициировано самим Трампом, когда он уволил директора ФБР Коми. Оттуда все пошло... Или это не так? 

Трамп сказал: "Среди неонацистов тоже есть хорошие люди".  Вы хотите его выгородить? Вы хотите мне сказать, что там не было неонацистов? Неважно, против чего они маршировали. Кстати, марш по поводу сноса памятников предателям нации- и они,  генералы южан, были предателями, у меня сочувствия не вызывает.  Но это уже между прочим. Важно то, что это были неонацисты. И лозунги у них были соотвествующими. И по Вашим же словам к ним присоединились антисемиты. Что-то эти антисемиты не присоединились к Антифа. А Вы ставите на одну доску движение Антифа и неонаци. Политкорректность мешает мне назвать Вас так, как Вы этого заслуживаете. Извините - я поликорректен.  

Теперь по поводу МеТОО. Считаю, что оно в определенной степени вышло за рамки той же политкорректности. Но это естественное развитие любого нового движения - начинается с ручейка, потом река выходит из берегов, и в конце концов входит в свое русло... И здесь будет то же самое. Кстати, Байден попал с этим как кур в ощип.  Даже жалко старичка. И весьма рекомендую посмотреть старые голливудские фильмы из жизни американского офиса.  Любой. Удары по женским задницам там случаются каждую минуту. Вот не было тогда движения МеТоо, и потому Анита Хилл, оказалась затравленной (тем же Байденом) что некому было за нее вступиться. Не было тогда этого движения. Вы против него? Оставайтесь при своем мнении. Но я за... 

Так же и по поводу движения Черных за свои права (Black Lives Matter) у меня нет никаких возражений. Оно родилось как ответ на убийства полицейскими черных. Сразу скажу, в большинстве, даже подавляющем большинстве случаев, копы правы. Но бывает и иначе - кстати, камеры снизили количество убитых черных. А вот чтобы белого парня также убили, как убили, к примеру, черного, просто идущего по дороге, не припомню. Только камера позволила осудить полийцейского.  Я только знаю, что члены этого движения не убили ни одного человека. Слава Богу! А от общего количества терактов в нашей стране 73% совершаются белыми супремасистами. 

И совершенно напрасно Вы затронули тему виктимизации. Достаточно задать только один вопрос: почему нас, евреев, так мало на этой планете? Ответ - наш народ был жертвой убийц мужчин-христиан. Так было тысячелетиями. Вы это будете отрицать? Тогда отрицайте инквизицию, Богдана Хмельницкого, тысячи и тысячи погромов по всей Европе, Холокост...  Нас, евреев, миллионы убитых мужчинами-христианами. Об остальных меньшинствах я молчу. Или Вы предпочиатете забыть уроки истории? Феномен забывчивости весьма часто приводит к повторению трагедии. 

Можно было-бы и дальше написать, но надоело доказывать очевидное.