Комментарий к статье Александр Иванович Тиняков (1886-1934)
Можно было бы добавить еще немало впечатляющих стихов.
Собственно говоря, о нем сказано ещё Ходасевичем. Что мог бы добавить милый Вардван - чистая, добродетельная душа!
Был высокообразованный эгоцентрик и чудовищный мизантроп. Конечно, лютый враг Иисуса Христа и самого бога Саваофа. Это, допустим, понятно, но то худо, что под разными псевдонимами, пока не был изобличен, писал фельетоны и в левореволюционные и в черносотенные издания (один против другого). Во время гражданской войны был в ЧК и, вероятно, пытал. Всюду низвергал святыни. Ничего гнуснее нет его стихов, выражающих радость по поводу расстрела Гумилева. Ахматова все же подавала ему милостыню.
Есть идейные попытки предать его забвению, стереть из книг о Серебряном веке и соответствующих антологий..
Я же (может быть, это эстетический цинизм) считаю, что место для него должно быть. Как и для коллаборационистов (Перфильева-Ли и Бориса Филиппова). Подавать ли руку - другой вопрос.
Между прочим, поклонником его в Литинституте был Поделков (своеобразный, конечно, деятель с собственным сволочизмом, но в мое время, говоря объективно, лучший из руководителей семинаров). В позднюю перестройку Тинякова начали печатать. Выходили книги (кажется, две; одна, известная мне, в Сибири). Дневники Тинякова представляют ценность.
