Комментарий с статье "Карл" и "Маркс" в блоге "Книги Лондона" на BBC
Интересно, конечно. Но дело в том, что я, в отличие от советских марксистов, ограничившихся "Кратким курсом" и "Заповедями строителя коммунизма", некогда основательно прочел самих Маркса с Энгельсом (все собрание сочинений), а также собрания Плеханова (во многом, пророка), Ленина,Сталина, книги Каутского, Меринга, Грамши, Люксембург (её - совершенно замечательные), Мартова, позже и Троцкого, Бухарина и так далее. Даже Мао Цзе Дуна(успешно отредактированного, прилизанного делегированным в Китай подлецом Юдиным) и Хо Ши мина читал и не считаю время потерянным! Даже в юности написал курсовую работу (искусно - через подосланного осведомителя - конфискованную (где-то подшита) - не посадили, потому что всё на точных цитатах и ссылках) "Маркс и Энгельс о революционной войне против России". В общем предмет мне знаком. Я уважаю Маркса, убежден в его гениальности и думаю, что многое в мировом развитии им истолкована и предсказано верно. И даже сейчас еще не вечер.
Научная база исходного марксизма, конечно, устарела. Особенно это касается трудов Энгельса ("Происхождение семьи, частной собственности и государства" - узкая и сомнительная истина, а из нее сделали абсолютную. "Диалектика природы" стала казаться детской книжкой...). Да и пролетариат исчез - зря они с ним попутались. Идея прогрессивности обязательно крупного хозяйства себя не оправдала. Вся футурология провисла... Да, но метод, но классовый анализ все же верен и сама классовая борьба - факт неоспоримый! Будущий конфликт цивилизаций тоже был предугадан. Даже об искусстве много тонкого и верного (Карл был все же не тов. Жданов). Гпупо было называть целую отрасль науки "марксизмом-ленинизмом", превратив ее в пролетарско-атеистическое богословие. Эта наука называется социологией. Но вклад М. бесспорен, его признавали в России Булгаков и Бердяев, и западные философы.
Даже, если допустить, что все это давно переплавилось, то всё же вошло в химический состав мирового знания... Да, нет, многое еще живо!
Возможно, то, что я говорю, странно для поэта. Ну, да, мои боги в конце концов всё равно - не Маркс и не Энгельс, а Данте и Низами, Толстой и Гамсун. И так далее.
Что же касается личной жизни, то безгрешных людей нет.
Ну, да, он плодил внебрачных детей и благородный Энгельс принимал на себя отцовство и еще их содержал. Но какое отношение это имеет к теории прибавочной стоимости!
В связи с этим одна чудесная историйка. Не анекдот, а нечто неосторожно содержащее в томе переписки М. и Э.
М. пишет:
- Дорогой Фриц! В среду на Черинг-Кросский вокзал прибывают два важных социал-демократа из Германии. Пожалуйста, встреть их и приведи ко мне. И мы многое услышим о борьбе Бебеля и Либкнехта с лассальянцами.
Э.(через несколько дней)
- Дорогой Мавр! Я честно собирался их встретить. И мы пошли с приятелем на вокзал. Но вдруг по дороге мы увидели двух юных рыжих белошвеек. И, знаешь ли, дорогой друг, мы еще увидим многих социал-демократов, но таких белошвеек уж никогда...
