К тому времени, когда вы будете читать эту статью, администрация президента и Конгресс США возможно и договорятся по вопросу о поднятии потолка государственного долга. Но в момент написания этого материала переговоры президента Обамы с представителями Конгресса были в самом разгаре. Китай, являющийся крупнейшим в мире кредитором США, призвал американское правительство к более ответственной политике по защите интересов инвесторов. Рейтинговая компания Moody’s сообщила о возможном снижении рейтинга США, если потолок 14-триллионного государственного долга не будет повышен.
Я попросил прокомментировать ситуацию профессора Нортвудского университета в Мичигане, экономиста Ричарда Эбелинга:
— Профессор, что стоит за кризисом государственного долга США — экономические проблемы или политические?
— И то, и другое. Это экономический кризис, потому что США одалживают почти 40 процентов того, что тратят. Другими словами, 40 центов с каждого доллара, потраченного на внутригосударственные нужды, на оборону, на все — мы берем взаймы у финансового рынка внутри страны и за рубежом. Это слишком много. Экономическому решению проблемы мешает политика. Обе партии в Конгрессе, Белый Дом, пресса используют тактику запугивания. Мол, если потолок государственного долга не будет поднят и если Конгресс не разрешит Белому Дому брать взаймы еще больше в течение ближайших месяцев, то государство не сможет выполнять свои финансовые обязательства. Действительно, тогда американскому правительству придется ограничить расходы рамками налоговых поступлений. Нельзя будет тратить больше, чем государство получает от сбора налогов. Но это вовсе не означает дефолт. При нынешних обстоятельствах государство должно решить, расходы на какие программы должны быть урезаны, какие временно заморожены, а какие закрыты вообще, — чтобы правительство перестало выходить за рамки налоговых поступлений в государственную казну. Но проблема в том, что многие политики не хотят выглядеть в глазах своих избирателей нарушителями предвыборных обещаний. Отсюда сложность в поисках политического компромисса. Если же говорить об экономике, то дефолта, которым все пугают друг друга, не будет, но в Вашингтоне придется принять очень трудные и очень жесткие политические решения о том, как в условиях строжайшей экономии правительство будет удовлетворять финансовые потребности государства.
— Вы верите в возможность компромиссного решения?
— Проблема в том, как видят ситуацию администрация Обамы, демократы и республиканское большинство в Конгрессе. Демократы считают, что для преодоления кризиса необходимо повысить налоги и этим спасти социальные программы. Республиканцы считают, что американцы уже платят слишком высокие налоги, и для преодоления кризиса надо сокращать расходы. Это совершенно противоположные точки зрения. Впрочем, демократы готовы пойти на некоторые сокращения расходов, если республиканцы согласятся на некоторое повышение налогов, в частности, на сверхвысокие доходы корпораций. Республиканцы готовы согласиться на закрытие некоторых налоговых лазеек, если демократы пойдут на снижение расходов на социальное обеспечение, на здравоохранение для малоимущих и пожилых. Если компромисса достичь не удастся, не исключено, что финансово-экономический кризис перерастет в политический, как это происходит в некоторых странах Европы.
— Похоже, при любом раскладе жизнь американцев легче станет не скоро?
— Их ждут потери на нескольких направлениях. Государственный долг превысил 14 триллионов долларов. Эти деньги так или иначе придется возвращать. Для этого правительству придется повышать налоги, сокращать расходы или искать иные пути пополнения казны для выплаты долга. Если Конгресс одобрит повышение лимита еще хотя бы на 2 триллиона долларов, то через пару лет государственный долг возрастет с 14 триллионов до 16 триллионов. А потом президент попросит опять повысить потолок государственного долга, и он возрастет до 20 триллионов. За все, что правительство тратит, и за все, что оно берет в долг, платят американские налогоплательщики. Словом, американцам пора понять, что бесплатным бывает только сыр в мышеловке, и что жить надо по средствам и сегодня, и в будущем.
Как считают многие американские эксперты, от исхода переговоров по проблеме повышения потолка государственного долга во многом зависит исход президентских выборов 2012 года. Избрание Барака Обамы на второй президентский срок может оказаться под вопросом. Президент предупредил, что из-за нежелания обеих сторон пойти на компромисс, экономика страны может пережить вторую рецессию.
Рейтинговая компания Moody’s предупредила, что в США должны не только найти компромиссное решение о повышении потолка государственного долга, но и принять долгосрочный план сокращения бюджетного дефицита.
Добавить комментарий