Есть страны и регионы, в которых террор давно стал нормой жизни. Это, в первую очередь, Ближний Восток. А во-вторую, - Чечня. Третье место делят, видимо, Англия (Северная Ирландия с ее Ирландской революционной армией) и Испания с ее басками. Далее следуют Италия (недавно), Франция и прочие спокойные страны. Но после 11 сентября 2001 года одним рывком бесспорным лидером стала Америка. Хотя этот рывок готовился исподволь. Напомню только взрыв в Мировом Торговом Центре (в одной из башен "Близнецов") в 1993 году и взрыв федерального здания в Оклахома-Сити в 1995.
Для террора нужна целая идеология. Просто так теракт не выполнишь - нужна организация, деньги, связи, технические специалисты. Без некоей идеи, которая все эти ингредиенты связала бы воедино, террор существовать не может. Что это за идея? Это современная версия очень старой идеи кровной мести. Если кто-то из одного племени убивал человека из другого, то, в силу "неразличимости личности", любой человек из племени обидчика становился ответственным за это и подлежал преданию смерти.
Нет необходимости говорить, что кровная месть есть знак полного отсутствия правосознания и таких его следствий, как юридическая ответственность за преступление только того лица, которое его совершило. Но так дело выглядит в идеале. А на практике современное (даже очень демократическое) общество беспрерывно нарушает эту цивилизованную норму. От отмены презумпции невиновности в Англии во время второй мировой войны до интернирования всех американцев японского происхождения в США после Перл-Харбора. Что уж говорить о недемократических обществах! В СССР, скажем, этот древний принцип кровной мести принял характер высылки целых народов, да и сейчас в России, после терактов в метро и троллейбусах, внезапные проверки документов, обыски и задержания делают исключительно у "лиц кавказской национальности!"
Увы, как это теперь называется "расовое профилирование" - естественный ответ на то, что именно в этой группе некоего этноса велик процент террористов. Просто выше обнаружить вероятность. Сейчас то же самое происходит во всех американских и европейских аэропортах по отношению к орлиным арабским профилям. Ибо что же делать, если именно среди них идея террора овладела массами и стала материально разрушительной силой.
Террор - это всегда преднамеренное и обдуманное насилие (как правило - убийство) по отношению к государственным служащим и просто обычным людям со стороны меньшинства с целью запугать все общество и навязать ему свои нормы. Методом голосования это меньшинство никогда не могло завоевать власть.
Что очень важно - это использование зрелищных эффектов для достижения устрашения. Поэтому теракт - это, как правило, стрельба и особенно - взрывы. И вызываемые ими пожары, клубы дыма, врезающиеся в небоскребы самолеты, рушащиеся здания...
Именно поэтому примерно через месяц после самого вопиющего теракта американские генералы обратились к голливудским сценаристам с просьбой провести с офицерами разведки и армии ряд семинаров, которые и были проведены 9-11 октября в Университете Южной Калифорнии, в так называемой лаборатории творческих технологий. Сценаристы фильмов-катастроф как раз специализируется на придумывании зрелищных эффектов, на таких крушениях, разломах, взрывах, которые вызовут наибольшее потрясение у ошеломленных зрителей. То есть в этой своей части работы фантазия сценаристов Голливуда в точности совпадает с ухищрениями террористов. Нет такого теракта с выходом на зрительский эффект, который бы до того уже не был бы сочинен киношниками. Значит у них наработан своего рода дебютный склад террористических ходов, который сейчас нужно просто знать. У них даже с запасом, у них и свирепый Кинг-Конг раскачивает Башни, и дурацкая Годзилла крушит небоскребы. Это уж слишком. Тем более что по свирепости и гнусности только один Усама бин Ладен превосходит их вместе взятых.
Между прочим, из-за того, что заражение какой-нибудь сибирской язвой или чумой не имело бы такого зрелищного эффекта, этот способ и не применялся ранее. И, скорее всего, не будет применяться впредь. Не эффектно. Да и причины мора могут разные - вон в средневековой Европе в 14 веке четверть населения вымерло от бубонки без всяких террористов. А сейчас Африка тлеет от СПИДа - и тоже тихо-мирно, без злодеев. Никаких потрясений, хотя гибнет от СПИДА много больше, чем от всех терактов, вместе взятых. Для этого достижения достаточно сексуально ошалевших негров при отсутствии презервативов. И - заметьте, нет никакого шока, тем более ужаса, которые вызвали кошмарные обрушивания "Близнецов". Ну, если уж совсем ничего не останется, то тогда, конечно, можно и заразить. Но - это же не то, потеря класса и деградация жанра.
Любое общество накладывает ограничения на деятельность людей по достижению своих целей. Например, если некие люди хотят изменить политический и социальный строй, то они могут создавать партии и всячески пропагандировать свои цели. А уж потом на выборах увидеть, насколько их идеи "овладели массами". Если овладели - так тому и быть, строй изменится. Но пока что ни разу тоталитарные идеи не победили в открытом соревновании с другими, демократическими идеями. Это относится также и к приходу к власти Гитлера - вопреки устойчивой легенде о его победе на выборах в Рейхстаг. Партия Гитлера никогда не получала на выборах более половины голосов, и Гитлер был приведен к власти группой банкиров и промышленников. Некоторым образом, нацисты пришли к власти путем "мягкого террора", а уж потом сделали его жестким, государственным. Сейчас в мире известны следующие виды терроризма.
Во-первых, идеологический терроризм. Его носителями являются группы, исповедующие идеологию меньшинств. Представители этих групп исходят из того, что существующий режим реакционен, преступен, вреден и незаконен. И вообще давно отжил свое. И потому против него и его любых представителей, более того, против любых граждан, которые молчаливо поддерживают существующий "преступный режим" (ибо не борются с ним), допустимы любые способы их уничтожения. Причем - без всякого предварительного предупреждения. Примеры такого терроризма: русские народовольцы, французские анархисты, германские консерваторы, большевики, фашисты, теракты неофашистов в Италии в конце 70-х, Красные бригады и Фракция Красной армии в ФРГ и т.д. Этот "идеологический терроризм" всегда присутствует в любом другом терроризме. Он как бы встроен в них. Например, в этнический терроризм. В данном случае речь идёт о национальном меньшинстве, которому национальное большинство, в чьи рамки это меньшинство включено, отказывает в определённых правах, - чаще всего в праве на этнополитическое [без дефиса] самоопределение. Здесь линия водораздела проходит по этническому признаку, и существующая политическая система приравнивается к политической структуре мажоритарной нации, то есть к большинству. В этом случае этнические меньшинства рассматривают терроризм как единственный путь заявить о своих требованиях в условиях, когда полноправное политическое участие в определении своей судьбы иным путем невозможно. Мы здесь сталкиваемся, можно сказать, с расизмом, так как теракт осуществляется в отношении любых представителей нации большинства, которой приписывается некое демоническое "изначально темное и злое" начало. И ценность жизни этих рядовых членов нации большинства (то есть любых людей, кроме "избранного меньшинства") выносится за скобки самодовлеющего и отчаянного этнического самоутверждения. Самые яркие примеры этнотерроризма - баски (ЭТА), сицилийские сепаратисты, ирландцы, курды и в новейший период карабахские армяне и чеченцы.
Далее идет религиозный терроризм. Здесь носителем террора выступает религиозное меньшинство. Частенько их "революционный терроризм" имеет теологическую окраску, а "неверные", принадлежащие к иным религиям, считаются чуть ли не другим антропологическим видом, то есть как бы не людьми. Так что и здесь мы видим некую разновидность расизма. Особым типом религиозного терроризма является терроризм неортодоксальных религий, сект и т.д. У них антропологический дуализм может доходить до самых крайних формулировок: члены секты отождествляются, к примеру, с "избранными", "спасенными", а все остальные - с "проклятыми". А раз так, то туда им и дорога. Оправданность насилия в этом случае становится в глазах сектантов само собой разумеющейся. Классическими образцами такого подхода является арабский терроризм в Палестине и современный исламский терроризм. К этому же виду следует отнести эксцессы суицидального сектантства типа "Храма Народов" "пастора" Джима Джонса (в 1978 году около 1000 членов этой секты, уехавшие в Гвиану, "добровольно-принудительно" покончили самоубийством). Или типа секты "Ветви Давида" Давида Кореша, которая сгинула в огне ранчо в Уэйко в 1992 году (сами ее подожгли при атаке сил ФБР).
Остающиеся виды терроризма, такие как криминальный или индивидуальный, мы здесь рассматривать не будем, так как ничего принципиально нового в его обосновании не найдем. Зато стоит отметить, что любой из названных терроризмов бывает "левой" или "правой" ориентации. Левый терроризм революционным путем хочет приблизить некое светлое будущее, а правый - таким же революционным путем хочет вернуть светлое прошлое. Левый отвергает традицию и устои, на которых, по его мнению, основано современное общество, а правый полагает, что современное общество разрушило традицию и устои. И тот, и другой терроризм поэтому считают, что нынешнее общество преступно и его следует уничтожить. Левый терроризм, например - это большевики, а ныне группы марксистов-маоистов вроде перуанского Сендеро Люминосо товарища Гусмана (пожизненно сидит) или интернациональная группа товарища "Карлоса-Шакала" - Ильича Рамиреса Санчеса (тоже сидит пожизненно). В Перу помаленьку злодействуют террористы из группы Тупак Амару.
Правый терроризм - это нацисты, а сейчас "Черные бригады" в Италии, неонацисты в Германии, исламские фундаменталисты из "Хезболла", "Джихад Ислами" и "Хамас". Особо следует сказать о всемирной организации террористов, невиданной ранее - о Аль-Каэда, созданной гением зла, князем тьмы Усамой бен Ладеном. Об этом - в конце. В Америке к правым (не к правым террористам, а просто к правым) можно причислить мичиганскую милицию или монтанских "Фрименов". Последний пример особенно показателен. Монтана - самый малозаселенный штат Америки (кроме Аляски). Северные (для США) лесные просторы. Создается иллюзия, что там не ступала нога человека. Притом, не какого попало человека, а нога шерифа или чиновника налоговой службы. Эта иллюзия быстро рассеивается, когда шериф таки приходит, а чиновник взимает налог. Фрименам (свободным людям) по сему случаю кажется, что эти приходы дико нарушают старую традицию Америки, когда никаких шерифов и чиновников не было, а во все стороны света простирался Дикий Запад, где не надо было платить никаких налогов и соблюдать никаких законов. Вот они и не платили. И против "узурпаторского государства" боролись, как могли. Настоящих терактов еще не было (только готовились к ним), но фальшивые чеки уже изготавливали вовсю.
Левые террористы под тезисом "классовой борьбы" понимают то же манихейское расистское разделение человечества на два лагеря - на детей света и детей тьмы - как и радикальные консерваторы, рассматривающие борьбу против современного мира как сражение со слугами антихриста, с одержимыми нечистым духом. Левый экстремизм, таким образом, смыкается с правым не в силу сходства методов или даже экзистенциальных типов, но на основании того, что обе эти ветви представляют собой современную внешне, но антисовременную внутренне, линию "Традиции", кристаллизовавшуюся в двух полюсах - в правой ностальгии по золотому веку и в левом экстатическом предвосхищении его возвращения. И для тех и для других есть только один враг - настоящее, современный мир, который отождествляется с максимальным сгущением полуночного мрака, когда лучи заката погасли, а рассвет еще не наступил. Но символично, что и одна и та же вечерняя и утренняя звезда как раз в традиции называлась у греков Афродитой, а у римлян - Люцифером. Наверное, следующее пояснение излишне, но я его сделаю: Афродита - богиня красоты, а Люцифер ("Рождающий свет") - одно из имен дьявола. То есть, символически получается, что благостные помыслы о будущем счастье и красоте оборачиваются вполне дьявольским наваждением.
Между правым и левым терроризмом можно усмотреть глубокое метафизическое сходство. Правый традиционализм хочет вернуть золотой век. А левые хотят его построить в близком будущем. Следовательно, левые работают в парадигме эсхатологии, то есть полагают, что в будущем уже актуально существует золотой век. Вернее, он существует в теории (например, в марксистской), но поскольку теория совершенно научна, то он будет, конечно же, осуществлен в реальности. Неважно, что для этого человечество должно пройти ряд апокалипсических катастроф. Более того, апокалипсис (ну, скажем, теракты) есть необходимое условие для наступление скорого золотого века. А правые с теми же целями устраивают малый Армагеддон для возвращения все того же "золотого века". Но сам "золотой век" и методы его утверждения - одни и те же! Одинакова и психология террориста, полагающего себя чуть ли не Богом - вершителем людских судеб.
Пресловутый "золотой век" всегда, во все времена относился к далекому прошлому, в котором якобы он существовал. Стало быть, золотой век во все периоды истории отодвигался все далее и далее в прошлое и, логически, он должен располагаться во временах, когда еще и современных людей в биологическом смысле не было, а были, только их предки, скажем, неандертальцы. Вообще поразительно, как, несмотря на всю якобы противоположность левого и правого и на всю их якобы научность (особенно у левых с их марксизмом), они так и не вышли за пределы манихейского представления о мире - вечной борьбы сил добра (света) и зла (тьмы) и за пределы эсхатологии, присущей любой религии. Причем понимают эту эсхатологию не в нравственном религиозном смысле, а как примитивное построение рая на земле.
Почему за последние годы именно Америка стала настигать лидеров по количеству терактов, а 11 сентября 2001 г. вдруг стала единоличным лидером с огромным отрывом от других стран? Причин много.
Одна из них - ее лидирующая позиция в мире и самый высокий уровень жизни. Это не может не раздражать бедные страны. Ее произраильская политика, вызывающая ненависть в арабском мире. Ее либеральные нормы контроля за приезжими и за собственными гражданами, что позволяет довольно легко организовывать преступные группы. В связи с этим Америка становится для "идейных" террористов воплощением "мирового зла".
Особенность мировой сети террора, созданной Усамой бен Ладеном (ячейки Аль-Каэды имеются в 60-ти странах мира) в том, что впервые заявлены не узкие националистические цели вроде создания собственного государства, и, тем более, не меркантильные вроде получения выкупа, а глобальные. Ни много, ни мало речь идет о завоевании с помощью террора мирового господства и установления единообразного жестокого, фанатичного и беспощадного к малейшим ослушникам, общества, по сравнению с которым даже талибы показались бы раем. На сайте, посвященном исчадию ада Ладену подробно рассказывается, как он основывал свою империю террора. И уже несколько лет назад приступил к созданию "Объединенного исламского государства". По замыслу Усамы, в нынешнем столетии в его состав должны войти около 50 стран Азии, Африки и Европы. В том числе - Албания, Босния, Армения, Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, территории Кавказа, Израиля и т.д. Затем границы нового образования расширятся за счет Северной и Южной Америки, Австралии, Гренландии. К 2100 году весь земной шар, по замыслу почечника-диализника бен Ладена, станет единым исламским государством. Он-то не доживет, но так и мы ведь тоже... И такой исход был бы для нас благом, если бы мечты Усамы сбылись. Грандиозная задача создания Всемирного исламского теократического государства потребовало творчески развить теорию и практику террора. Идея самолетов-снарядов была заимствована у японцев, открывших эту форму борьбы довольно поздно - в октябре 1944 года, как раз 57 лет назад. Тогда самураи решили кликнуть добровольцев для смерти за императора и быстро нашли не менее 10 тысяч счастливых смертников. Их учили скорострельно - только взлетать, вести самолет по курсу и пикировать на цель. Никаких фигур пилотажа, даже низшего, или посадки. Ныне приоритетная новизна Усамы в том, что в качестве поражающих зарядов решили применять пассажирские самолеты с полными баками горючего. Поражающий воображение эффект был достигнут - весь мир сотни раз неотрывно смотрел на стремительно приближающийся самолет, который таранил на скорости не менее 500 км в час башню небоскреба, так что огромный сноп пламени прошибал его насквозь и подобно взрыву вырывался с противоположной стороны огромного здания. Но ведь и реакция была соответствующей. Не только шок и страх. Но и ярость. И решительность. Демократы и республиканцы забыли свои споры. Поддержка ударов по Афганистану достигла невиданных цифр в 94 процента. И теперь эта дебютная новинка вызовет напряжение всей научно-технической мощи Америки и других цивилизованных стран, такое напряжение, что не видать ни Усаме, ни любым его отдаленным потомкам всемирного исламского государства.
Сейчас из соображений политеса и отрыжки корректности, но также и просто ради получения победы минимумом затрат и потерь проводят грань между экстремистским исламом, питающим терроризм, и остальным добропорядочными миром ислама. Но мы видим, что на правительства большинства мусульманских стран именно народные массы оказывают сильнейшее давление с целью сдвинуть их с позиции осуждения кошмарных терактов на позицию одобрения и восхваления этих терактов и - далее, толкают их на политику враждебности к странам Запада (куда входит и Россия), и даже на объявление этим странам джихада. Несколько дней в октябре по всему миру проходили сообщения об отстранении президента Пакистана Мушаррафа от власти, его ареста и радикальном изменении "проамериканской" политики Пакистана. Ведущая в стране мусульманская партия "Джама-и-Ислами" все время грозит властям вывести на улицу "миллионы" людей с протестом против атак Запада на Афганистан и поддержки их властями Пакистана. Президент страны генерал Первез Мушарраф пока держится и обещает "жесткими мерами обеспечить спокойствие и стабильность". И действительно, уже пришлось стрелять в фанатичную толпу. После того как королевская семья Саудовской Аравии, вроде бы представляющая умеренные арабские режимы, вошла в антитеррористическую коалицию, там начались такие народные волнения, что 11 октября королевская хунта Саудовской Аравии отказалась заморозить активы Усамы бен Ладена и его сообщников в финансовых институтах королевства и исламские благотворительные организации, собирающие огромные средства якобы на гуманитарные цели и переправляющие их террористам, и настойчиво попросила Тони Блэра не приезжать в страну.
Президент США Джордж Буш в выступлении на пресс-конференции в Белом доме 11 октября сказал так: "Мы ведем поиски отделений организации "Аль-Каэда" по всему миру. Если мы найдем такие действующие ячейки "Аль-Каэда", мы потребуем от предоставляющих им убежище правительств привлечь их к суду... Мы также привлечем к ответу правительства, поддерживающие террористов, предоставляющие им кров и еду".
Ну, а если эти правительства будут с помощью народного восстания мусульман заменены явно враждебным западу типом - такими как талибан? Или даже ныне существующие правительства под народным давлением изменят свою позицию, как это уже делают саудовцы? Тогда вполне возможно, придется отбросить все эти успокоительные сентенции о том, что Америка и Запад вообще борются вовсе не с исламом, а только с террористической организацией. Тогда всплывет хорошо известная формула, очень простая, без всякой тонкостей и различений. Формулу эту дал в начале смертоубийственной войны с нацизмом Илья Эренбург. И звучала она лаконично: "УБЕЙ НЕМЦА!". А Константин Симонов добавил стихами: "Сколько раз ты его увидишь - столько раз ты его убей!" Вот так вполне может быть. В ответ на клич, уже изрыгаемый из миллионов исламских глоток, - "Убей американца", "Убей англичанина!", "Убей еврея!", "Убей русского",- исламские уши услышат: "Убей мусульманина!"
И тогда это будет, действительно, последняя, третья мировая война. С победой американца-русского. Потому, что западная цивилизация дает что-то для науки, технологии и техники. В том числе - военной. Я уж не говорю о свободах личности. Исламская же такой, как она ныне сложилась, кроме паразитного сидения на случайных нефтяных дарах природы, не дала ничего. И не даст впредь. Ну, а нефть... Так ведь это достояние всех, так сказать. Как воздух, в каком-то смысле слова. Или вода. Причем и само обнаружение нефтяных запасов, и их разработка, и транспортировка - все сделано руками и умом Запада, Его технологией и даже его деньгами. Если гаремные шейхи этого до сих пор не понимают и не хотят удовлетвориться огромными деньгами, которые им, некоторым образом, дарят исключительно благодаря случайности географического расположения их вотчин (на один вложенный доллар до 30 долларов прибыли!), то это говорит только об их неистребимом скудоумии, которое придется лечить хирургическим путем.
С некоторым огорчением следует признать, что терроризм есть побочное следствие свободного демократического общества, нормы которого не устраивают по разным причинам многих (но не большинство!), и малая часть из этих "многих" полагает, что своих целей они могут (и даже обязаны) достичь с помощью террора. А вот в настоящих тоталитарных обществах, в которых террор был частью государственной политики, никакого террора "меньшинств" не было. Ибо его подготовка пресекалась на дальних подступах - еще на этапе создания каких-нибудь группок по изучению "настоящего марксизма".
Так что же, будем мечтать о тоталитаризме?
Боже упаси! Я думаю, что демократия найдет способ если и не совершенно ликвидировать террор (особенно индивидуальный), ибо это, в силу изложенного, невозможно, то, по крайней мере, обуздать террор организованный.
Добавить комментарий