Конгресс США анонимным голосованием поддержал резолюцию, призывающую Кремль к сотрудничеству с Великобританией в расследовании смерти в 2006 году бывшего сотрудника КГБ Александра Литвиненко, который в 2000-м году принял британское гражданство. В резолюции Конгресса выражено предположение, что российское правительство приложило руку к радиоактивному отравлению Литвиненко.
Председатель комитета Конгресса по иностранным делам, конгрессмен-демократ от Калифорнии Хоуард Берман заявил, что обстоятельства смерти Литвиненко вызывают серьёзную тревогу по поводу того, какими методами кое-кто в правительстве России расправляется со своими противниками.
Резолюция Конгресса призывает Джорджа Буша и Кондолизу Райс поднять вопрос о сотрудничестве России в деле безопасного хранения, распространения и экспорта плутония-210, материала, опасного для жизни многих людей, если он окажется в руках террористов.
Насколько обязательна резолюция Конгресса для Белого Дома?
Редактор интернетного журнала National Review Online, директор исследовательского Центра по делам разведки в университете "Тринити Вашингтон" Джеймс Роббинс ответил:
— Это не обязательная для исполнения резолюция. Множество резолюций принимается Конгрессом по разным вопросам. Они носят рекомендательный характер. Президент не обязан эти рекомендации выполнять. Очень часто резолюции Конгресса имеют отношение больше к внутренней политике, чем к внешней, и рассчитаны на то, чтобы произвести впечатление на избирателей, лоббирующие группы или на другие страны.
— Может ли вообще отразиться эта резолюция на американо-российских отношениях?
— Не думаю. У Конгресса может быть одна точка зрения, а у президента другая: он решает те вопросы, которые считает наиболее важными для Америки. Хотя в Палате представителей и в Сенате есть свои комитеты по иностранным делам, внешняя политика США находится в руках президента страны. Конгресс мало влияет на внешнеполитический курс главы администрации, особенно путём такого рода резолюций.
— Не показывает ли эта резолюция, предложенная республиканским депутатом Илеаной Рос-Летинен, но принятая демократическим большинством, что демократы в Конгрессе настроены жёстко в отношении политики Кремля, и что в случае победы демократов на президентских выборах, новый президент-демократ, Хиллари Клинтон или Барак Обама, будет не менее критичен по отношению к Кремлю, чем республиканец Маккейн?
— Нет, я бы не придавал большого значения партийному аспекту резолюции. Такие резолюции — это безопасная, ни к чему не обязывающая форма проявления активности Конгресса. Она просто отражает позицию большинства американских законодателей по тому или иному вопросу. Тот факт, что предложение было внесено депутатом от Республиканской партии, а поддержано депутатами от Демократической партии, вовсе не указывает на то, что именно Хиллари Клинтон или Барак Обама сделают, если кто-то из них станет президентом.
По мнению ряда политических обозревателей, в резолюции, связанной с Литвиненко, делается очень важный акцент на том, что радиоактивный полоний-210 производится почти исключительно в России, которая является ведущим его экспортёром. И это накладывает на Россию особую ответственность за применение, хранение и распространение этого радиоактивного материала, который, как показывает история Литвиненко, может быть использован в качестве орудия расправы с оппонентами.
Добавить комментарий