Известное латинское изречение подтверждает и утверждает демократию: «Vox populi, Vox Dei» — «Глас народа — глас Божий». Меня смысл этой поговорки всегда несколько смущал. Если это действительно так, то как насчет поддержки народом таких личностей, как Гитлер, Сталин, Муссолини, Осама бин Ладен и прочих известных убийц и подлецов?
Оказывается, мой скептицизм вполне оправдан. Фактически, изречение сие означает совсем не то, что большинство из нас думают, оно просто вырвано из контекста. В своем письме к Карлу Великому средневековый ученый Алкуинус написал следующее: «Nec audiendi qui solent dicere, Vox populi, Vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit».
А вот вам перевод: «Не слушайте людей, говорящих, что глас народа — это глас Божий — людские толпы зачастую ведут себя неразумно». Другими словами, изречение «глас народа» — это совсем не глас Бога, наоборот, — это вопли озверевшей толпы.
Я от всего сердца поддерживают демократию, но я полагаю, что политика любого государства не должна быть основана на результатах опросов общественного мнения. Vox populi — это не обязательно Vox Dei.
Вот тут-то мы и подошли к сути этой статьи — результатам опросов общественного мнения, оценивающих деятельность наших президентов.
Этих опросы были основаны Джорджем Гэллапом в 1930 году. В 1864 году, когда президента Линкольна, республиканца, хотели переизбрать в середине непопулярной и неудачной войны, никаких опросов общественного мнения не существовало. Военная кампания недавно назначенного главнокомандующим генерала Гранта была ознаменована кровавыми битвами и отсутствием побед. Демократы были готовы заключить мир без победы, соглашаясь на продолжение рабства и раскол южных штатов. Конечно, большинство «северян» этого не хотели, но ничего лучшего им никто не обещал. Два генерала, уволенные Линкольном, отчаянно боролись за выдвижение их кандидатур на президентский пост. Несколько членов кабинета Линкольна открыто саботировали его избирательную кампанию, и выдвижение республиканской партией Линкольна на пост президента было весьма проблематично.
Линкольн осознавал свою возрастающую непопулярность настолько, что даже написал письмо, адресованное «следующему президенту», с обещанием помочь закончить войну и спасти целостность Соединенных Штатов. Если бы в 1864 году проводились опросы общественного мнения, то деятельность Линкольна получила бы одобрение менее, чем 30 процентов опрошенных. Газеты того времени публиковали карикатуры Линкольна в виде обезьяны, а также рассказы о его невежестве, некомпетентности и полной непригодности быть на посту президента.
Затем, по мере того, как приближались выборы, военные дела изменились к лучшему. Шерман захватил и сжег Атланту, Шеридан победил в битве при Шенандоа, а флот Соединенных Штатов победил Конфедерацию на море. Линкольн стал кандидатом в президенты от республиканской партии, доверие избирателей было восстановлено, и Линкольн получил 55 процентов голосов. История и нынешний Vox populi — считают теперь Линкольна одним из выдающихся американских президентов.
Гарри Трумэн также считается историками одним из лучших американских президентов. Однако при Трумэне уже существовали опросы общественного мнения, и в 1952 году он «удостоился» самой низкой оценки при опросе за всю историю американского президентства — 22 процента!
Американский народ в 1952 году устал от Корейской войны, возмущался тем, как Трумэн остановил силой забастовку рабочих сталелитейной промышленности, использовав солдат в роли штрейкбрехеров, не одобрял увольнение Трумэном генерала Мак Артура и считал бессмысленной внешнюю политику президента. Трумэн не имел высшего образования, одно время был фермером, потом обанкротившимся мелким бизнесменом, провинциальным политическим деятелем, и все считали его неспособным охватить огромное количество проблем на государственном уровне. Его первая победа на выборах считалась случайностью — одна из главных газет уже послала в набор номер с заголовком, объявляющим победу его противника Дьюи. За последние три года исполнения Трумэном служебных обязанностей президента оценка общественного одобрения его деятельности не поднималась выше 35 процентов.
Вот вам и «Vox populi».
Низкие оценки одобрения Трумэна как в зеркале отражают результаты опросов деятельности президента Буша, которые в течение его второго срока на президентском посту не поднимались выше 35 процентов. Есть и другие странные совпадения: оба они начали и решительно поддерживали непопулярные войны, потеряли контроль своей партии над Конгрессом, подвергались всеобщей критике как не слишком умные, образованные и страдающие косноязычием. Хотя Буш закончил Йельский университет и Гарвардскую аспирантуру с оценками, намного лучшими, нежели его бывшие соперники-демократы. Оба президента не желали прислушиваться к советам элитарных самоуверенных интеллектуалов и представителей СМИ, приводя их в ярость от того, что страной правит «провинциал Трумэн» и «дикий нецивилизованный ковбой Буш».
Между прочим, в дополнение к третьей, самой низкой за всю историю, оценке своей деятельности, Буш удостоился и самой высокой оценки президентской деятельности: 93 процента вскоре после теракта 11 сентября. На втором месте стоит Ричард Никсон, деятельность которого одобряли всего 23 процента после уотергейтского скандала.
Это наводит на размышления. Я бы многое отдал, чтобы узнать, как будущие историки будут оценивать президентство Буша-младшего. Подозреваю, что у него есть серьезный шанс попасть в одну компанию с Линкольном и Трумэном.
Оказывается, мой скептицизм вполне оправдан. Фактически, изречение сие означает совсем не то, что большинство из нас думают, оно просто вырвано из контекста. В своем письме к Карлу Великому средневековый ученый Алкуинус написал следующее: «Nec audiendi qui solent dicere, Vox populi, Vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit».
А вот вам перевод: «Не слушайте людей, говорящих, что глас народа — это глас Божий — людские толпы зачастую ведут себя неразумно». Другими словами, изречение «глас народа» — это совсем не глас Бога, наоборот, — это вопли озверевшей толпы.
Я от всего сердца поддерживают демократию, но я полагаю, что политика любого государства не должна быть основана на результатах опросов общественного мнения. Vox populi — это не обязательно Vox Dei.
Вот тут-то мы и подошли к сути этой статьи — результатам опросов общественного мнения, оценивающих деятельность наших президентов.
Этих опросы были основаны Джорджем Гэллапом в 1930 году. В 1864 году, когда президента Линкольна, республиканца, хотели переизбрать в середине непопулярной и неудачной войны, никаких опросов общественного мнения не существовало. Военная кампания недавно назначенного главнокомандующим генерала Гранта была ознаменована кровавыми битвами и отсутствием побед. Демократы были готовы заключить мир без победы, соглашаясь на продолжение рабства и раскол южных штатов. Конечно, большинство «северян» этого не хотели, но ничего лучшего им никто не обещал. Два генерала, уволенные Линкольном, отчаянно боролись за выдвижение их кандидатур на президентский пост. Несколько членов кабинета Линкольна открыто саботировали его избирательную кампанию, и выдвижение республиканской партией Линкольна на пост президента было весьма проблематично.
Линкольн осознавал свою возрастающую непопулярность настолько, что даже написал письмо, адресованное «следующему президенту», с обещанием помочь закончить войну и спасти целостность Соединенных Штатов. Если бы в 1864 году проводились опросы общественного мнения, то деятельность Линкольна получила бы одобрение менее, чем 30 процентов опрошенных. Газеты того времени публиковали карикатуры Линкольна в виде обезьяны, а также рассказы о его невежестве, некомпетентности и полной непригодности быть на посту президента.
Затем, по мере того, как приближались выборы, военные дела изменились к лучшему. Шерман захватил и сжег Атланту, Шеридан победил в битве при Шенандоа, а флот Соединенных Штатов победил Конфедерацию на море. Линкольн стал кандидатом в президенты от республиканской партии, доверие избирателей было восстановлено, и Линкольн получил 55 процентов голосов. История и нынешний Vox populi — считают теперь Линкольна одним из выдающихся американских президентов.
Гарри Трумэн также считается историками одним из лучших американских президентов. Однако при Трумэне уже существовали опросы общественного мнения, и в 1952 году он «удостоился» самой низкой оценки при опросе за всю историю американского президентства — 22 процента!
Американский народ в 1952 году устал от Корейской войны, возмущался тем, как Трумэн остановил силой забастовку рабочих сталелитейной промышленности, использовав солдат в роли штрейкбрехеров, не одобрял увольнение Трумэном генерала Мак Артура и считал бессмысленной внешнюю политику президента. Трумэн не имел высшего образования, одно время был фермером, потом обанкротившимся мелким бизнесменом, провинциальным политическим деятелем, и все считали его неспособным охватить огромное количество проблем на государственном уровне. Его первая победа на выборах считалась случайностью — одна из главных газет уже послала в набор номер с заголовком, объявляющим победу его противника Дьюи. За последние три года исполнения Трумэном служебных обязанностей президента оценка общественного одобрения его деятельности не поднималась выше 35 процентов.
Вот вам и «Vox populi».
Низкие оценки одобрения Трумэна как в зеркале отражают результаты опросов деятельности президента Буша, которые в течение его второго срока на президентском посту не поднимались выше 35 процентов. Есть и другие странные совпадения: оба они начали и решительно поддерживали непопулярные войны, потеряли контроль своей партии над Конгрессом, подвергались всеобщей критике как не слишком умные, образованные и страдающие косноязычием. Хотя Буш закончил Йельский университет и Гарвардскую аспирантуру с оценками, намного лучшими, нежели его бывшие соперники-демократы. Оба президента не желали прислушиваться к советам элитарных самоуверенных интеллектуалов и представителей СМИ, приводя их в ярость от того, что страной правит «провинциал Трумэн» и «дикий нецивилизованный ковбой Буш».
Между прочим, в дополнение к третьей, самой низкой за всю историю, оценке своей деятельности, Буш удостоился и самой высокой оценки президентской деятельности: 93 процента вскоре после теракта 11 сентября. На втором месте стоит Ричард Никсон, деятельность которого одобряли всего 23 процента после уотергейтского скандала.
Это наводит на размышления. Я бы многое отдал, чтобы узнать, как будущие историки будут оценивать президентство Буша-младшего. Подозреваю, что у него есть серьезный шанс попасть в одну компанию с Линкольном и Трумэном.
Добавить комментарий