Россия: бизнес и власть. Взгляд из Америки.

Опубликовано: 19 сентября 2003 г.
Рубрики:

Как из Америки видятся отношения между российской властью и олигархами? Свою точку зрения высказывает профессор Нью-Йоркского университета, автор многих книг о России Стивен Коэн.

— Те, кого мы называем олигархами, особенно если речь идёт не о региональных, а о так сказать центральных олигархах — это 10-12 человек, которым никак нельзя найти аналогов в американской истории. Здесь не подходят ни Джордж Сорос, ни другие быстро разбогатевшие на легальных махинациях толстосумы. Российский опыт — совершенно особый. И моё мнение на этот счёт не типично американское, а чисто личное. Оно мало изменилось за последние 10 лет. Из-за того, как олигархи заложили основу своего богатства, из-за того, сколько они взяли и из-за природы своего богатства — как правило, это природные ресурсы, и, наконец, из-за того, что захват был одновременным, из-за всего этого огромное количество россиян впали в нищету, включая российский средний класс. Мы не знаем сколько именно. Правительство утверждает, что 20%-25%. Но я думаю, что все 50%. Потому что невозможно нормально жить на 70 долларов в месяц. А эта цифра считается линией бедности. Она явно занижена. Я бы назвал прожиточным минимумом для России 80-100 долларов в месяц. Но вернёмся к главной теме. Россия была и остаётся политически и экономически нестабильной. Просто невозможно построить стабильное государство в подобных исторических, политических и экономических обстоятельствах. Я совершенно не удивлён, что не прекращается борьба между властью и олигархами, и что эта борьба перешла в новое качество. Вспомним, что Путин был поставлен у власти, чтобы защищать олигархов. Но он вскоре поменял курс, так как у него, как лидера государства, появились свои честолюбивые задачи. И экономика, как все понимают, остаётся нестабильной, потому что в тот момент, когда упадут цены на нефть, Россия окажется в очень трудном положении. Это хорошо понимает даже правительство, даже Касьянов. Эта ситуация беременна, как сказал бы Маркс, фундаментальными переменами. Но если от Маркса перейти к Станиславскому, то зададимся вопросами: почему действующие лица российской драмы вступили в новый конфликт именно сейчас? Почему война объявлена именно Юкосу? Почему в этом спектакле Путин играет без слов? Может быть потому, что он режиссёр? Ведь ясно, что действие разворачивается с его разрешения. Почему публике не объявлены цели нынешней кампании? Ответ может быть следующий: у людей в Кремле, разыгрывающих это действо, есть различные мотивы, главные из которых — три. Вообще, в крупных политических играх любой страны никогда не бывает одного мотива. Каждая группа преследует собственные цели. В российских властных структурах есть группа, которая хочет изменить экономическую политику, слишком либеральную с их точки зрения. Эта группа стремиться к созданию нового правительства с новой экономической политикой, которая позволила бы богатства олигархов с их сверхдоходами влить в российскую экономику. Вторая группа верит, что олигархи обладают слишком большой политической силой. Это их пугает. Но я считаю, что подобные опасения не имеют оснований: ни один из олигархов, включая Ходорковского, не стремятся получить и не могут рассчитывать получить высший государственный пост. Хотя, правда, что влиять на политический курс они могут, покупая средства массовой информации, университеты, внося крупные суммы на банковские счета политических партий. Тот же Ходорковский много лет оказывал финансовую поддержку партии “Яблоко”. Но он же давал деньги и коммунистам. В парламентском списке Компартии два представителя Юкоса. Третья группа требует полного перераспределения имущества. Члены этой группы считают, что они были несправедливо исключены из процесса передела собственности начала 90-х. Все три группы, каждая с собственными мотивами, стоят за компанией борьбы с олигархами. У этой борьбы могут быть периоды затишья, но она носит перманентный характер. Они не успокоятся, пока структура власти и структура распределения богатств в России не изменится. В Америке, повторяю, аналога этому нет.

— По-вашему, у олигархов в России нет будущего и, следовательно, бороться им бесполезно?

Не знаю, обречены ли они. Как посмотреть. Я думаю, что на их месте возникнет класс богатых, очень богатых людей. Но это уже будут не 10-12 сверхбогатых олигархов, а, как в Америке, скажем, 5% населения. Олигархов среди них уже не будет. Их и сейчас становится всё меньше: Березовского нет, Гусинского нет, Абрамович уже, можно сказать, в пути, Ходорковского подвергли публичной порке... Концентрация богатства страны в руках одной дюжины олигархов, на мой взгляд, действительно обречена. Это слово тоже можно толковать двояко. Например, некоторые считают, что Россия обречена быть великой державой. Это её судьба. Но невозможно быть великой державой, если национальные богатства страны сосредоточены в руках десятка сверхмиллиардеров. Может ли быть великой державой Саудовская Аравия? У Российского государства, не владеющего своими природными богатствами, единственный источник дохода — оружие. Чтобы стать вновь великой, России необходимо вернуть в своё распоряжение природные ресурсы. А для этого придётся менять структуру владения и контроля. Как это сделать — вот о чём разговор. Одни предлагают ренационализировать имущество. Другие — ввести повышенные налоги на сверхдоходы... Словом, это тема серьёзных дебатов в России. А дебаты рождены нестабильностью ситуации. Экосистема олигархии обречена. Она погибнет, но завтра или послезавтра — не знаю.