Разговоры с Вилли о Трампе

Опубликовано: 12 декабря 2019 г.
Рубрики:

Как порой с нами случается, мы с Вилли уселись за столик в кафешке на берегу Тихого Океана и официантка в сиреневом фартучке принесла нам по кружке тёмного пива. Если вам, читатель, вдруг попадались в прошлом записи наших с Вилли пивных бесед, то вы, надеюсь помните, что мы любим посудачить и помыть косточки кому угодно, невзирая на личности и должности. Вот и сегодня, я спросил у него:

— Вилли, а что ты думаешь о любовницах и жёнах Трампа?

— Ха! — хохотнул Вилли, глаза его загорелись весёлым огнём, и он ответил вопросом на вопрос. — С чего вдруг у тебя проявился такой интерес?

— От зависти, Вилли, от низменной и постыдной зависти. Мы ведь с ним почти ровесники, только родились в разных странах и прожили непохожие жизни, однако — он миллиардер, у него очередная красавица жена, пятеро детей - и служит он Президентом в Белом Доме, а я сижу тут с тобой за щербатым столиком, пью пиво, смотрю на твою взъерошенную бородёнку и обслуживает нас не первой молодости официантка в замусоленном фартучке.

— А что тебе завидовать? — удивился Вилли. —У тебя, хотя всё по-другому, но тоже дай Бог: живёшь ты в достатке в своём собственном жёлтом доме, а не как Трап - казённом Белом, и жена у тебя тоже красавица, и дети есть, и внуки. И вообще жизнь твоя куда спокойнее, ибо нет у тебя трамповских проблем, не тащишь на своих плачах груз безмерной ответственности, никто тебя не судит, никто тебе яму не роет, никто не мечтает сжить тебя со света, ходишь по улицам без охраны, так что же ты ему завидуешь?

— А любовницы! Вспомни, Вилли, какие у него были любовницы и жёны! Я таких роскошных женщин даже в разворотах «Плейбоя» не видел, не то, что живьём… Не считая, разумеется, мою жену, как ты справедливо заметил…

— Жены и любовницы-таки да — в этом он большой дока, хотя даже тут я его не могу понять, — сказал Вилли, — какое-то странное противоречие. Взять хотя бы его вкус, вернее, отсутствие вкуса. Как в одном человеке может сочетаться дремучее культурное невежество и умение заарканивать таких шикарных женщин! Разумеется, деньги — это могучий афродизиак, но как быть со вкусом? Вспомни его первую жену, Ивану Зельничкову, и вторую, Марлу Мэйплс, и третью, Меланью Кнаус, — все красавицы, как на подбор, любо-дорого посмотреть, значит, понимает в красоте. Но зато во всём остальном — жуть и полное отсутствие вкуса: в его огромных особняках стоит аляповатая мебель в стиле Короля-Солнце Людовика XIV, все вещи словно у мифологического Мидаса от авторучки до унитаза блестят чистым золотом и сверкают фальшивыми бриллиантами, как рождественская ёлка — везде вокруг Трампа показушный и безвкусный лоск.

— Нет тут никакой загадки, — ответил я, — он разные вещи оценивает разными органами. Всё что касается вещей — головой, а женщин — совсем другим местом, так чему тут удивляться? 

— Ну ладно, не во вкусе дело, не будем придираться. Я вообще его не понимаю. Наш Президент — это просто клубок противоречий и весьма странный человек; многие говорят даже, что он психически не вполне нормальный. Хотя, кто может сказать, что такое норма, а что нет? Всё относительно. Невооружённым глазом видно, что он самовлюблённый нарциссист, несмотря на жён-красавиц валандался со шлюхами, порой самого низкого пошиба, буффон, хвастун. Невероятно обидчив и мстителен. Однако, те, кто его близко знают, говорят, что он может быть милым, очаровательно добрым и отзывчивым, и в то же время хамом. Он ведёт себя, как слон в посудной лавке, часто сам себе противоречит, легко обижает даже самых близких и лояльных людей, вообще — личность спонтанная, непредсказуемая, никогда не знаешь, что от него ждать. Я бы не хотел иметь такого среди своих друзей…

— Ты Вилли, — усмехнулся я, — не волнуйся, он к тебе в друзья не навязывается. Всё что ты перечислил — так оно и есть, всё правда. Однако, нам с тобой что за дело до его жён, любовниц, шлюх, золотой мебели и хамского поведения? Это всё его личная жизнь и внешняя мишура, к нам касания не имеющая. История судит человека только по делам и результатам. Всё остальное будет смыто течением времени, уйдёт в лету и забудется, а деяния — останутся. В жизни часто бывает, что личность человека и его дела мало общего имеют между собой. Тебе нужны примеры? Пожалуйста. Композитор Вагнер — гениальный был музыкант, но отъявленная сволочь. Про Алексея Толстого как-то Бунин сказал, что не может понять, почему Бог поместил такой великий талант в столь отвратительного человека… Или возьми Пушкина и Лермонтова — в жизни были они весьма неприятными людьми. Или, скажем, такой титан литературы, как Лев Толстой, — тот ещё был фруктик, семейный тиран! Ну, наконец, Сталин — одевался скромно, ценил юмор, дочку свою обожал, классическую музыку любил, стихи писал, но был ли в истории более страшный преступник? Так что, Вилли, характер человека и его дела — вещи разные и смешивать их не стоит. Вот и Трамп. Пусть в его вкусах и словах разбираются психологи или психиатры. А мы с тобой должны оценивать его по тому, что он делает и какой от этого всем нам прок.

— Я не возражаю, давай по делам, — согласился Вилли. — Спору нет, при нём много хорошего происходит: мощь страны окрепла, враги хвосты поджали, он Израиль поддерживает, нелегальная иммиграция резко упала, экономика на взлёте, низкая безработица, люди стали жить лучше… Но все же не могу понять — зачем он постоянно говорит какие-то несуразные вещи, когда лучше промолчать, и сразу же в полном противоречии с самим собой делает много правильного. Например, гладит по головке то Путина, то толстяка Кима, и в то же самое время налагает на них жёсткие санкции. А с курдами? То он с ними, то против них, то опять с ними. Всю дипломатию лихорадит, мировые лидеры не знают, как с ним разговаривать. Ты можешь это понять?

— Трамп — это не человек логики и анализа, ум не его сильная сторона и контролировать свои эмоции он не умеет. Но вот что у него не отнимешь и что есть его великий природный дар — совершенно невероятная интуиция, то есть способность быстро принимать решения не размышляя, а каким-то внутренним чутьём, озарением, подсознательным ощущением, что ли, часто вопреки здравому смыслу и логике. Похоже это на игру в шахматы — могучие компьютеры за секунду могут просчитать миллионы комбинаций, а хороший шахматист выигрывает по наитью, ничего не просчитывая, а опираясь лишь на интуицию и прошлый опыт. Так и Трамп. Не слушает он своих многоопытных советников, ничего не анализирует, игнорирует очевидные факты, делает никому непонятные шаги, которые на первый взгляд всем видятся неудачными и даже глупыми, однако именно эти шаги впоследствии приносят верные результаты. Вот такой свежий пример: он ввёл высокие тарифы на китайский импорт — тут же все экономисты предсказали неизбежный рост потребительских цен. Ан нет — ничего подобного не случилось, цены на китайские товары совершенно не возросли, а вот Китай затянул потуже пояс. Потому я и говорю, оценивать его надо по результатам: неважно по какой дороге, лишь бы благополучно доехать до места назначения. Интуиция — великая вещь, Вилли…

— А что это за место назначения, куда ведёт та дорога, о которой ты говоришь? Экономка и процветание или что-то иное?

— Экономика и прочее — лишь внешнее проявление куда более важного. Его интуиция разворачивает не только Америку, но и весь мир на дела совершенно революционные. Посмотри, куда катится наша цивилизация. Почти 30 лет прошло, как развалился Совок, — этот кровавый оплот утопического социализма. Мы тогда надеялись, что история двинулась по направлению к прогрессу и миру, что страшный ХХ-й век навсегда ушел в прошлое. А что получилось? Сейчас все, кто может и не может, воюют друг с другом, ислам медленно, но уверенно ползёт к мировому господству, началось массовое переселение нецивилизованных народов в цивилизованные страны, терроризм на подъёме. Почему так, что случилось? Причина в том, что возникла новая идеология. Подумай, чем был силён Совок? Своей марксисткой теорией всеобщей уравниловки. Идея эта утопическая, противная человеческой природе и на практике невыполнимая, но зато какая привлекательная для толпы, которая не способна к критическому анализу и не знает историю! Совок умер, но идеология его не умерла, а лишь на короткое время впала в летаргический сон. Вот и сейчас призрак коммунизма бродит не только по Европе, но и по всему миру. Идеи социализма-коммунизма возрождаются на живительном удобрении политкорректности. Миллионы ничего не понимающих, однако голосующих простаков смотрят на социализм с надеждой. Один Берни Сандерс чего стоит! Дело не в том, что он полный болван, а в том, какие массы недоумков его поддерживают. Политкорректность, Вилли, — вот новая идеология, которая будет пострашнее фашизма и коммунизма. Это тот яд, который легко отравляет ум слабоумных и парализует волю нерешительных. Не буду я тебе говорить, почему это плохо, ужасно и гибельно для нашей цивилизации, скажу только, что одним разумом и логикой победить политкорректность нельзя. Она слишком притягательна для серой толпы, на которую доводы разума не действуют. На толпу действуют лишь эмоции и харизма оратора. 

Чтобы противостоять яду политкорректности нужна могучая, почти сверхъестественная сила. Потому уверен я, что в качестве такой спасительной силы Провидение послало нам эту странную противоречивую личность по имени Трамп. Он один упорно стоит против всей этой гнили и где может её вычищает. Нутром чувствует, как надо говорить с толпой, как её очаровывать, завораживать и вести за собой. Он понимает, что надо не убеждать, а гипнотизировать. Пока это у него получается, дай только Бог, чтобы не сорвалось…

— А что он может сделать один, даже со своей звериной интуицией? Очень это всё шатко…

— Провидение, или как ещё это там назвать, дало ему в руки исполнительную власть Президента Соединённых Штатов. Так что он далеко не один — за его спиной вся мощь самого сильного государства планеты. 

— И ещё не могу я понять, — не унимался Вилли, — мы же с тобой не одни такие умные. Каждому здравомыслящему человеку должно быть ясно, что цивилизация в опасности и надо её спасать. Если Трамп это пытается делать, так почему на него злобно, яростно и порой с риском для себя нападает вся вашингтонская рать, даже ФБР и ЦРУ? Почему Конгресс и демократы висят у него на руках и ногах, как вериги? Чем он им так ненавистен?

— Напомню тебе одно его предвыборное обещание — осушить вашингтонское болото и всяких жаб и тритонов оттуда выдавить. Именно этого они не могут стерпеть: столько лет жили себе спокойно, ничего полезного не делали, только квакали и щедро за это себя обеспечивали из халявной государственной кормушки, и вдруг — болото осушить! Как такое стерпеть? Их что, волнует судьба цивилизации? Будущее наших детей и внуков? Они об этом даже не задумываются, их кругозор не шире собственной кормушки. Вот они и решили убрать Трампа, устроив государственный переворот в виде импичмента, используя всякие легальные крючки и ловушки; но пока не получается. Такого отчаянного озлобления не бывало за всю историю страны, идёт самая настоящая холодная гражданская война. Дай Бог, чтобы не переросла в горячую — на руках у населения полно оружия и всякое может случиться…

— Кстати, оружие —это особая тема. Но давай об этом в следующий раз, а сейчас расплатимся за пиво, и по домам, а то наши жёны заждались…

----------

Читайте рассказы Якова Фрейдина на его веб–сайте: www.fraden.com/рассказы 

Книги Якова Фрейдина можно приобрести через: http://www.fraden.com/books

 

Комментарии

Часть 1. Автор совершенно прав в том, что Трамп действует вопреки логике и здравому смыслу. Что касается его интуиции – это, очевидно, шутка, ирония. Далее, '… характер человека и его дела — вещи разные и смешивать их не стоит…' Верно. Но речь идет не о поэте и музыканте, а о лидере страны.
Который ежедневно выступает, подавая пример. Его вульгарность, непрерывная ложь, подобострастное отношение к диктаторам, хамское к героям войны и тысяча других вещей, автор может сам продолжить, очень влияют на атмосферу в стране и в мире. Возможно, проезжим из Союза это не вполне понятно. По опросу Gallup 58% американцев считают, что для них важнее, чтобы президент подавал хороший моральный пример, чем согласие с его взглядами, 35% что наоборот. Кстати, когда-то именно Республиканцы в подавляющем большинстве требовали от президента высокой морали, но с приходом Трампа ситуация резко изменилась. Культ. https://news.gallup.com/poll/268331/partisans-switch-sides-presidential-...
Но спорить с восхищением трудно, это – слепая эмоция. Культ. Но можно спорить с фактами. О 'возросшей мощи страны говорить нет смысла, пока автор не скажет, как ее оценить. Пока возросли только затраты на вооружение. Но это – решение Конгресса, а не Трампа.
Экономика 'на взлете' – это гротескное преувеличение. Экономика продолжает (медленно!) расти. За последние 3 года предыдущей администрации экономика (GDP) выросла в среднем на 2.3%.
В 2017-м на 2.4%, в 2918-м на 2.9%, в 2019 по прогнозу на 2.3% с ожидаемым замедлением в 2020. При этом рост происходит во многом за счет вливание денег, которых у правительства нет – т.е. в долг. Дефицит бюджета вырос до триллиона (!!) $ - и это без активной войны и рецессии, беспрецедентная и опасная ситуация. Безработица, действительно, неуклонна снижалась s 10% do 4.5% при предыдущей администрации, и до 3.5% про этой. (безработица – 'отстающий' показатель) А вот количество создаваемых новых рабочи8х мест при админ. Трампа упало. Обещания возродить добычу угля и промышленное производства провалились, manufacturing официально находится в рецессии. Отчасти это – результат спонтанных и ошибочных, т.е. вопреки фактам, логике и здравому смыслу решений Трампа начинать, прекращать, снова начинать, без всякого обоснования, торговые войны. Кстати, дефицит торгового баланса при Трампе тоже вырос (!) Продолжение следует

Часть 2. '...он ввёл высокие тарифы на китайский импорт — тут же все экономисты предсказали неизбежный рост потребительских цен. Ан нет — ничего подобного не случилось, цены на китайские товары совершенно не возросли, а вот Китай затянул потуже пояс ..' - автор или не понимает, или лукавит. Цены на китайские товары, действительно, почти не выросли. Отчасти производство перешло в другие 'дешевые' страны', отчасти за счет снятия знака 'Сделано в Китае'. Но если целью тарифов было восстановление производства в США, она, очевидно, не была достигнута. Америка не начала и не будет производить компьютеры, рубашки, носки и чайники. Это означает, что Америка будет продолжать покупать те же китайские товары в тех же количествах - а не производить свои. Тогда в чем цель тарифов? Для тех, кто всерьез относится к фактам: дефицит торгового баланса с Китаем за годы Трампа - самый высокий за историю https://www.dbs.com/aics/templatedata/article/generic/data/en/GR/092019/... Зато ответный отказ Китая в покупать сельхоз. продукты Америки уже обошелся нам в миллиарды долларов затраченных на субсидирование фермеров. в 2019-м году 30% доходов фермеров идет не от продажи товаров, а от государства - худший вид социализма.
---
О 'жестких' санкциях', которые Трамп якобы накладывает на Россию. Автор или не понимает, или лжет. повторяет пропаганду окружения Трампа. Вот один типичный пример. В июле 2017-го Палата Представителей проголосовала 419-3, Сенат 98-2 за принятие закона Противодействии Врагам Америки с помощью Санкций (CAATSA) направленный против России, Северной Кореи и Ирана. Санкции на Иран были наложены вовремя. Что касается России - Трамп ответил серией гневных заявлений, но наложить вето не решился, слишком велика была поддержка санкций. в Конгрессе Началась цепочка оттяжек. Администрации Трампа был дан срок до 1 октября 2017-гоначать выполнение. Выполнение началось только в марте – апреле 2018-го. В середине мая группа сенаторов послала письмо Генеральному Инспектору госдепартамента, требую начать расследование причин задержек в выполнении акций. Аналогично – да-нет-может быть – скорее не буду вел себя Трамп и в вопросе о санкциях, когда Россия отказалась осудить использование Асадом химического оружия. Трамп вынужден выполнять закон принятый Конгрессом, но делает это наихудшим для Америки, наилучшим для Путина образом - ооооочень медленно.
---
'...нелегальная иммиграция резко упала ...' - автор или не знает, или лжет. Точных данных о масштабах нелегальной иммиграции нет, оценки делаются на основе данных о задержаниях на граница, предполагается, что рост - падение числа задержанных более или менее соответствует росту-падению числа переходящих. данные опубликованные самой администрацией показывают, почему это утверждение не имеет связи с реальностью. Сравните три года до Трампа с тремя годами Трампа https://www.cbp.gov/newsroom/stats/sw-border-migration/fy-2019
---
Могу продолжать перечислять факты, но уже понятно, что статья наполнена фактически ложными утверждениями. Но суть ее не в этом, а в пропаганде определенной идеологии. Об этом - чуть позже.