«Россия не способна к созидательной жизни, она может существовать лишь в состоянии перманентной войны», - читаем мы в статье Якова Фрейдина. О России здесь же еще более жестко: «... раковая опухоль на теле человечества». Так что ж получается, по мнению автора статьи, Россию нужно просто изъять из истории? Уничтожить? Истребить жителей? Нет правды в статистике, говорящей, что 70% россиян поддерживает войну. В стране, где за слово «война» дают срок, статистика не может быть достоверной. Нет правды в том, что Россия объявляется виновной в агрессии и ее народу отказывается в стремлении к свободе. А Сахаров? А диссиденты? А, наконец, Навальный, Яшин, Кара-Мурза и сотни тысяч, выходящих на протесты, под палки палачей-опричников, - знающих, что им грозит тюрьма или уголовное преследование? Эти люди показывают такие примеры стойкости и верности идеалам свободы и демократии, которые «Западу» и не снились. С одним в статье Якова Фрейдина можно согласиться безоговорочно: Запад должен помогать Украине в ее справедливой войне с путинской агрессией. И будем надеяться, что победа Украины в этой схватке станет последним часом существования того страшного деспотического режима, который установился на нашей родине.
Редакция ЧАЙКИ
По словам Карла Маркса, история проявляет себя "сначала как трагедия, а потом как фарс». Другой философ 19-го века Гегель сказал, что “Единственный урок, который можно извлечь из истории, это то, что из истории уроков не извлекают.” Похоже, что сегодня мы наблюдаем очередное подтверждение этих глубоких мыслей.
То, что происходит на Украине, это не изолированное событие, возникшее либо по недоразумению, либо как результат злой воли одного человека. Было бы неверно полагать, что нападение России на Украину, случилось из-за досадного просчёта российского президента. Как раз наоборот — все нынешние события есть закономерная ступень в многовековой истории российского государства, которое всегда было нацелено на имперскую экспансию и захват чужих земель. Покорение Сибири, Средней Азии, бесчисленные войны с Турцией, со Швецией, с Литвой, с Австрией, с Персией, с наполеоновской Францией, с Финляндией, с Афганистаном — лишь малый список русских захватнических войн. Россия интересовалась не развитием своей страны и улучшением жизни своего населения, а лишь расширением территории за счёт соседей. Власть Путина — это не наследие традиций прошлого, это есть последовательное продолжение многовековой системы русской экспансии, одна неразрывная цепь колониализма со времён Ивана Грозного до Александра Первого, до Сталина, до Брежнева - и вот теперь Путин. Подавляющее большинство одурманенных пропагандой россиян (около 70%) поддерживают войну в Украине и не озабочены в этой связи никакими моральными ограничениями. По старой поговорке, что «каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет» — не Путин узурпировал власть в стране и посылает русских людей на войну, а он есть именно тот руководитель, который отвечает традициям и чаяниям русского народа, именно тот, кого хочет и заслуживает население этой несчастной страны.
Что если попытаться нарушить циничное наблюдение Гегеля в отношении истории и оценить войну в Украине через призму сравнительно недавних событий? Вспомним 1938 год, когда Гитлер сначала присоединил к Германии Австрию, а затем 1 октября того же года вторгся в Судетскую область Чехословакии под предлогом «защиты немецкого населения от угнетения». Мало того, соседняя Польша под шумок тоже под предлогом защиты польского населения решила оттяпать себе кусочек чехословацкой территории и заняла Zaolzie. Австрия не только не была против, но даже с радостью присоединилась к Германии. Чехословакия в то время была по объёму 7-й мировой экономикой с развитой индустрией и сельским хозяйством — лакомый кусочек для Гитлера. Однако и она не стала воевать с Германией за свою территорию.
А как в тот год вели себя другие страны? Соединённое Королевство и Франция любой ценой старались избежать конфронтации с Германией и решили пойти по пути умиротворения Гитлера, надеясь, что захваченные территории умерят его аппетит и дальше он не пойдёт. Перед германским вторжением правительство Невилля Чемберлена пыталось убедить президента Чехословакии Бенеша не сопротивляться и отдать Германии всё, что она хочет. Бенеш сначала было воспротивился и даже объявил в стране мобилизацию. Однако, 28 сентября в Мюнхене Соединённое Королевство, Франция и Италия сдали Чехословакию без её согласия и подписали соглашение с Германией. Чемберлен вернулся в Лондон чрезвычайно довольный и гордо потрясал бумажкой с подписью Гитлера: «Я привёз вам мир!»
Что было дальше? Менее чем через год Гитлер вторгся в Польшу и началась Вторая Мировая Война в Европе. Впрочем, не только европейские страны, как страус, прятали голову в песок и надеялись, что авось пронесёт — в США тоже были сильны изоляционистские настроения. Америка была занята выходом из Великой Депрессии и не хотела ввязываться в заокеанские войны, полагая, что «не наше это дело» И лишь Перл Харбор, по словам японского адмирала Ямамото, «разбудил спящего гиганта». Уже в те годы стало невозможным отделять себя от всего остального мира.
А что бы случилось, если бы Франция и Соединённое Королевство воспротивились и поддержали Чехословакию, если не войсками, но хотя бы политически и экономически, а сама Чехословакия оказала вооружённое сопротивление? Почти все историки единодушны в этом отношении — мировой войны бы не было, не было бы гибели десятков миллионов жизней и нынешний мир был бы совсем другим. Умиротворение агрессора — верный путь к беде.
Теперь вернёмся в наши дни и сравним их с теми, что были 85 лет назад. Ещё будучи агентом КГБ, Путин изучал историю Второй Мировой Войны и хорошо усвоил урок прошлого — у Запада нет воли к сопротивлению и он пойдёт на любые шаги, чтобы избежать конфронтации с агрессором. Именно это и происходило в последние 20 лет, когда Путин вёл малые захватнические войны: с Чечней (1999-2009), с Грузией (2008), с Украиной (2014), в Сирии (2015). Страны свободного мира реагировали на российские агрессии анемично, ограничивались дипломатическими протестами и накладывали на Россию символические санкции. Как и Гитлер в 1938 году, Путин понял — руки развязаны и можно продолжать экспансию в Украине. Тем более, что Украина — лакомый кусок для агрессора: у неё хорошо развитое сельское хозяйство, тяжёлая индустрия и богатые полезные ископаемые, особенно в Донецкой области, много лития, ценного металла для современной промышленности. Но тут случилось непредвиденное.
Украина оказала яростное сопротивление, и русский блицкриг провалился. США, Соединённое Королевство, Франция и другие страны сначала повели себя, как и 85 лет назад, — были готовы принять де факто поражение Украины и расширение современной Российской империи. Однако грандиозные провалы российской армии и неожиданные успехи украинской заставили западные правительства пересмотреть свои позиции. На Украину пошла экономическая и военная помощь, сначала маленькими ручейками, потом более мощными потоками, а на Россию были наложены невиданные в истории санкции. И не только западные страны, даже Китай теперь отказывается поддержать российскую агрессию.
Тем не менее, похоже, что далеко не все выучили уроки прошлого. Если в Англии хорошо помнят заветы Черчилля и сейчас Соединённое Королевство делает всё возможное для помощи Украине, во Франции, в Германии и особенно в США всё слышнее голоса оппозиции: «не наше это дело», «нужны переговоры, чтобы скорее закончить войну», «дайте Путину, что он хочет - и войне конец». Трамп недавно заявил, что он бы закончил эту войну за пару дней. Как бы он закончил? А очень просто: прекратил бы помощь Украине и принудил её к миру на условиях Путина, надеясь, как Чемберлен, что после этого наступит мир на долгие времена. Никогда ещё в истории принуждение к миру не приводило к миру. Пора бы это понять!
Если позволить Путину получить хотя бы часть того, что он хочет, пройдёт лишь немного времени и он либо его преемник опять двинется с войной - и не только для захвата ещё больших территорий в Украине, но и в Польше, в Германии, в балтийских государствах, а затем и по всей Европе. Уступить Путину сейчас — это не значит предотвратить распространение войны в другие страны, это гарантированный шаг к следующим захватническим войнам. Так было всегда, это русская традиция. Россия не способна к созидательной жизни, она может существовать лишь в состоянии перманентной войны. А потому, как сказал в своё время мудрый Черчилль: «Младенца надо душить в колыбели.»
Украина, при всех её проблемах и недостатках, сегодня это форпост свободного мира. Её победа будет победой над Россией, которая есть раковая опухоль на теле человечества. Эту опухоль невозможно уговорить, её надо уморить экономически или уничтожить физически. Победа Украины, сколько бы она ни стоила, есть единственный способ предотвратить горячую мировую войну, а без военной и экономической помощи Запада и особенно США, —это невозможно. Пора уяснить: помогая Украине, мы помогаем себе и нашим детям.
Уж сколько трагедий мы видели в истории, стоит ли нам снова повторить прошлые ошибки и превратить новейшую историю в фарс? Боюсь, что это будет совсем не смешно.
—————
Вебсайт автора: www.fraden.com
Перевод этой статьи на английский опубликован в журнале American Thinker.
Комментарии
Всё что сказано Яковом
Всё что сказано Яковом Фрейдиным - чистая, полная и исторически доказанная правда, хоть и горько это осознавать.
Уважаемая редакция, никто не призывает к уничтожению России и ее народов. Эту чушь можно услышать только от российских пропагандонов.
А вот в этой России прозвучали программные тезисы Тимофея Сергейцева "Что нам делать с Украиной" о методах "перевоспитания" украинского населения.
Гитлеровский план "Ост" мог бы порадоваться, нашлись таки последователи и продолжатели ...
Автор этого воинственного опуса вызывает жалость...
Будучи фанатическим поклонником Первой Поправки, я обеими руками за то, чтобы и человеконенавистнические тексты, наподобие этого, редакции журналов и сайтов не отклоняли под предлогом их крайнего радикализма. Поразительно, однако, что никто из пользователей этого сайта не поднял свой голос против демонизации целого народа, передергиваний, лжи, поклепов и мерзости, в текстовке этой заключенной.
Автор, как опытный наперсточник, незаметно для доверчивого читателя совершил следующую многоходовочку:
Как аксиому, не требующую доказательств, он приравнял Россиию 21-го века к нацистской Германии 30-40-х годов прошлого века. А от этой недоказанной теоремы, уже легко выводится все остальное. И выходит по Фрейдину, что, как мир имел право на уничтожении нацистской Германии, точно такое же право он имеет сегодня на уничтожение России: "Россию, которая есть раковая опухоль на теле человечества, надо уморить экономически или уничтожить физически". Уморить экономически не выходит покаместь. Скорее, это работает против самих уморителей. А вот насчет второго варианта, как именно, позвольте спросить, брутальный Вы наш, каким конкретно путем будем "уничтожить Россию физически"?
В воспаленном мозгу Зеленского пару месяцев назад возникла мысль, как это сделать, и он не убоялся публично озвучить ее. "Обстрелять Кремль ракетами с ядерными боеголовками ", и всего делов-то. Вряд ли автор сего опуса согласился бы с таким решением. Ведь в его влажных ночных фантазиях ВСЯ РОССИЯ, что называется, "От финских хладных скал до пламенной Колхиды", (ага, памятников ему на Украине больше нет, а стихи его живут) должна быть УНИЧТОЖЕНА.
Хочу напомнить уважаемому автору, который заигрался словами, и, судя по всему, сам буквально заходится от собственной дерзости, мысля себя бесстрашным борцом с фашЫстским режимом, что яриться таким образом и приличнее и уместнее на Красной Площади, в России, нежели на российско-американском сайте. Истерика с хлестким захлебом с такого расстояния не работает, особенно когда исходит из уст американского гражданина, с умеренным комфортом коротающего пенсионные года в своем домике с давно выплаченной ипотекой в тихой американской провинции.
Не хочу фактологически опровергать лже-истины этого опуса, хотя сделать это - пару пустяков. Ну, вот, коснусь я темы «Россия не способна к созидательной жизни, она может существовать лишь в состоянии перманентной войны», и придется долго рассказывать, что она, Россия, да, много воевала, и, иногда, как и все другие империи, вела неправедные войны, (а 68-дневный обстрел крошечной Сербии, 3000 ее покойников и разрушенную инфраструктуру, помните?), но при этом отбила и три смертельных нашествия, грозивших полностью поработить Европу: монголы, наполеоновские войны, нацизм. И все три раза "и нашей кровью искупили Европы вольность, честь и мир?". Пушкин, опять же, если кто запамятовал. Или, вот, тема "русской культуры", которая по умолчанию является одной из трех, ну, хорошо, пяти главных мировых, английской, французской, немецкой и италььянской культур. В этом месте невозможно притивиться соблазну протицировать русского писателя и социального философа А. Мелихова: "Как распознать, какая культура "первая", а какая "вторая"? Та, которая настаивает на своей первичности и поливает другую, и есть вторая. Первая та, которая не помнит о существовании второй, если ее не теребить.".
А еще мне пришлось бы открыть страшный кондуит, сходу опровергающий громкую, но неверную мИсль автора, что, "Украина, при всех её проблемах и недостатках, сегодня это форпост свободного мира". А это, наверняка, вызвало бы очередной скандал. Поэтому, воздержусь, пожалуй.
Но на посошок, хочу напомнить всем нам кое-что из "Очерков Изгнания" Солженицына. Надеюсь, в эмиграции вы, друзья, не оставили их своим вниманием. Там подзаголовок еще такой говорящий «УГОДИЛО ЗЁРНЫШКО ПРОМЕЖ ДВУХ ЖЕРНОВОВ».
14 февраля 1974 года арестованного гебней Солжа, вослед длительным дебатам в Политбюро «в Воркуту или на Запад», решают прямо из Лефертово выслать в Западную Германию. Дома осталась жена Аля и трое малолетних сыновей-погодков.
Ну, короче, проснулся он на заре, в сельском домике своего друга, Генриха Белля, под Кельном. А там толпы журналистов со всего мира с протянутыми микрофонами осаждают домик, в надежде услышать, что скажет уже на весь мир известный тогда Солж, впервые оказавшись на свободе.
«В кольце плотной сотни корреспондентов, ждущих моих громовых заявлений, я им ответил неожиданно для самого себя: "Я достаточно говорил в Советском Союзе, а теперь помолчу"…. Несколько дней назад я публично назвал советское правительство и ГБ - сворою чертей, рогатой нечистью в метаниях перед заутреней, сказал и о бескрайности беззакония, и о геноциде народов, - что ещё добавлять сейчас? Простые вещи и без того всем известны. (Отнюдь нет?) А сложные - не прессе передать. Как бы я хотел вообще больше не делать никаких заявлений! В Союзе я последние дни частил ими по нужде, обороняясь, - но здесь какая неволя? Да здесь и каждый неси, что хочешь, тут не опасно. Странно? Всю жизнь мучился, что не дают нам говорить, - вот наконец вырвался - теперь-то и грянуть? теперь-то и пальнуть по нашим тиранам? Странно. Но с первых же часов - от неохватимой здешней лёгкости? - как замкнулось во мне что-то…"
Изгнанный из «Империи Зла» за правду, бесстрашно брошенную в лицо коммунистической власти и порабощенному ею народу, он не стал «нести» на свою страну миру, который жадно внимал тогда каждому его слову. Безупречный этический вкус не позволил ему сделать то, что от него ожидалось.
Простое любопытство заставляет задуматься: обладал ли такой же хулиганской дерзостью автор этого боевого русофобского текста, 40-50 лет тому, когда жил там, в истиной "Империи Зла?". Я неплохо знаю историю диссидентского движения Советской России второй половины 20-го века, но никогда не встречала среди имен Подрабинека и прочих славных имен, имени Фрейдина.
Ну, мой пойнт понятен, да? Солж поставил свою, своей молодой жены и троих детей жизнь на кон ТАМ, где его разящее слово было опасно для власти и полезно для угнетенного ею народа. А г-ин Фрейдин, там, где это было опасно (для его карьры, к примеру) – как и большинство из нас, вел безопасную жизнь советского обывателя. (читать ночью Архипелаг и передавать его по цепочке - не считается). А вот в уютной Америке, с точностью до наоборот, предался нескончаемым разоблачениям "режима". А на самом деле, бесстрашно демонизирует страну и ее 140-миллионный народ, с монолитной серьезностью ощущая себя "борцом за свободу" и мучеником идеи.. Ведь первый признак любого "ителлигента собачьего", русскоязычного, во всяком случае, - рефлексию, то есть, умение видеть себя и свои слова и поступки со стороны, - он безвозвратно утерял в благополучной эмиграции.
Тролль Тучинская
Не уверен, что мадам Тучинская находится на зарплате у Пригожина в его «Фабрике Троллей», но её комментарий — крепкая характеристика для приёма туда на работу. Она так яростно защищает эту несчастную и убогую страну Россию, что её эмоциональный напор мог бы кого-то и убедить, если бы не её совершенно советская интерпретация истории. Она уверяет, что Россия побеждала в войнах с Наполеоном и Гитлером, хотя исторические факты говорят другое. К примеру, Александр Первый практически вынудил Наполеона к русскому походу, который тот старался избежать всеми возможными способами, а потом царь позорно бежал от французов, согласно позднейшей пропаганде «заманивая его вглубь своей территории». После чего руками Растопчина сжёг Москву с десятками тысяч своих подданых, затем проиграл Бородино и все прочие битвы. Наполеона победила не Россия, а зима. А на Второй Мировой войне — то же «заманивание», а потом при колоссальной военной и экономической поддержке союзников СССР буквально утопил немцев в собственной крови, практически убив генофонд своего народа, что сегодня видно невооружённым глазом. Победа оказалась хуже поражения. Я уж не говорю, что именно Сталин подтолкнул Гитлера к развязывания мировой войны в надежде самому поработить всю Европу, включая Германию.
Московия/Россия всегда была агрессором. С середины 16 века до сего дня она ввязывалась в 75 войн — каждые 7-8 лет новая война или «спецоперация». Более 50 войн начала именно Московия/Россия для захвата чужих территорий. Ни одна страна Мира не может «похвалиться» таким послужным списком. Поэтому совершенно прав Яков Фрейдин, эту раковую опухоль, эту «империю зла» необходимо уничтожить, иначе не будет мира на этой планете.
украина
Опус г-жи Тучинской не удивляет. Она всегда отличалась воинствующим русофильством и , честно говоря, невежеством. Сейчас она бросилась защищать народ, вызыващий ненависть во всем цивилизованном мире. Сегодня русские варвары по жестокости превосходят татаро-монгольские орды. Но г-жа Тучинская их защищает , указывая на героическое прошлое русских, как будто это прошлое является индульгенцией от сегодняшнего бандитизма русских. Предлагаю рассмотреть отдельные фрагменты из истории русских не сквозь розовые очки, которые на нас надевали в СССР, когда речь заходила о прошлом страны. При этом она ссылается на Пушкина, который, на мой взгляд, нникак не был профессинальным историком. Его заявление о том, что Русь послужила щитом, спасшим Запад от татар, никак не может быть истиной в последней инстанции. Монголы разгромили Русь без особых училий, ибо разделенная на мелкие княжества страна, никак не могла устоять против хорошо организованных туменов татаро-монгол. Они громили русских во всех сражениях , они взяли ВСЕ города, которые подверглись их осаде. В общем, это была Калка, где русских разбили наголову в 1222 году, гигантских размеров, но уже в 1237=1238 годах. И в конце темник Бурундай разбил русских при реке Сити, с войском размером меньше чем тумен, тем самым окончательно покончив с сопротивлением Руси. Так что лучше Пушкина в этом плане не упоминать. Дальше была Полтава. В ней поэт совсем не упомянул о судьбе города, имевшего несчастье стать штаб-квартирой Мазепы. Победоносные русские после полтавской битвы вырезали ВСЕХ его жителей до грудного младенца. Но в русских учебниках вы этого не найдете. Как не найдете, г-жа Тучинская, ответа на вопрос: что забыл Суворов в Швецарских Альпах? Какую Россию он там защищал? И какую резню он устроил в Варшаве после ее взятия? В русских учебниках этого нет. Как нет ответа на вопрос: а что забыл Кутузов при Аустерлице? Тоже защищал Россию? Я прочитал комментарии и полностью согласен с оценкой одного из читателей по поводу войны 1812 года - повторяться не буду. И еще один момент: Ленину поставлены тысячи памятников, они поставлены предателю страны, который сдал Россию немцам и лишил ее заслуженной ею победы. Все эти раговоры, о том, что страна не могла воевать, опровергаются простым фактом -на Гражданскую войну у русских хватило и сил и вооружения, настольно, чтобы в результате этой войны присоединить к себе большинство колоний России. Далее г-жа Тучинская пишет: "И выходит по Фрейдину, что, как мир имел право на уничтожении нацистской Германии, точно такое же право он имеет сегодня на уничтожение России". И вот здесь мне на приходят на память слова одного из самых жестоких людей ХХ столетия, Сталина, сказавшего: "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается". Кто сегодня говорят об унитожении русских как титульной нации? Да, она, эта нация, показала себя во всей красе на протяжении всей своей истории. Об этом можно трактаты писать - и они написаны. Я приведу еще один пример, который кажется мне хрестоматийным. "Колокол"Герцена, будивший Россию, потерял все наработанное им в борьбе с самодержавным строем страны после того, как Герцен поддержал поляков в их борьбе за свободу. И его читала выражаясь сегодняшним языком, интеллигенция. Но уничтожения русские не заслуживают, как и любая другая нация. А вот путинская Россия БЕЗУСЛОВНО заслужает этой судьбы. Как ее заслужили немцы, поддержавшие Гитлера, и державшиеся за него практически до конца войны. И на месте г-жи Тучинской я бы не ссылался на Солженицина. Далеко не образец для подражания. Антисемит и великодержавник, прежде всего. Потому и молчал, когда его обступили Западные коры... Прекрасно понимал разницу между написанным им и сказанным им же перед микрофонами. А как он повел себя с Путиным, просто ни в какие рамки не лезет. Сейчас, доживи он этого позора, которым является геноцидная война против украинского народа, стоял бы студии в одном ряду с небезизвестным Соловьевым. И последнее: не стоит упрекать людей просто за то ,что они живут в нормальных условиях в этой благословенной стране - Вы тоже, между прочим, в Москву не стремитесь. То, чего вы позволяете себе в нападках на автора очень хорошей статьи называется одним словом - подлость.
“Раковую опухоль“ на теле человечества надо изъять из истории
Прекрасная статья для русскоязычного мира, где таких статей мало. Полностью согласен с автором, что MOSCOWIA DELENDA EST (московия должна быть уничтожена), перефразируя известное изречение о Карфагене. Эта Империя Зла доказала всей своей историей неспособность к цивилизованному существованию и ее дальнейшее существование не должно быть больше разрешено миром. Надеюсь и молюсь, что дело к этому идет.
Несколько замечаний к русскоязычным читателям и автору:
1. Россия – это сворованное имья Украины-Руси. Ее надо называть Московией. И так будет скоро, когда эта Империя Зла распадется еще на 24 куска национальных територий по прогнозам социологов. Останется територия вокруг Москвы с населением около 30 милионов, которое будет так и называться – Московия, исторически правильное.
2. Автор пишет “это происходит НА Украине“ (выделено мной) во многих местах. Надо говорить “В Украине.“ Это НА россии происходит зверство населения к братскому народу. Исторические дикари и убийцы! А В Украине происходит героическая борьба за независимость и, надеюсь, дальнейшее уничтожение сволочей НА московии.
3. Автор написал, что Трамп недавно заявил, что он бы закончил войну за пару дней. А дальше автор изобретает то, что Трамп не сказал, а именно, как бы Трамп окончил эту войну. Так вот, автор полностью не прав в своих догадках. Трамп, как я понимаю, не переговорами закончил бы войну, а тем, что дал бы Украине все, что ей необходимо для победы. Он дал бы то, что администрация Байдена не дает, или дает не в полной мере, а “чайными ложечками“, для того чтобы Украина не победила, а истекала кровью и не победила. Это имел в виду Трамп.
4. Полностью не согласен с коментариями редакции, для которой, как написано, московия является “нашей родиной“. Пусть ваша родина будет проклята до седьмого колена и никогда не будет больше вредить миру.
Слава Украине!
Слава героям!
Смерть москалям!
Зачем вы приходите в русскоязычный журнал?
Если у вас такая ненависть к России, зачем вы сюда приходите? По-видимому, чувствуете, что наш журнал, заблокированный Роскомнадзором за материалы об Украине, не поддерживает агрессию, желает победы независимой Украине и установления демократии и свободы в России. Зачем же вы культивируете в себе пещерную злобу? Московия, москали... Вы из какого века сюда пришли? За какие древние обиды мстите? А если евреи сейчас начнут вам припоминать Богдана Хмельницкого, погромы и Бабий яр? У Свободной России и Свободной Украины сегодня одно общее дело - разгромить агрессоров, а вы, сея злобу и ненависть, мешаете честным россиянам сделать свой выбор...
Зачем?
Спрашиваете, зачем я прихожу в русскоязычный журнал? Хороший вопрос. А зачем вы и русскоязычные пришли в Украину и убиваете моих соотечественников? Зачем вы здесь обсуждаете войну с Украиной? Зачем вам вообще Украина нужна? Идите к черту в свою московию и здохните там! Но вы хотите чтобы мы, украинцы здохли, а вы “высокоцивилизованные“ бандиты с времен убийцы Ивана Грозного и сифилитика-мародера Петра І, рассказывали миру чушь о вашей высокой цивилизации. Варвары вы. ВАРВАРы. Потомки Чингис Хана и наследники его Ига. Нет у вас культуры и нет ничего вашего. ВСЕ ворованное у других народов и этносов.
Я прихожу сюда чтобы вам ЭТО сказать. И этим плюнуть вам в ваше лживое и бандитское лицо.
П.С. Я обращаюсь не к конкретному лицу а к обобщенному образу русского. Да, которого я ненавижу сейчас и не прощу никогда за эту войну.
P.P.S. Ваш журнал заблокирован имменно потому, что он русскоязычный и русскоязычными варварами. Но вы не хотите признать что вас блокируют варвары-нация, а что ЭТО делают только “цари“. Этот бред в мозгах всего москальского народа и у вас тоже, потому что для вас московия - ваша родина. А для меня это Империя Зла и ВРАГ мой вечный!
Нет родины у раба
Вы, Микола, в своём гневе правы — так оно и есть. Не одно и не два поколения, а быть может пять или даже десять должны прийти и уйти, прежде, чем забудется нынешнее зло причинённое Украине. Да в добавок то образование, известное под словом Россия, должно не только измениться, но и покаяться за свои безмерные грехи.
Не гневайтесь на «редакцию», полагаю, что в ней кипят противоречивые чувства: боль за Украину и тоска по ушедшей молодости на территории России, которую некоторые именуют «родиной». Воспоминания о молодости окрашивают всё в розовые цвета и не каждому достаёт мудрости, чтобы понять, что прошла та молодость в рабстве. Вспоминаю слова замечательного актёра Буркова, который записал в своём дневнике: «У меня нет Родины, ибо у раба её не может быть.» Давайте же уясним, что все на этом сайте: те, кто пишет, кто редактирует, кто читает и комментирует — душой и сердцем на стороне Украины, а если у кого ещё душа болит за Россию — оставим на совести этих людей. Это сугубо личное дело. Меж нами нет фундаментального противоречия — это главное.
Я согласен - у раба нет родины там, где он раб.
Спасибо за понимание. Я признаю что редакция поддерживает Украину и я ценю это. Но то, что у кого-то Россия все-еще вызывает чувство родины, то, как Вы правильно сказали, - у раба нет родины. Вот то, что они, после того что сделала Россия, продолжают ее называть своей родиной, вызывает у меня мерзкое чувство отвращения. Поясню почему.
Если бы Украина сделала что-то подобное, что сделала Россия - ворвалась без причин в чужую страну и начала убивать массово мирное население, разрушать инфраструктуру, грабить народные ценности, воровать детей и насиловать женщин, то я бы ее больше своей родиной не называл! Мне было бы стыдно даже признаться, что эти уроды, убийцы, насильники, воры, лгуны и дикари мои соотечественники. Я бы от них отказался! Наверное потому что я не могу даже в бреду себе представить что Украина НА ТАКОЕ способна. А вот они, кто называют россию родиной, могут себе в глубине души представить, что россия на такое способна. Потому что это их родина и они сами такие раз она их родина, только сейчас они не согласны с тем что она делает, но она “исправится“, когда изменится власть. НИКОГДА эта Империя Зла с населением, которое поддерживает эту войну, не исправится. Надо уже понять и принять, после стольких столетий зла, которое она творила, что эту страну надо наконец уничтожить навсегда, и не называть ее своей родиной. Ибо это стыдно и постыдно!
Когда террорист держит в заложниках несколько десятков человек
Глупым и самонадеянным выглядит тот кто говорит: а надо этому террористу сжечь дом вырезать всю его семью и т д и т п.
Так вот те кого щас называют ватники это опасные безумцы. И держат они в заложниках миллионы граждан Украины Белорусси своих собственных сограждан. Нельзя их озлоблять провоцировать, лить воду на мельницу их собственной пропаганды. А вы , Фрейдин, как раз и укрепляете их параноидальную картину мира своими безответственными высказываниями типа Россия - раковая опухоль. Они так и хотят видеть что их противники русофобы что они хотят уничтожить Россию. Все это только укрепляет их злобу вымещать которую они будут не на вас а на тех до кого способны дотянуться.
Советую Вам почитать о Теодоре Кауфмане.
Ответ г-ну Пономаренко!
Не стоит идеализировать свою нацию. У нее, как и подавляющего большинства больших наций, хватает грехов. Вам напомнить? Я написал роман об женщине, спасающей евреев в Бердичеве. Из тысяч евреев этого города осталось только пятнадцать человек. Украинцы приложили к этому уничтожению свои ручонки. Как и русские - в Змиевой балке , что под Ростовым, лежат 14 тясяч евреев, и памятника над ними до сих пор нет. Почитайте письмо матери Гроссмана - и Вы не станете говорить, что отказались бы от своих соотечественников. С уважением
Ответ г-ну Солодову его словами
“Не стоит идеализировать свою нацию. У нее, как и подавляющего большинства больших наций, хватает грехов.“
Трамп!
Не буду писать о нации. Два слова о Трампе. Он действительно закончил бы войну в два дня, просто уведя войска из Европы. Как он это сделал в Сирии, когда оставил курдов, сломивших ИГИЛ, на съедение Эрдогану и Садату по требованияю России. Не помните? Его Министр обороны тогда ушел в отставку в знак протеста. Неужели Вам еще непонятно после Хельсинки, что у Путина компромат на Трампа, он его за причинное место держит. Посмотрите интервью Гордона с украинским контрразведчиком. КГБ было вездесущими, и Трамп, однажды приехавший в Россию не остался в стороне от их внимания. Потому они поддерживали его на выборах, что он стал их марионеткой. Честь имею...
Байданутому Солодову
Я не буду писать о Трампе. Два слова о нации. Я не могу понять почему такой талантливый еврейский этнос, давший миру столько больших умов, имеет такое несоизмеримое количество байданутых политических идиотов?! Для меня это большая загадка.
Ну так Солодов полу-русский
Ну так Солодов не совсем еврей, он полу-русский который в СССР лизал пятки коммунистам, ставил для них пропагандисткие фильмы, а приехав в Америку отыскал себе новых хозяев. В США Демпартия контролирует все социальные институты страны, ну и Солодов туда же.
Читая г-на Фрейдина,
Читая г-на Фрейдина, складывается впечатление что только Россия вела захватнические войны, а все остальные страны такие белые и пушистые. Не было Британской и Французской империи с их колониями в Африке. Не было бельгийского Конго с истреблением местного населения. Не было Австрийской империи захватившей Венгрию, Богемию, Моравию и Галицию. Османская империя захватившая в свое время всю Малую Азию, Ближний Восток и Балканский полуостров. США никогда не расширялась с востока за запад и не истребляла индейцев. Россия на их фоне такая же страна у которой есть и были собственные интересы. Англия и Франция до сих пор вмешиваются во внутринние дела своих бывших колоний в Африке и выкачивают природные ресурсы из этих стран. США бомбят суверенные государства находящиеся по другую сторону земного шара. Так почему же Россия не имеет права контролировать что происходит у себя под боком? Лично я против путинской "спец-операции" на Украине, но как говориться: What's Good For The Goose Is Good For The Gander.
Фрейдин разумеется перегибает палку. Но ведь эта т н СВО это же
Безумие!
Война должна соответствовать хотя бы тем целям которые декларировались в качестве причин теми кто ее начал!
Если целью СВО была защита жителе ДНР л н р то положение этих людей только ухудшилось после ,24 февраля. Теперь Украина обстреливает их чаще гибнет людей от обстрелов больше. У них нет воды электричества. Мужчин выгребли мобилизацией.
Если целью СВО была защита русского населения Украины то именно города населенные русским русскоязычным населением такие как Мариуполь Харьков Запорожье и страдают больше всего. Эт как если бы англичане ввели войска в Ирландию под предлогом защиты протестантов и эти войска стали бы убивать протестантов не меньше чем католиков. Или как если бы Гитлер ввел бы войска в Польшу с целью защитить немцев и стал бы убивать этих польских немцев не меньше чем поляков!
Если целью СВО была демилитаризация Украины то как раз именно сейчас на Украину идёт то западное вооружение о котором власти Украины прежде и не могли мечтать!
Если целью СВО было установление мира с Украиной на поколения ( так кажется говорил тов Мединский) то сейчас в Украине просто всплеск ненависти к России той самой пресловутой русофобии. И мир недостижим как никогда!
Если целью СВО было типа укрепление позиций России то напротив путинскую РФ изгоняют с нефтегазового рынка Европы лишают передовых технологий. Возросла зависимость РФ от таких стран как Китай и Турция. Премьер министр Индии отменил ежегодную встречу с Путиным. Президент Турции публично высказался что Кремль не соблюдает свою часть сделки по Сирии. Возможно ли было при Ельцине чтобы президент Турции так говорил о России?
А самое главное ну даже если расширит Путин свою зону оккупации украинских территорий. Ну добьется нового Минска положив сотни тысяч своих солдат... Ну а дальше то что? Получить несколько разрушенных городов и несколько тысяч километров выжженной земли в обмен на соседство с озлобленным 40 -ым народом который никогда не простит.. это что ли " в интересах России"?
И поэтому вполне естественно что для многих людей отблеск сегодняшнего безумия ложится теперь на всю историю России. И мне русскому человеку поневоле приходится задуматься а что с моим народом не так?
Что касается т.н демократии,
Что касается т.н демократии, то сегодня она существует только на бумаге. На Западе что "левые" что "правые" это две стороны одной медали. И те и другие лишь продвигают сиюминутные интересы НАДнациональных корпораций и новой аристократии коими сегодня являются члены ЛГБТ сообщества, а также полудикие мигранты из стран третьего мира. Попробуй что нибудь вякнуть против новых аристократов, так сразу окажешься за решеткой. Если в России посадили 400 человек за неугодные комменты в соц-сетях, то в одной Англии за критику "новой аристократии" было посаженно 3300 человек (Данные за 2018 год). Так что Россия лишь берет пример "демократии" с западных стран.
Будь Трамп сегодня
Будь Трамп сегодня президентом, никакой войны с Украиной небыло бы. Эта война выгодна в первую очередь Байдену и со-компании. Под видом помощи Украине Байден с Зеленским уже распилили десятки миллиардов долларов американских налогоплатильщиков в собственный карман, а также на счета Демократ партии. Не случайно что Демократы превзошли Республиканцев по сбору средств в четыре раза на последних промежуточных выборах в Конгресс. Не удивлюсь если выяснится что агенты ЦРУ в окружении Путина насоветовали последнему устроить "спец-операцию" на Украине.
Байден вместо Трампа
А я позволю себе сравнить подходы администраций Байдена и Трампа к событиям, имеющим отношение к войне в Украине. Вспомним 2014 г., когда эта война по сути началась: РФ отжала у Украины Крым, вторглась в Донецкую и Луганскую области и сбила малайзийский Боинг. Администрации Обамы-Байдена пришлось вспомнить об обязательствах США по Будапештским соглашениям. Тогда украинцы отдали России свои запасы ядерного оружия и средств его доставки (из которых их сейчас обстреливают), а взамен получили гарантии суверенитета и территориальной целостности от РФ, США и Великобритании. Российским гарантиям, понятно, грош цена, а американским? Обама и Байден мужественно встали против Путина: поставили Украине одеяльца, подушечки, и сухпайки, а Россию обложили санкциями, которые можно уподобить дуновению ветерка в жаркую погоду, так что Путин просто трепетал от страха. К счастью для него, в 2017 г. пришла администрация Трампа и стала поставлять в Украину противотанковые "джавелины" (без них Киев в 2022 г. могли бы и не удержать), так что Путин смог расслабиться, но ненадолго. В 2021 Байден снова пришел к власти и блокировал поставки оружия в Украину. Год назад, перед самым началом войны, Байден грозно предупредил Путина, что США в боевые действия вмешиваться не будут и против "небольшого вторжения" РФ в Украину (minor incursion, что бы это ни значило) тоже не возражают. Удивительно, как это Путин не испустил дух от страха.
РФ позволила себе воевать, имея кучу денег благодаря своему доминирующему положению на европейском рынке углеводородов. Оно стало бы еще прочнее, кабы заработал газопровод Северный Поток-2. Трамп как ставленник Путина резко возражал против этого проекта, даже применял санкции к его участникам. По заданию Путина, он пытался уговорить немцев слезть с российской газовой иглы, говоря, что РФ может сделать газ орудием политического давления. Лучше, мол, покупайте сжиженный газ у США! Немцы, понятно, на провокацию не поддались: кому нужен дорогой американский газ, когда есть дешевый российский, и не надо возиться с терминалами? (Теперь-то они вынуждены делать именно это, всхлипывая "Кто бы мог подумать!") Зато Байден, придя к власти, нанес по Путину сокрушительный удар: снял все возражения против введения в строй Северного Потока-2, а заодно принял меры по удушению добычи газа в США.
По наущению Путина, Трамп пытался убедить западноевропейские державы, в первую очередь Францию и ФРГ, выполнять свои обязательства в НАТО, расходуя на вооружение не менее 2% ВНП в год. Его тогда все за это ругали, мол, требовать денег от друзей не комильфо. Эти страны, экономические гиганты и военные карлики, стремились не производить и не запасать вооружения и боеприпасов, а для виду держать какие-то потешные войска. Поскольку в Европе XXI века война немыслима, а случись что, так их защитят США за свой счет. Путину было просто западло сражаться с такими беспомощными противниками, потому он и науськивал на них Трампа, но все равно ничего не вышло. Пришлось Путину начать-таки горячую войну. Тут и западные европейцы запоздало засуетились насчет увеличения военных бюджетов и создания оборонно-промышленных комплексов - на охоту идти, собак кормить.
Сейчас-то все боятся противостояния с устрашающими вагнеровцами. При Трампе, было дело в Сирии в 2018 г., американская авиация за считанные минуты уничтожила сотни этих вагнеровцев, целую колонну войск и техники. Но сделано это было мягко, так что те, кто уцелел, даже не успели понять, что произошло (при желании, можно было почти так же быстро ликвидировать российские войска в Украине, включая Черноморский флот), и Путин никаких ответных действий не предпринимал, какие счеты межды друзьями. Теперь другое дело. Неделю назад директор ЦРУ Уильям Бернс ездил к ливийскому полевому командиру Хафтару строго требовать у него, чтобы тот выслал из контролируемых им территорий вагнеровский контингент. По сообщениям, Бернс вел переговоры как подобает высокопоставленному представителю великой державы: вилял хвостиком, подползал на брюхе, повизгивал. У генерала Хафтара душа ушла в пятки, он только и смог сдавленным голосом послать своего высокого гостя в Лэнгли, Вирджиния. Туда Бернс и отправился несолоно хлебавши, а вагнеровцы где были в Ливии, там и остались.
Так что, возможно, правы те, кто считает, что не прийди к власти Байден, и полномасштабного вторжения РФ в Украину не было бы. Зачем Путину воевать, если он руками Трампа добивался всего, что хотел?
Я,конечно, понимаю, что
Я,конечно, понимаю, что «Чайка» — это не серьёзный толстый общественно-политический журнал и редакция не может требовать от своих авторов глубоких знаний и аналитических способностей, но всё-таки публиковать настолько примитивную и исторически безграмотную статью г-на Ф. не стоило.
Популяризация и упрощение предмета, разумеется, иногда необходимы для широкой публики, но это должно производиться на базе солидных знаний о предмете. Когда автор статьи приводит свой «малый список русских захватнических войн», становится очевидным, что он не понимает причин колониальных завоеваний России во второй половине XIX в. А они были последствиями Крымской войны: России пришлось искать на Востоке позиций, которые в случае нового европейского конфликта позволили бы ей непосредственно угрожать интересам Англии – самого упорного своего врага. Отсюда возобновление операций, начатых ещё Николаем I, против мусульманских государств Средней Азии, отсюда усилия с 1857 по 1864 гг. для окончательного установления владычества на Кавказе. И, кстати, отсюда же переговоры с Китаем, приведшие к приобретению территории по Амуру.
Я уже не говорю о том, что в список «русских захватнических» войн в другие исторические периоды автор статьи вставляет и Северную войну со Швецией и войну с наполеоновской Францией (обе войны были начаты не Россией).
Столь же «весомы» и прочие высказывания г-на Ф. в его статье.
О том, что история проявляет
О том, что история проявляет себя первый раз, как трагедия, а повторяет-как фарс, сказал вовсе не Маркс, а Гегель.
О том, что главные уроки истории в том, что никто не учится на них, сказал первым G.B.Shaw.
Империя должна пойти на слом.
Сражение Давида с Голиафом,
свободного народа с диким злом
закончится его зловонным крахом…
Империя должна пойти на слом.
Под сломом Империи я понимаю не обязательно гражданскую войну и распад России на несколько враждующих между собой частей. Самым лучшим вариантом, на мой взгляд, была бы смена путинского режима на демократический строй с мучительным переходом страны к федеративному государству (не номинально, а реально федеративному).
Согласен с выводом о необходимости победы Украины для всего
мира; всё было бы хорошо в этом тексте, если бы не явный риторический перехлёст: "...Россией, которая есть раковая опухоль на теле человечества. Эту опухоль невозможно уговорить, её надо уморить экономически или уничтожить физически". Россия должна трансформироваться так, чтобы быть успешной страной, тогда переломится имперская захватническая традиция. ...Китайцы в своё время считали раковой опухолью человечества Японию, а арабы - Израиль.
Добавить комментарий