Мы даем слово Анатолию Цукерману, несмотря на то, что его претензии к «интеллектуалам» как России, так и Америки, на наш взгляд, не слишком основательны. У русской культуры в Америке прочные традиции, здесь издаются русскоязычные журналы, существуют такие интересные и многолетние организации, как Миллбурнский клуб, дающие возможность его участникам заниматься русской литературой, кино, театром. Да, Цветаева писала «Тоска по родине – давно разоблаченная морока», но имеющий уши поймет ее интонацию, ее скрытую за этими словами мысль. Сама Марина Цветаева не переставала в эмиграции писать по-русски. Актриса Чулпан Хаматова в своих гастролях по Америке читает русскоязычной публике стихи Цветаевой и других русских поэтов. Чем плохо, что в Америке существуют русскоязычные театры, журналы, клубы, направленные на развитие русской культуры?! И можем ли мы представить,что нечто подобное, только в отношении американской культуры, существует в России! В чем на наш взгляд, автор реплики прав, так это в необходимости большего взаимодействия с американской культурой, большего внимания к ней, что будет способствовать ее лучшему пониманию и распространению в русскоязычной среде.
Мы надеемся, что наши читатели и авторы выскажутся по этому жгучему вопросу.
Последняя волна русскоязычной эмиграции в США началась в 1970-х и закончилась в 2022-м году по причине вторжения России в Украину. Все мы, эмигранты, переехали из одной сверхдержавы в другую, но многие оставили души и мысли на родине. В течение полувека наши замечательные писатели, учёные, историки и поэты пишут в основном о Советском Союзе, где они родились и выросли. Почему эти умные, образованные люди продолжают писать о стране, которой давно нет, но не пишут о стране, в которой они живут и работают?
Да, ностальгия, конечно, иногда очень болезненная. Да, мы живём в чужой стране с чуждой культурой. Да, трудно быть двуязычными. Но, позвольте, сколько же лет можно жить в тоске по родине! Как долго можно бить мёртвую лошадь Советского Союза, но не обращать внимания на тигра, который эту лошадь убил? Как сказала Марина Цветаева? «Тоска по родине – давно разоблачённая морока!» Разоблачённая, но крепко и навеки любимая. Освободиться от этой мороки так же трудно, как забыть о юности, любви и семье.
Вот краткий список недавних докладов в популярном русскоязычном Миллбурнском клубе: «Несколько бессвязных соображений о Евгении Шварце», «Ланцелот- воспитатель поколения», «Пентаграмма от Мастера до Гомункула: о нескольких интересных аспектах произведений Гëте и Булгакова», «Последняя земная дорога Марины Цветаевой», «Воскрешение Цветаевой», «Цветаева и Набоков», «Самолётное дело в судьбе советских евреев», «Искусство перевода и Николай Гоголь», «Серапионовы братья», «О Зощенко», «О раннем Каверине», «К столетию гибели Блока и Гумилева».
В течение последних 18-ти лет и 72-х сессий, в этом литературном клубе не было ни одного доклада об американской литературе. А обо многом можно было доложить, хотя бы о работе лауреатов Нобелевской премии по литературе: Синклера Льюиса, Уильяма Фолкнера, Эрнеста Хемингуэя, Джона Стейнбека, Сола Беллоу, Исака Башевис-Сингера, Чеслава Милоша. Уж не говоря о таких популярных авторах, как Мартин Круз Смит и Роберт Паркер.
Между тем, в нашей стране Соединённых Штатов Америки происходят события, которые меняют ход истории и литературы всего мира. Идёт война в Украине и Йемене, отгремели войны в Афганистане, Сирии, Сербии, Грузии, Ливии, Сомалии. США разделились на две равные части между либералами и консерваторами, и между ними идёт идеологическая война. Растёт коррупция, расизм и антисемитизм, возрождается фашизм, усиливается разрушение среды обитания. В некоторых штатах сжигают книги (сбылось пророчество Рэя Брадбери «451 по Фаренгейту»), неонаци атакуют синагоги. Но наши литераторы об этом не пишут (может быть, не читают газет?).
В клубе «Бостонские Чтения» есть правило: «Политику оставляем за дверью.» А я то думал, что ответственные писатели должны писать о политике! Пушкин, Лермонтов, Блок и Солженицин политику за дверью не оставляли, так же как Анатоль Франс, Стэйнбек, Хемингуэй и тысячи других во всех странах мира. У писателей должны быть определённые обязательства перед обществом, в котором они живут, иначе зачем публиковать сочинения? Кроме того, запрещая политические и религиозные темы, мы нарушаем конституцию США о свободе слова.
В 1991-м году три коммуниста (Ельцин, Шушкевич и Кравчук), развалили Советский Союз, несмотря на референдум, в котором 73 процента населения проголосовали за сохранение Союза! С тех пор Россия превратилась в огромную воровскую банду и государственная казна пошла на шарап. В 1998-м году Солженицин писал об этом в книге «Россия в обвале», но комментариев на эту тему у нас не слышно. Зато слышны истошные вопли о скорой гибели Америки по вине воображаемых «коммунистов» (?!). Откуда идёт этот бред? Соединённые Штаты – единственная развитая страна мира, в которой запрещена коммунистическая партия, никто её возрождать не собирается, а США не собираются умирать.
Тридцатъ лет назад Россия поменяла Карла Маркса на Исуса Христа и блатной социализм на блатной капитализм. Миллионы россиян потеряли работу, квартиры, деньги и веру в людей, начался «беспредел». Согласно библейской легенде, Исус изгнал менял из храма, но в храме Христа Спасителя олигархи ставят ему свечки и жертвуют попам награбленные деньги. Идёт идеологический передел истории: не было татаро-монгольского ига, не было «кровавого воскресенья», евреи сделали революцию, «Чёрная Сотня» была благородной организацией (!).
После развала СССР я много раз ездил в Москву, проектировал американский госпиталь, надеялся увидеть обещанную демократию, а увидел воровскую плутократию, которая продолжается по сей день, только в более организованном порядке. Об этом периоде родной истории наши интеллектуалы тоже не пишут. Где же их знаменитая ностальгия? Извините, вот, нашёл: "Библейская история раннего Израиля и «Повесть временных лет»: плоскости соприкосновения древнерусской летописи и Книги Царств".
Комментарии
Ответ на Реплику Г-на Цукермана
В реплике г-на Цукермана «Где Живут Российские Писатели Америки?» имеется здравое зерно. Однако это зерно густо заляпано беспорядочным изложением, ошибками и неточностями.
Да, хорошо бы людям, пишущим по-русски, уделять больше внимания стране пребывания и американской культуре. Тут есть немало интересных тем. А то некоторые иммигранты всерьёз утверждают, будто никакой американской культуры «вообще нет». О политике, впрочем, пишут, и немало, в том числе и в англоязычных СМИ, но эти материалы автор почему-то именует «воплями».
В короткой реплике намешано многое. Г-н Цукерман выражает своё (оправданное!) недовольство тем, что многие русскоязычные литераторы, давно живущие в Америке, завязли в «совковом» прошлом. Однако последние три абзаца реплики наполнены набившими оскомину, тривиальными сентенциями о ситуации в России. Может быть, г-н Цукерман призывает нас не писать только об СССР? Тогда почему он сам сам, со щемящей ностальгией, упоминает - в духе современных российских «государственников» - о «развале» СССР? Разве то, что 74-летняя «империя зла» развалилась, не является гигантским положительным событием 20 века? А уж что вышло в результате - так это несметное количество раз повторялось в российской истории. Достаточно вспомнить периоды, наступавшие после любой оттепели за последние два с половиной века - и екатерининских «послаблений», и до-наполеоновских конституционных мечтаний Александра I, и глубоких реформ Александра II, и манифеста Николая II в октябре 1905 г., и периода Временного правительства, НЭПа, хрущевской оттепели, горбачевской перестройки…
Российские литераторы в Америке много пишут о советских временах. Г-н Цукерман объясняет это тоской по «родине», беспокоит память Цветаевой… В действительности, по-видимому, имеет место ностальгия не по родине, а по молодости. Г-н Цукерман, проявив похвальную решимость, покинул Союз сорок лет назад. Многие из нас не созрели для отъезда в 70-х или попали в отказ и уехали в 80-х или 90-х - кто за тридцать, кто под сорок, а кто и за пятьдесят. В Совке остались годы учебы, забавы молодости, дружба, влюбленности и женитьбы, рождение детей. Тут уж ничего не поделаешь…
Теперь об ошибках.
Вопреки утверждению г-на Цукермана, Коммунистическая партия не запрещена в США. Она влачит жалкое существование, но все же имеет несколько тысяч членов. Несколько лет назад был даже воссоздан «комсомол» («Young Communist League»). Эта организация принимала участие в недавних бунтах движения BLM. Набирает силу и «прогрессистское» или «социалистическое» крыло демпартии (Элизабет Уоррен, Александра Окасио-Кортес и пр.), в ряде своих проявлений мало чем отличающееся от коммунистов - или их заклятых друзей на другом конце политического спектра.
Далее. Когда какой-либо клуб устанавливает любое правило, включая запрет на обсуждение политических тем, это не имеет ни малейшего отношения к нарушениям свободы слова. Свобода слова подразумевает право критиковать власть и ее органы, но никак не права частных клубов устанавливать или ограничивать любую тематику.
И последнее. Г-н Цукерман позволил себе назвать «бредом» оправданное беспокойство здравомыслящих людей о том, что в Америке усиливаются крайне радикальные социалисты, которых многие именуют коммунистами. Он упрекает русскоязычных писателей, что они «не читают газет». Разве сейчас кто-то вообще читает «газеты»? И довелось ли г-ну Цукерману слышать о постоянно и активно практикующейся левыми СМИ тактике пост-правды? Если нет - это печально и смешно. А за призыв уделять больше внимания принявшей нас стране - спасибо.
Русские в Америке
Некто GregP(?) прокомментировал мою статью "Где живут российские писатели Америки"
(см. выше). Вот мой ответ этому анонимному сочинению.
1.Я не выражаю моё недовольство, а просто описывая ситуацию, которую я не мог понять за мои 50 лет жизни в США. Ещё раз прошу эту ситуацию объяснить мне: ПОЧЕМУ наши иммигранты зациклились на Советском Союзе? ПОЧЕМУ они не зациклились на пост-советском времени, которое обернулось почти полным разрушением страны? Я в то время много раз ездил в Москву по делам и по родственникам, но никогда не видел Россию в такой разрухе, даже во время Второй Мировой. Может быть, в журнале Чайка были об этом рассказы, не знаю, но в клубах я это не видел.
2. Война в Украине - тема болезненная, а если она появляется в иммигрантской прессе, то только в виде проклятий в адрес России и лично Путина. Почему не обсуждается 8-милетняя война между Донбассом и Украинской армией? Или запрет русского языка в школах Украины в 2018-м году? Или запрет классической русской литературы?
3. Почему не слышно о недавних войнах Америки в Ираке, Афганистане, Сербии, Сирии, Ливии, Сомалии? Или проблемы иммиграции в США через границу с Мексикой? Или проблемы безработицы, бездомности, наркотиков, коррупции, обучения, выборов, изменение климата, и т. д. и т. п. - всего, что обсуждается в американских СМИ каждый день?
4. Закон о запрещении компартии США остается в силе по сей день: The Communist Control Act of 1954 (68 Stat. 775, 50 U.S.C. §§ 841–844) is an American law signed by President Dwight Eisenhower on August 24, 1954 (Wikipedia). Никто этот закон не отменял, но были послабления в Аризоне ради выборов. Г-н GregP выразил "беспокойство здравомыслящих людей" о радикальных социалистах, но не выразил беспокойства здравомыслящих людей об американских нео-нацистах MAGA, Arian Brotherhood, Oathkeepers и прочих, об их атаке на конгресс США, на синагоги, на всех, кто не согласен с ними. Это уже не "печально и смешно" - это преступно.
Статья господина Цукермана
Господин Цукерман! Вы пишете:
"1. Ещё раз прошу эту ситуацию объяснить мне: ПОЧЕМУ наши иммигранты зациклились на Советском Союзе"?
На мой взгляд, Вам вполне доходчиво объяснили, что это связано с молодостью, оставленной в Советском Союзе целой армией иммигрантов, приехавших в США в возрасте после 30-ти, 40-ка, и даже за 50 и оставивших в СССР детство, юность, и самые лучшие годы в жизни любого человека. И они (мы) вовсе не зациклились, а вольны выбирать темы, которые нам близки и созвучны, что часто диктуется воспоминаниями именно о школе, институте, первой любви и о многом, к чему мы мысленно возвращаемся и о чем нам хочется писать и читать. Что касается нынешних преемников Довлатова, пишущих об Америке, иммигрантских проблемах, американской мечте, так такие авторы есть. Я могла бы навскидку перечислить примерно десять имен, но не стану этого делать вот почему: я - не литературный обозреватель, не профессионал в литературной критике, и я считаю, что приводить классификацию поэтов и писателей на тех, кто затрагивает более актуальные темы или менее актуальные темы - это не мое дело. Да, острые политические ситуации нуждаются в талантливом освещении в прессе. И они освещаются живущими в США нашими бывшими соотечественниками довольно много и ярко. Но это - не всегда художественная проза или поэзия, но интервью с политологами, очерки, политические обозрения на U-tube, радио, статьи в журналах и газетах. Рассказы и повести о сегодняшней войне силами иммигрантов из бывшего СССР? Как я уже написала выше, и такое есть. И стихи есть, причем потрясающие: например, стихи Михаила Юдовского! Но как правило, по горячим следам кровавых событий рифмовать строки или писать рассказы мало кому удается: мешает ком в горле. Я уверена, что мощный поток литературных произведений о войне России против братского народа Украины обязательно хлынет. Пока писатели и поэты просто скорбят настолько, что не могут писать об этом. Дайте время, чтобы раны покрылись хотя бы тонкой корочкой!
"2. Война в Украине - тема болезненная, а если она появляется в иммигрантской прессе, то только в виде проклятий в адрес России и лично Путина. Почему не обсуждается 8-милетняя война между Донбассом и Украинской армией? Или запрет русского языка в школах Украины в 2018-м году? Или запрет классической русской литературы?"
Господин Цукерман! Вы, вероятно, живете в своем доме или в квартире? И вот, представьте себе, что однажды вашему соседу придет в голову мысль о том, что Вы притесняете свою жену и проявляете в ее адрес нацистские принципы поведения. И на этом основании этот сосед из самых лучших побуждений решит спасти вашу жену от вас и захватит в вашем доме две комнаты (одна - будет называться Луганской комнатой, вторая - Донецкой). Вам, как я смею предположить, такая ситуация не очень понравится. И Вы постараетесь предпринять попытки изгнать соседа, нагло захватившего ваши две комнаты. А сосед окажет мощное сопротивление, призовет на помощь друзей из племени "Ух, ты!", где говорят на языке ух-ты, и Вы запретите своей супруге переходить на "ухтинский" язык захватчиков, чем явно нарушите демократические права своей "половины". И вот прошло 8 лет вашей кровавой борьбы. Обе стороны понесли потери. Вы потеряли свою любимую жену: она трагически погибла вместе с неродившимся ребенком. И тут Вы читаете статью однофамильца Цукермана с вопросами о том, почему никто не возмущается восьмилетней агрессией владельца квартиры против "спасителя-соседа", стремившегося освободить жену нацика Цукермана от насилия!
Вас огорчает, что в иммигрантской прессе, если и появляются статьи на тему этой войны, "то только в виде проклятий в адрес России и лично Путина"? Вы лично, надо полагать, симпатизируете Путину и развязанной им войне против Украины? Так что Вы делаете в США в таком случае? США официально занимают позицию ПРОТИВ этой захватнической войны и против агрессора Путина. Все цивилизованное человечество отвернулось от России и от Путина! Да, в России есть порядочные люди. Но почти все они - за решеткой. А Вы живете в США
и пытаетесь опубликовать в уважаемом журнале статью, призванную пошатнуть массовое возмущение каждого порядочного человека планеты, независимо от его национальности, страны проживания и всего прочего в том однозначном факте, что ЗЛО ЕСТЬ ЗЛО, что УБИЙЦА ЕСТЬ УБИЙЦА. Классическая литература России вас волнует в тот момент, когда от рук российских захватчиков умирают украинские дети и старики?!! Очень "вовремя"! Когда евреев массово сжигали в газовых печах, наверное, находились цукерманы, которые кичились немецкой классической музыкой, под которую шли сожжения и расстрелы. Украинцы еще многие годы будут вздрагивать от всего русского. И в этом не виноват ни Достоевский, ни Толстой! Русские классики, которыми мы гордились, стали жертвами российских современников, - тех, которые сейчас, в эту минуту, пока вы разглагольствуете о великом вкладе россиян в литературу, убивают, насилуют, грабят и даже пытают украинцев на их собственной территории, в их родных деревнях и городах! Они имеют право запретить все русское, поскольку россияне опозорили то, чем вы гордитесь. Овчарки сегодня не в моде в Израиле, потому что живы воспоминания о тех овчарках, которые загрызали и помогали фашистам охранять концентрационные лагеря. Сколько лет прошло с тех пор? Так давайте поговорим о том, что овчарки не виноваты ни в чем и что нелюбовь к ним сегодня со стороны израильтян - это нелюбовь к животным и все такое... Хватит сопливой демагогии!
3) Атака на Конгресс, господин Цукерман, выдумана теми, кто успешно смог фальсифицировать выборы в США и кто пытался скомпрометировать Трампа. Видимость атаки была спровоцирована врагами Трампа. Это знают все, кого интересует правда. А что касается перечня стран, с которыми США воевали, так этот "джентельменский" набор аргументов всех врагов США, я бы прокомментировала примерно так: "А у вас в США зато негров убивают". Знаете, вы сами себе противоречите: вы намекаете, что и США - агрессор тоже, а следовательно и России разрешается быть агрессором в адрес Украины. Так вот, этим вы и признали, что Россия - агрессор, но у нее есть excuses. Международный трибунал разберется во всех случаях, кто агрессор, а кто - нет. Но тот факт, что в США проживает такой гражданин, который не только поддерживает Путина и его беспрецедентную кровавую войну против некогда братского народа, но еще и пытается создать публичную дискуссию (то ли по своей инициативе, то ли по заданию каких-то сил), - это очень настораживает! И хочется верить, что читатели "Чайки" не промолчат и не позволят такой преступной демагогии оставаться безнаказанной и не получить отпор. А что касается "границы с Мексикой" и всего перечня проблем в США, так я даже комментировать не хочу этого: настолько нелепо объяснять взрослым людям, что в любой стране - полно проблем нерешенных и требующих решений. Но попытка оправдать убийцу тем, что его жертва и поддерживающие эту жертву силы не так уж невинны, не так образованны, не так добры в своих прошлых поступках, и что жертва и ее друзья и сами имеют множество недостатков и нерешенных проблем, - это, извините, не подлежит никакой критике. Это только на российских ТВ каналах способны всерьез осуждать жен - жертв зверского избиения мужьями, используя аргументы типа: "А, может, ты его спровоцировала? А, может, ты не была безупречной женой?". Ваша мысль, господин Цукерман, проста и преступна: "А, может, Путин прав, что напал на Украину, а? Ведь и Америка далеко не идеальна, если покопаться в ее прошлом? Да и в настоящем в США куча проблем! Да и сами украинцы 8 лет пытались обратно отвоевать свои "две комнаты": Луганскую и Донецкую, вместо того, чтобы успокоиться и помогать захватчикам и тем, кто их приветствовал, а?"
Что же вас заставляет жить 50 лет в такой неуважаемой вами стране, как США? И что вами движет, когда вы не стыдитесь откровенно выражать симпатию Путину и искать оправдания его преступлениям? Вопросы риторические. Ответы очевидны.
Добавить комментарий