«Мы, народ Соединенных Штатов…». Об утверждении судьи Кавано

Опубликовано: 7 октября 2018 г.
Рубрики:

«Мы, народ Соединенных Штатов…» - этими словами начинается наша Конституция, и мы, в соответствии с ней, сегодня (6-го октября) избрали 114-го судью Верховного Суда. Мы, народ, вышли из процесса униженными и оскорблёнными той грязью, которая пару недель лилась с экранов, по моему мнению.

Седьмое расследование ФБР судьи Кавано, как и предыдущие шесть, не принесли никакой новой и компрометирующей информации о нем. «Что ж, - сказал сенатор Шумер, глава демократов в Сенате, - они нарочито ограничили себя и не рассмотрели миллионы других документов…»

ФБР не нашло ни единого документа. Принято верить и жалеть главную обвинительницу профессора Форд, которую, как будто, 36 лет назад кто-то (она утверждает – Бретт Кавано) пытался, но не сумел изнасиловать, но нет тому никакого доказательства, только опровержения даже от её друзей. Независимый прокурор из Аризоны, нанятый республиканцами для допроса г-жи Форд, не смогла подтвердить ничего из её утверждений. Судья Кавано сказал под присягой, что он с г-жой Форд даже не был знаком.

Посмотрите: перед нами стоит почтенный и, как казалось и оказалось, безупречный отец семейства, проведший, согласно его дневникам, ничем не примечательное детство и обычную юность. Он с отличием окончил Йельский университет, имел достойную длительную карьеру, включая 12 лет на скамье Федерального апелляционного суда в столице, учёный и профессор. Да, консервативной ориентации.

Не сумев придраться к его профессионализму, левые и демократы объявили нам, а заодно его жене и детям, да и всему миру, что он 36 лет назад пытался изнасиловать г-жу Форд, и вообще, он - серийный насильник и организатор банд для группового изнасилования, пьяница, способный напиться до потери сознания. Профессор Гарварда Алан Дершович, обычно либерал, назвал происходящее «сексуальным маккартизмом». А когда Бретт Кавано, услышав столь невообразимый бред в комиссии Сената, вышел из себя, сенатор Файнштейн заявила, что человек с таким темпераментом не может сидеть в Верховном суде страны!

И это стало следующим искусственным обвинением, как только стал очевиден полный провал «сексуальной» версии. Около тысячи профессоров и адвокатов подписали письмо, что, да, не может, да, слишком темпераментен! Когда несколько недель назад обсуждался профессионализм судьи, они все молчали, потому что возразить было нечего, а теперь им дали новое недоказуемое и неопровергаемое обвинение: часто сердится! (И это профессора, которые в университетах учат наших детей.) Их поддержал Национальный совет церквей, который на всякий случай опять напомнил о грешном «сексуальном поведении» кандидата.

Я послал следующее письмо в NY Times, которое не опубликовано (хотя в прошлом они опубликовали несколько моих писем). Перевожу:

«По поводу вашей редакционной статьи «Тест г-на Кавано и Америки», 5 октября.

9 июня 1954 года маккарти́зм был кончен в Америке одной фразой, сказанной поверенным в делах Армии Джозефом Уэлчем сенатору Маккарти:

«В конце концов, осталaсь ли в вас хоть капля порядочности (sense of decency), сэр?»

Вы, NY Times, демократическая партия, всё левое движение не смогли доказать недостаточную квалификацию судьи Кавано и предложить не утвердить его по этой причине. Затем вы покрыли его постыдными обвинениями неподобающего поведения с женщинами, включая даже и такую нелепость, как организацию им банд для группового изнасилования. Когда он пришёл в ярость от столь нелепого наступления на его репутацию в глазах семьи, нации и всего мира (при том, что вы не сумели доказать НИ ОДНОГО пункта ваших обвинений), вы изобрели новую вину: несдержанность, неподобающую судье Верховного суда! Как же он с таким характером был судьёй Федерального апелляционного суда в течение 12 лет?

В конце концов, осталась ли в вас хоть капля порядочности, дамы и господа из газеты и левого движения?» 

[Замечу в скобках, что моё отрицательное отношение к сенатору Маккарти не столь однозначно. Его деятельность пришлась на 1950-54 годы – период «высокого» сталинизма, украденной у американцев атомной бомбы, действительного внедрения коммунистов в американские культурные и правительственные учреждения.]

Без четверти четыре пополудни, суббота 6-го октября. Начинается окончательное голосование в Сенате. Феминистские демонстрации вокруг здания Конгресса. Истерические крики из галереи Сената. Идёт хорошо оркестрованная компания с целью давления на конституционный процесс. 

Сейчас в Сенате 51 республиканец и 49 демократов. Но поскольку партийной дисциплины нет, и каждый голосует по своей совести, то не было очевидно, что у республиканцев есть достаточно голосов для утверждения судьи. Выражали сомнение республиканские сенаторы Джеф Флейк (Аризона) и Сюзан Коллинз (Мейн), а Лиза Мурковский (Аляска) твердо заявила, что будет голосовать против назначения Кавано. Далее, сенатор от Монтаны Стив Дейнис предупредил, что должен быть дома, чтобы вести дочь под венец, хотя и обещал немедленно прилететь в случае, если без его голоса не обойтись. Если бы голоса распределились поровну, то за Кавано подал бы голос вице-президент Майк Пенс, который по Конституции является председателем Сената, но этого варианта никто не хотел. Пятого октября голосование «за» обещали Флейк и Коллинз, и г-жа Коллинз выступила с яркой речью, в которой выразила возмущение сексуальной свистопляской вокруг порядочного человека. Голосование за Кавано пообещал единственный демократ – сенатор от Западной Вирджинии Джо Мэнчин 3-й. Было достаточно. 

Трогательная мелочь. Да, Лиза Мурковский проголосовала против, но когда первый подсчет закончился, встала и сказала, что пообещала Стиву Дейнису, если его не будет в зале, изменить «против» на «присутствовала», т.е. воздержалась, чтобы он спокойно проводил время на свадьбе. Итак, 50:48. 

Через два часа в скромной церемонии, в присутствии только членов семьи, в здании Верховного суда его председатель Джон Робертс привёл 114-го судью Бретта Кавано к присяге. В ближайшем заседании суда на следующей неделе Кавано уже будет участвовать. 

Итак, 9 верховных судей – 4 «либеральных» и 5 «консервативных». Хороший состав. Я не уверен, что хочу резкого нарушения равновесия и ещё одного консервативного судью, когда уйдет Рут Гинзбург. Надеюсь, что какой-то компромиссный кандидат будет найден. 

Ровно через месяц – промежуточные выборы всех членов Палаты Представителей и трети Сената, а также многих губернаторов и членов местных законодательных собраний. Из того, как история с Кавано на них отразится, будет видно, как её восприняли массы в глубинке. В 19-ти из 21-го случая промежуточных выборов, начиная с 1910 года, партия Президента теряла места. Посмотрим…

 

 

Комментарии

Вполне согласен. Хотя не откажусь от ещё одного консервативного судьи - это опора подлинного американсконого пути - не надо проявлять слабость и уступать левым - они не ответят благородством.

Политика грязное дело, хотя порой преследует совершенно положительные, благие цели и в этом случае мы были свидетелями самой настоящей, беспощадной борьбы, когда противникам назначения Ковано все средства показались пригодными и легитимными, т.е. процесс назначения стал блестящей иллюстрацией этого тезиса.
В результате, следует полагать, нанесен ущерб репутации Демократической партии, который, уверен, скажется на электорате.
В данном случае я лично был обуреваем сочувствием и симпатиями к совершенно мне не знакомому политику и с огромным облегчением воспринял итог процесса.
Со всеми натяжками, допущениями и т.п. процесс назначения господина Ковано следует отнести к победе и торжеству демократии.
Вам, Э.М., - спасибо за неравнодушие и четкую гражданскую позицию.
М.Ф.

Спасибо, уважаемый Элиэзер, за четкое и детальное подведение итогов и комментарии к выборам судьи Кавано. Всегда с удовольствием читаю Ваши статьи - и здесь и в других источниках.
Хотя считается, что теперь в ВС США 5 «консервативных» судей и 4 «либеральных», полагаю, что судья Робертс частично переместится «влево», чтобы соблюсти своего рода баланс. Впрочем, он уже продемонстрировал тенденцию представлять из себя “swing vote”, когда проголосовал за Обамакэр.
Что же касается промежуточных выборов в Ноябре, то статистика действительно против нас. Но надеюсь, что безобразное шоу, устроенное демократами при рассмотрении Кавано, отвратит от них часть избирателей и одновременно мобилизует сторонников традиционной Америки. Важен каждый голос.

Аватар пользователя Роман Солодов

                           Ответ на статьи Э. Рабиновича

 

Три статьи г-на Э. Рабиновича, посвященные двум разным темам (Израиль и избрание судьи Кавано), пронизаны одним и тем же: левые плохи, что в Израиле, что у нас в Штатах, а республиканцы, здесь в Штатах, хороши. Разбирать и отвечать на каждый постулат этих работ нет никакой возможности. Замечу только, что статья об Израиле являет собой удивительную смесь маниловщины и дилетантизма. Ну, как прикажете ее разбирать, если написано, что Фарид Закариа оказал влияние на решение Буша-младшего вторгнуться в Ирак. Ведь всем известно, что заправлял слабой головкой Буша его вице-президент Чейни. Кстати, до сих пор утверждающий, что все было сделано правильно. И есть у него сторонники. Не стану далеко за примерами ходить. Комментатор на «радио Дэвидсон» г-н А. Орлов разделяет мнение Чейни вместе с 13% американцев. Уверен, что эти 13% единогласно проголосовали за Трампа. Так что г-н Рабинович оказался в хорошей компании. Помогал Чейни в этом Рамсфилд. Он как раз говорил, что иракцы встретят американцев цветами. Мировая катастрофа – так можно назвать это вторжение - случилась никак не по вине либералов или левых. Их в этот момент рядом не стояло. Но республиканцы об этом не любят говорить. Предпочитают обвинять демократов в радикализме.  

А уж когда речь заходит о том, какую кому передать территорию, то возникает еще один вопрос: автор в каком мире живет?  Не считаю себя специалистом по Израилю, хотя у меня написано 11 статей на тему «Американские президенты и Израиль». В них все президенты кроме Обамы.

Мое дилетантское мнение заключается том, что главная трагедия Израиля, это малость евреев. Мало нас там. Будь нас хотя бы 30-40 миллионов, присоединили бы и Западный Берег и Газу. За примерами далеко ходить не надо – Сталин присоединил Кенигсберг, и страна не поперхнулась, ибо за этим решением стояло 150 миллионов русских. Китай сожрал Тибет – и тоже не подавился. Не будем вспоминать, сколько было на тот момент китайцев. Пример объединения двух Германий у всех на памяти. У меня в Израиле был спор с моими детьми по поводу оставления Газы. Они были против, я за. Меня поддержал, к моему удивлению, мой внук – бывший спецназовец, участник боев. Совсем не либерал. Но он сказал просто: «Невозможно было приставить к каждому поселенцу по солдату для его охраны. Где деньги, Зин»? Так что Шарон был прав. Не права была К. Райс, когда стала наставить на всеобщих выборах среди палестинцев. Ее предупреждали, но… сейчас имеем то, что имеем.

Теперь о судье Кавано. Довели человека? Да, довели. Но, если он так психанул – до неприличия, до прямых оскорблений сенаторов-демократов, женщин, между прочим, то грош ему цена, как судье ВС. Чего он стоит, могу объяснить на одном примере. Если помните, во время психоза он упомянул заговор Клинтонов против него. У многих это вызвало недоумение – при чем тут Клинтоны вообще? Оказывается, Кавано работал в команде спец прокурора Стара по делу Уотергейт. Помимо всего прочего, крайне правые масмедиа обвинили супругов в убийстве их друга Форда. Дело расследовали досконально. Три комиссии пришли к одному и однозначному решению – самоубийство. Прокурор Стар велел закрыть это расследование. Но Кавано, ссылаясь именно на ультраконсервативные сайты - им лучше знать, нежели профессионалам, настоял на продолжении расследования. Он обследовал все ковры Белого дома, так как на одежде Форда были найдены ковровые нити. Ничего, естественно, не нашел, но два миллиона на это потратил.

Не стану больше говорить об этом судье – бедный, бедный, бедный… На мой взгляд, за 250 тысяч, получаемых пожизненно плюс колоссальные бонусы до конца службы, можно и пострадать пару дней. Он еще всем покажет, где раки зимуют. Но хватит о нем.

Пошли дальше: «... Мы ценим партию консервативную, приверженную традиционным ценностям, свободному предпринимательству, которые и сделали Америку страной духовной и экономической свободы». А что подразумевается под словосочетанием «традиционные ценности»? За что выступают республиканцы и против чего воюют демократы? Хотелось бы знать подробней. Я могу сказать, что нет ни одного положения из «традиционных ценностей» чего бы отвергали демократы. А из «нетрадиционных» ценностей, таких как право на аборт, на личную жизнь и бракосочетание геев, смену пола, человеческое отношение к иммигрантам – в общем, всего того, что не вписывается понятие «традиционные», именно республиканцы являются врагами этих ценностей. Можно усмехнуться, и сказать, тоже мне ценности, но право распоряжаться своим телом, это ценность в глазах женщины, да и геев тоже. Неудивительно, что сегодня уровень поддержки республиканцев среди женщин как никогда низок. Потому они против Кавано, что знают о его отношении к их проблемам.

И буквально два слова об иммиграции. На ком сегодня лежит позор разделения семей? Вопрос риторический, ибо ответ известен. Нищая Иордания приняла миллион беженцев, Турция больше трех миллионов, Европа -,миллионы… Хоть где–нибудь семьи разделяли? Ах, нас это не коснулось. У нас детей не отнимали, всего лишь у каких-то латинос. Так им и надо, пусть не лезут в белую Америку. Кто они такие! У республиканцев их жизни и судьбы не входят в понятие «традиционные ценности».  А как вопили о том, что эти иммигранты отнимают работу у настоящих американцев. Забыли? Сегодня этих воплей нет. Людей нехватка. Почитайте, какая тема у сегодняшнего крика – нет людей! Но республиканцы все равно будут стоять насмерть. Даже против легальной иммиграции. Причина? Белое республиканское большинство может «потемнеть».    

Теперь по поводу «свободного предпринимательства». Не дают гады - демократы разгуляться как следует людям с инициативой. А вот республиканцы… Но история свидетельствует не в пользу последних. Две финансовых катастрофы (1929 и 2008) случились при американских президентах. При них финансовый рынок гулял как хотел. Государство не вмешивалось. Получили обвалы. На годы… А вытаскивали страну из дерьма демократы. И попробуйте сказать, что Трамп получил плохую экономику. Смешно будет послушать, особенно если взглянуть на годовые графики падения безработицы, роста занятости, биржевые показатели и прочие данные.

Кстати, первый и обязательный шаг к социализму это ликвидация частной собственности на средства производства. Потом уже все остальное. Без этого шага нет никакого социализма. Покажите мне предприятие, которое было бы национализировано демократами. Хотя бы одно, чтобы можно было заорать об их социалистичности! На каком основании вы их называете коммунистами? На том, что они хотят, чтобы больше было застрахованных и чтобы все платили?

Но за здоровье надо платить, даже если ты не болен. В мире нет бесплатной медицины. Я работал в ветеранском госпитале. У нас была обязательная медицинская страховка. Никаких проблем не возникало. Никто не кричал, я не хочу платить, потому что молод и здоров. Почему госслужащие должны платить, а кто –то нет? Могу напомнить о дебатах по поводу Медикейра. Давно это было. Но тогда Ваш любимый Рейган называл эту программу рабским ярмом на шее народа. Чем все закончилось? Пожилые, включая и Вашего слугу, воспринимают ее как должное и не гибнут из-за отсутствия медицинской помощи. А сегодня про Обамакер можно сказать: она ужасна, как и демократия. Не спорю. Но лучше, пока что, никто не придумал. И, несмотря на саботаж трамповской администрации, 2019 год обещает рост застрахованных по этой программе. Поглядим…

«А Президент оказался хороший, и никто из нас, кто с колебаниями за него голосовал, об этом не жалеет, У него активная твёрдая внешняя политика, он перенёс посольство США в Иерусалим, экономика в прекрасном состоянии».

Эта цитата последняя в моем анализе. Начну с «активной твердой внешней политики». Да! Согласен с автором. Трамп активно и твердо вышел из Парижского соглашения по климату. Его можно понять – он, Раш Лимбо и угольщики умнее всей остальной планеты.  Они лучше знают, почему теплеет, если вообще теплеет и считают, что все это происки Китая, который просто хочет затормозить рост американской экономики.  Трамп активно вышел из ТТП – Транс-тихоокеанского партнерства, сделав триллионный подарок Китаю. Когда эта организация начнет работать в полную силу, поглядим, с какой скоростью наша страна побежит обратно. Трамп очень активно танцевал танец с саблями в Саудовской Аравии. Под этот танец саудиты устроили настоящий геноцид йеменцев. До него, до Трампа, так активно этот народ не бомбили и такую блокаду не устраивали. Более того, саудовцы продемонстрировали свою сущность, когда убили американского журналиста. Ах, он не американец! Это Трамп спросил, американец ли он? Позорнейший вопрос. Трамп сразу же поправился, поняв, что он сказал. «Нет, нет, мы все равно это не приветствуем». Но слово не воробей. «Нет», говорит Трамп, «мы не можем рвать отношения с нашими партнерами, потому что у нас договор на 110 миллиардов на поставку вооружений. Иначе саудовцы пойдут в Россию или Китай».  Ну как можно такое нести, когда у саудовцев все до последнего болта американское, и чтобы перейти на системы других стран, им потребуются десятилетия! И про 110 миллиардов тоже вранье. Обама заключил с ними договор на эту сумму, но саудовцы пока что оплатили только 25 миллиардов. На остальное у них денежек нет. Сегодня ситуация с убийством журналиста удивительно напоминает ситуацию с вмешательством русских в наши выборы. Трамп и здесь будет последним, кто признает это преступление. Пока что наш министр финансов едет в Эр Риад на международную конференцию по инвестициям, хотя уже наблюдается международный массовый отказ от участия. «У нас хорошие отношения с саудовцами, мы не можем пропустить такую конференцию», сказал министр. А в чем они хороши? В том, что им все позволяем?  

Трамп активно испортил отношения с Европой и Канадой, нашими верными союзниками. Он начал настаивать на увеличении их военного вклада в НАТО, поставив под сомнение 5-ую Статью устава этой организации о взаимовыручке. Начнем с того, что Обама уже добился увеличения, но без угроз, а Трамп приписал себе его заслуги. Но главное не в этом. Союзники в нас усомнились!  Те самые, которые посылают свои войска в Афганистан и посылали их в Ирак…

Но апофеозом можно назвать активный выход из ядерной сделки с Ираном. Об этом много сказано, но только хочу напомнить, что говорил Нетаньяху на Генеральной Ассамблее ООН в 2014 году, когда он демонстрировал кувшинчик с красными линиями. Такое запоминается. Но мало кто уже помнит, что он называл время получения Ираном бомбы. Меньше года. И вот теперь простой вопрос: почему после четырех лет со дня его выступления у Ирана нет этой бомбы? Если кто-то затрудняется с ответом, то скажу – благодаря сделке. Все остальное – ужасная активность Ирана в разных географических районах и областях человеческой деятельности к этому договору отношения не имеет. Иран выполнял договор, к нему мог придраться только Нетаньяху с его фантазиями. Не верю в его искренность. Казните меня за это.

Активно Трамп целовался с Кимом, но ребенок денуклеаризации от этих поцелуев пока что не появился на свет. И, конечно, Трамп был очень активен с Путиным. Вообще, ситуация с Путиным остается пока что темным пятном. Но позор Хельсинки, когда он поверил Путину, но не свой разведке, останется с анналах и дипломатии и истории президентства. Недаром покойный Маккейн так психанул. У него были все основания для этого.

Что еще можно вспомнить о его активной международной деятельности? Новый договор с соседями – это в плюс, нет сомнений. Правда говорят, что машины подорожают из-за этого, но меня это мало волнует. У меня новенькая. Я успел купить раньше. Шутка. Новый договор вместо НАФТА хорош. Даже Нью-Йорк Таймс не смогла его убедительно охаять. Здесь Трамп молодец. Старый договор нуждался в обновлении.

Наверно можно поставить в плюс и перенос столицы Израиля в Иерусалим. Смущает, что почти никто не последовал нашему примеру. Мои родные в Израиле приветствуют этот шаг, а значит и я тоже. Хотя понимаю, что Трамп этим шагом практически исключил нашу страну из мирного процесса на БВ. С его зятем и представителем по совместительству Кушнером никто и разговаривать теперь на эту тему не хочет, включая наших союзников саудитов.

Не стану приводить примеры его патологического вранья, хамства – такое ощущение, что этот человек кайфует, когда мешает своих оппонентов, и не только их, с грязью. Достаточно вспомнить, как он вдруг обмазал дегтем Буша-старшего и Маккейна… без всяких на то оснований. Вот просто так! А что он сегодня делает? На наших глазах превращает своих слушателей в банду, орущую «Lock her up» по поводу любого демократического оппонента. Да сколько таких примеров… Трамп сознательно разделяет страну, понимая, что это единственный его шанс остаться у власти. И удивляет, что этого… слов нет приличных, только матерные, считают хорошим президентом. Так изменились времена и пала низко наша мораль? У меня нет ответа.

 

 

 

Нет комментария к такому тотальному неприятию, но я удивлен, что г-н Солодов не оформил такой большой текст в виде отдельной статьи, а поместил под моей статьей.

Не в первый раз заметки и комментарии г-н Солодова вызывают у меня вопрос - а не из желания ли противостоять мнению большинства русскоязычной диаспоры он пишет свои «творения»? Ведь любому непредвзятому человеку, прошедшему «школу социализма», ясно, что т.н. либеральные, а на деле фашиствующие демократы хотят превратить нашу великую страну в однопартийное государство без права на оппозицию, без права на свободу мнений, зато переполненную всякого рода врагами западного образа жизни. Круто чувствовать себя этаким нонконформистом! Смотрите, г-н Солодов, как бы Вам лично не пожалеть, если к власти придут Ваши «либеральные» любимцы типа принципиально анти-белых Камалы Харрис и Гори Букера.

Аватар пользователя Роман Солодов

Г-н Рабинович. Ваш упрек принимается. Вы правы. Такой прострнный ответ требует статьи. Впредь, если возникнет еще полемика по другим темам, учту. Но то, что Вы не стали опровергать ни одного из моих постулатов, говорит прежде всего о том, что возражений (пока что) у вас не нашлось. Честь имею.

Г-н Грег! Хочу поблагодарить Вас за доставленную минуту счастья. Я вспомнил молодость. В моем возрасте это дорогого стоит. Привожу пример: "В то время, как весь советский народ в едином порыве широкими шагами движется к светлому будущему, находятся отщепенцы (я это слово очень любил), которые клевещут на нашу действительность... И так далее. Ваши  ответ - один в один с моим примером. Не вписываюсь я в большинство, что делать. Кстати, а потом в Совке начиналась клевета на буржуазный строй... И Вы ничем не отличаетесь. Цитирую Вас же: "фашиствующие демократы хотят превратить нашу великую страну  в однопартийное государство..." Такой бред опровергать не хочется. И не стану. Верьте в это, Ваше право. Но я уже не забуду того счастья, которое Вы мне доставили своей репликой,    

 

Оставлен Роман Солодов вс, 10/14/2018 - 10:08
Г-н Рабинович. Ваш упрек принимается. Вы правы. Такой прострнный ответ требует статьи. Впредь, если возникнет еще полемика по другим темам, учту. Но то, что Вы не стали опровергать ни одного из моих постулатов, говорит прежде всего о том, что возражений (пока что) у вас не нашлось. Честь имею.

Все мои тексты - опровержение каждого Вашего слова, а, главное, Вашего мировоззрения,,
так что добавить нечего.