Комментарий к статье "Заклание еврея Зюсса"
История Зюсса рассказана по роману Фейхтвангера. Да, такие типы всегда существовали. И часто это кончалось для них плохо. И Шафирова, оказавшего неоценимые услуги, Петр в итоге сослал в Сибирь (на свою, между прочим, беду; вряд ли при таком верном человеке Меньшиков и Екатерина его задушили бы в постели).
Но занесение в этот ряд, где еще и грязный Березовский, Троцкого неправомерно. Он не был еврейским деятелем, не искал выгод (ни для себя лично, ни для этноса, с которым в общем порвал) и, думаю, не был властолюбив (то есть власть для него куда меньше значила, чем дело, ну,да, и место в истории - честолюбив было, да, но не так пошло, как тов. Сталин). На революционизм можно смотреть как на чудовищное явление. Но для него были причины. Нельзя безнаказанно сотни лет сосать кровь из населения. Лев Толстой сказал, что интересуется, кому до него принадлежала Ясная Поляна, потому что хочет знать, "кто до меня их сосал". И в своем знаменитом письме Раскольников пишет, что, не разделяя взглядов Троцкого, считает его честным революционером. "Последний революционер большого стиля", - как написал враг социализма Бердяев. Безнадежная (впрочем, исторически не совсем безнадежная) борьба Троцкого со сталинизмом , на мой взгляд, заслуживает уважения.
Уроков же никто из чьего-либо чужого опыта не извлекал.
