Начну с новостей. Не знаю как вы, уважаемые читатели, но я замечаю, что в нашем мире, в котором происходит так много всякого и разного, на самом деле случается мало событий, которые существенны и значимы для нас. Каждую неделю в радиоэфире я читаю сотни новостей, но только одна или, максимум, две из них, на мой взгляд, сообщают нечто новое, неожиданное или могут повлиять на какие-то процессы в обществ. Многие из нас — информационные наркоманы, которые впитывают в себя все эти непрерывные сообщения о взрывах, терактах, катастрофах, перепалках в коридорах власти и прочее, прочее, уже через несколько минут забывая о большинстве из них. Вся эта информация для многих из нас абсолютна бесполезна. Если бы я не был журналистом и у меня была свобода выбора, я бы вместо знакомства с этим бесконечным потоком новостей, почитал бы или послушал музыку или просто погулял, больше пользы было бы. Вы можете вспомнить, что важного произошло две недели назад или много лет назад? Взять хотя бы так часто упоминаемый 2001 год. Что произошло в этом году, важного для Америки? Трагические события 11 сентября и война в Афганистане. Я больше ничего другого существенного припомнить не могу. А сколько было потрачено времени на смотрение и чтение?
Мне думается, что не столько важны факты, сколько тенденции, которые просматриваются за этими фактами.
Разумеется, у каждого свои приоритеты и каждый назовет свои главные события, скажем, этого года. Не буду говорить за всю Одессу, скажу про себя. В этом году в Америке произошло два события, которые мне кажутся по-настоящему значимыми в проекции на будущее. Одно печальное — это авария в Мексиканском заливе. Другое обнадеживающее — это недавнее заявление Билла Гейтса и Уоррена Баффета, в котором они призывают американских миллиардеров поделиться нажитыми капиталами, отдав их на благотворительность, причем направить на это не менее половины своего состояния. Отдать часть средств нуждающимся миллиардеры могут как при жизни, так и после смерти, внося соответствующее распоряжение в завещание.
Если исходить из моего предположения, что еще важнее фактов намечающаяся за ними тенденция, то перспективы здесь проглядываются почти фантастические.
Если бы кто-то обратился к Биллу Гейтсу с просьбой (или требованием) отдать более половины его богатств, то этого человека обвинили бы во всех смертных грехах. В истории человечества всегда было полным-полно революционеров, Робин Гудов и просто бандитов, которые считали вполне естественным и справедливым грабить богатых и отдавать бедным, в том числе и себе. Но ведь с таким предложением выступил сам Билл Гейтс, один из самых уважаемых в сегодняшнем мире людей. Журнал "Форбс" оценил недавно его состояние в 53 миллиарда долларов. Он на втором месте в мире и на первом в Америке.
В этом мире навалом миллиардеров, которые предприимчивы и энергичны и открывают новые пути в бизнесе, и навалом миллиардеров, которые нажили свои богатства весьма сомнительным путем. Раньше в Америке и в мире чаще всего сказочного богатства добивались, осваивая месторождения нефти, прокладывая железные дороги и выпуская автомобили. Сейчас все больше миллиардеров становятся таковыми не за счет производства какого-нибудь ценного продукта, а путем различных операций: иногда законных, а иногда и незаконных — связанных с ценными бумагами и прочими реалиями сегодняшнего дня. Вспомним Мэдоффа, который заработал себе 150 лет тюрьмы, а до этого процветал и считался образцом преуспевающего бизнесмена. А сколько таких в России, которые обогатились чуть ли не в одночасье.
Абсурдно, порою, не с точки зрения коммерческой и рыночной, а с точки зрения здравого смысла, распределяются материальные блага. Хрестоматийные примеры из книг, которые мало кто читает. Может ли один человек, каким бы гениальным или успешным он ни был, зарабатывать столько же, сколько двести тысяч людей вместе взятых? Даже в Древнем Египте сановник фараона не получал денег больше, чем двести тысяч водоносов вместе взятых. Даже в средние века какой-нибудь барон не обладал состоянием большим, чем совокупно 200 тысяч крестьян.
Или, скажем, самое простое и тривиальное. Общество платит президенту за год работы в 50 раз меньше, чем оно же, это общество, платит за два месяца актеру, который играет роль президента. Но президент — реальность, он принимает решения, которые во многом меняют Америку и мир. Актер собою никакой реальности не представляет, при всем уважении к его способностям. В современном обществе мир реальности оценивается ниже, чем мир фикции и, порою, ложных ценностей.
Вы опять скажете — рынок, законы экономики. А я полагаю, что что-то не в ладах у нас со здравым смыслом, если баскетболист, бросающий мяч в корзину, получает больше, чем все вместе взятые лауреаты Нобелевской премии за этот год. Это не значит, что я против баскетболистов. Просто, мы очень четко определяем свои приоритеты. Опять-таки, важен не факт, а тенденция.
Билл Гейтс — один из тех людей, которые делали Америку. Человек, который сделал себя сам и сделал то, что до него никто не делал. Десятки миллионов людей в мире благодарны ему. И я тоже сейчас пишу эти заметки, пользуясь его программой.
И символично, что именно он, добившийся огромного и заслуженного успеха в мире бизнеса, выступил инициатором этого необычного и совершенно неожиданного начинания. Кстати, фонд Билла Гейтса и его жены Мелинды считается одной из крупнейших в мире благотворительных организаций. И Гейтс, и его друг, постоянно входящий в пятерку богатейших людей на Земле, Уоррен Баффет, говорили о том, что изобилие материальных благ превращается в обузу, а разрыв между богатыми и бедными приобретает чудовищные масштабы.
Мы живем в мире потребления, где это самое потребление порою превосходит все мыслимые нормы. Как раз в те самые дни, когда Гейтс и Баффет выступили со своей инициативой, было опубликовано предсказание австралийского ученого Франка Феннера, который считает, что человечество полностью исчезнет с лица земли через 100 лет. И первой из причин этого он назвал "безудержное потребление". Идиотских прогнозов о конце света было множество. Но Феннер не какой-нибудь фанатичный и невежественный кликуша, это ученый в области микробиологии с мировым именем. Он был одним из тех, кто остановил эпидемию оспы. Сейчас он занимается проблемами выживания человека как биологического вида. У него очень интересное обоснование своих прогнозов. Я не разделяю его апокалипсические взгляды, но считаю, что во многом он прав и цивилизация сама роет себе могилу чрезмерным потреблением, истощением ресурсов, своим фактическим кредо: "после нас хоть потоп", и даже тем, что люди как биологический вид меняются на глазах.
Если так и дальше будут развиваться события, то, как предсказывают ученые, за почти всеобщим ожирением уже через несколько поколений может последовать почти всеобщее бесплодие. Рождаемость и сейчас уже падает у стареющих наций. Пока причины не биологические, а социальные. Раньше, например, в Европе жило 15 процентов населения мира, сейчас только 7 процентов. Не удивительно, что Европа подвергается экспансии чужеродных культур и эдак через несколько поколений от ее традиций останутся рожки и ножки.
Но насчет Европы и США в этом плане надо говорить отдельно. А пока отмечу, что многие цивилизации и общественные формации губило чрезмерное потребление. Сейчас смешно и грустно читать Плутарха, который считал, что история может чему-то научить. Забавно читать о том, что при легендарном законодателе Ликурге (IX-X век до н.э.) спартанцы вывели из обращения всю золотую и серебряную монету, оставив только железную. Для хранения большой суммы требовался огромный склад, а для перевозки парная упряжка. Никто уже не воровал и не брал взятки. Дома строили только при помощи топора и пилы, чтобы избегать роскоши, а трапезы были общими, никто не мог нажираться тайком.
Спартанцы, естественно, нам не пример. Даже если бы мы очень захотели в чем-то походить на них, сегодняшние брюхатые мужчины никак не тянут на спартанцев. Да и никто не хочет походить на спартанцев. И правильно. Современное общество, к счастью, далеко ушло от законов Ликурга, отмеченных выше и других, позволявших сбрасывать со скалы слабых и больных новорожденных.
Но у каждой эпохи есть и то, что можно от нее позаимствовать. У каждой эпохи свои представления о благоденствии. Наш уровень благоденствия несравним с тем временем. Но и у нас, вероятно, должны быть пределы разумного. Заметьте, когда спартанцы стали изнеженными и стремились жить в роскоши, они просто исчезли. Как и древние римляне, зажравшиеся и ничего не желающие, кроме наслаждений и материальных благ.
Не грозит ли современной западной цивилизации судьба Древнего Рима? Думаю, что да, если мир останется таким, какой он есть, с его приоритетами на материальное благополучие и мыслями — после нас хоть потоп. Об этом я писал еще много лет назад.
Недавно я видел фильм Майкла Мура "Капитализм. История любви". Фильм его начинается с кадров, сопоставляющих Древний Рим с нашими днями...
Читайте полную версию статьи в бумажном варианте журнала. Информация о подписке в разделе Подписка
Добавить комментарий