Я пишу эту статью спустя два месяца после выборов, центром которых была предвыборная борьба за пост президента, что отвлекло наше внимание от других пунктов в калифорнийских избирательных бюллетенях. Например, немногие из нас заметили, что наши избиратели любят цыплят больше, чем Обаму!
Предложение 2 в избирательном бюллетене ратовало за увеличение минимального размера клеток для цыплят и прочей домашней птицы. В особенно угнетенный класс попали куры и цыплята: они могли едва передвигаться в тесных клетках, и их несчастная жизнь сводилась к производству яиц и помета, который используется как удобрение. Избиратели прониклись сочувствием к ним и проголосовали за увеличение размера клеток подавляющим большинством: 63 процентов против 37.
Обаме повезло меньше, чем куриной братии: он выиграл 61 процент голосов — на целых 2 процента меньше, чем цыплята!
Предложение, которое вызвало намного больше противостояния, чем цыплячьи клетки, было, конечно же, предложение 8: "В Калифорнии признается и имеет силу брак только между мужчиной и женщиной". Принятие этого предложения калифорнийским электоратом возмутило сторонников однополой любви и закончилось демонстрациями, бойкотами и судебными исками тех, кого глубоко оскорбила "ненависть" избирателей к гомосексуалистам, "нарушившим их права".
Поднявшийся шум совершенно отвлек внимание от того факта, что в течение почти десяти лет в Калифорнии действует законодательство, которое дает однополым парам фактически все те же права, что и брак. Закон о партнерстве (Domestic Partnership Law — DPL) распространяется как на гомосексуальных партнеров в возрасте свыше 18 лет, так и на гетеросексуальных партнеров в пожилом возрасте (свыше 62 лет), которые "живут вместе как компаньоны для оказания взаимопомощи".
DPL разрешает совместное принятие решений, касающихся здоровья; предусматривает посещение больниц и тюрем; обеспечивает право совместного страхования здоровья и других видов страхования. Закон о партнерстве распространяется на завещания, доверенности, опекунства, алименты, принятие фамилии партнера. Партнерство можно расторгнуть через суды точно так же, как и брак.
Федеральное ведомство учета в 1997 году издало список из 1049 льгот и мер защиты для женатых пар. Почти все из них доступны парам в соответствии с DPL. Сходства между браком и партнерством намного больше, чем различий. Единственное, что отсутствует в законе о партнерстве, это само слово "брак".
Честно говоря, будучи однозначным гетеросексуалом, я, вероятно, не могу судить, были ли справедливыми гнев, разочарование и демонстрации гомосексуалистов, вызванные результатами голосования (52 процента калифорнийцев были против однополых браков).
Аргументы "за" и "против" обсуждались и анализировались как до, так и после выборов. Их, вероятно, будут обсуждать еще много лет. Сторонники гомосексуальных браков считают, что их оскорбили и ущемили в правах, что было продемонстрировано гневной риторикой и яростными действиями.
Эти акции были направлены на два основных объекта. Первый — это мормонская церковь, которая открыто выступала против гомосексуальных браков и преуспела в насаждении этого мнения среди своих прихожан. Второй — намного более значительная по численности оппозиция, состоящая из членов афроамериканской общины, проголосовавших подавляющим большинством (70 процентов) в поддержку Предложения 8. Это особенно отметили и подвергли резкой критике лидеры движения геев, поскольку они считали, что их предали "братья по несчастью" — другое "преследуемое" меньшинство, которое, как они полагали, априори должно было им сочувствовать.
События после выборов широко освещались средствами массовой информации. Проводились демонстрации протеста. Толпы окружали мормонские центры, не обошлось без актов насилия, страстных обвинений в ненависти к гомосексуализму, призывов к бойкоту учреждений и бизнесов — предполагаемых сторонников "Предложения 8". Активисты гейского движения в качестве акции протеста предлагали провести "День без геев!" (A Day Without a Gay!), т.е. определенного дня, когда все гомосексуалисты по всей стране не выйдут на работу в знак протеста против "Предложения 8".
Однако я обратил внимание на отсутствие демонстраций и протестов против "черных" церквей. Не было также призывов к бойкотам "черных" бизнесов, или спортивных событий, где доминируют афроамериканские атлеты. Демонстранты избегали "черных" районов. Разговоров было много, но никаких действий не предпринималось!
Я думаю, что причина тому может быть объяснена в двух словах: инстинкт самосохранения.
Подумайте, если бы геи отправились с маршем протеста в южно-центральные районы Лос-Анджелеса, то возвращение оттуда было бы отнюдь не таким приятным, как с демонстрации вокруг мормонской церкви на западе Лос-Анджелеса. Афроамериканцы наверняка бы дали решительный отпор, что могло бы кончиться вспышкой насилия.
Я хвалю гомосексуалистов за их здравый смысл. Я уверен, что у многих из них на бамперах гордо красуется наклейка "Война — не ответ!". Я часто задавался вопросом, каков же правильный ответ? Ответ геев на "Предложение 8" подсказал мне, что для них предпочтительнее поднимать шум и не получать при этом телесных повреждений.
Добавить комментарий