Со времён убийства Рабина служба безопасности Израиля Шабак сделала акцент на мониторинге крайне правых. Это было правильное решение. Анализ политической ситуации указывает на то, что сейчас в стране реальную угрозу демократии и законно избранному правительству стали представлять радикально левые группировки, включая явно выраженные анархические группы, финансируемые извне.
Понятия «левые» и «правые» родились во Франции во времена Великой французской революции. В парламенте того периода справа сидели сторонники конституционной монархии, а слева радикалы, требовавшие решительных перемен.
Разделение на правых и левых в Израиле начало формироваться еще до провозглашения государства. С первыми волнами репатриации в страну приехали евреи с разными взглядами на то, каким должно быть будущее, — нужно ли вообще создавать собственное государство, как взаимодействовать с британской властью и каким путем идти.
Одни выступали за постепенное строительство институтов, развитие экономики и, самое главное, за дипломатический путь к независимости. Из этого направления позже выросла партия МАПАЙ, которая выступала за строительство социалистического общества и коллективизм в кибуцах и мошавах и из которой вышли первые лидеры страны во главе с Давидом Бен-Гурионом, который вначале придерживался революционных социалистических взглядов, считая, что новое общество должно строиться руками рабочего класса. Став премьер-министром, он выдвинул концепцию «мамлахтиют», которая ставила интересы государства выше узкопартийных или секторальных интересов. Это включало создание единой армии (ЦАХАЛ) и ликвидацию отдельных военизированных формирований. Символом правого лагеря в израильской политике стал Менахем Бегин, отстаивавший необходимость ведения активных действий по защите еврейского населения и отстаивавший права на всю землю Израиля.
Центральной проблемой, разделявшей в Израиле левых и правых, был арабо-израильский конфликт. Левые выступали за мирное решение этого конфликта и формулу «мир в обмен на территории».
Правые исходили из того, что мир возможен только с позиции силы — «мир в обмен на мир».
Еще одной проблемой, ставшей водоразделом между левыми и правыми стало отношение между религией и государством. Должен ли быть Израиль светским? Два года Израиль лихорадит из-за отказа учащихся йешив служить в Армии обороны Израиля. Есть еще кое-что общее, объединившее в своих целях левых в США и в Израиле. В обеих странах левые стремятся уничтожить политическую карьеру лидеров этих государств, являющихся их главными противниками. Для реализации этой цели левые в двух странах пытаются использовать юридический террор. Если в США левым не удалось воспрепятствовать избранию Трампа президентом страны, то в Израиле им удалось навязать открытие против Нетаньяху трех «дел» - «дело 1000», основанное на утверждении, что премьер якобы получал дорогие подарки в виде шампанского и сигар в обмен на политические услуги богатым знакомым, «дело» 2000», основанное на том, что владелец концерна «Едиот ахронот» Арнон Мозес в обмен на некоторые услуги (поиск инвесторов для концерна и запрет на распространение бесплатных газет и в первую очередь издания «Исраэль хайом») должен был способствовать улучшению имиджа Нетаньяху, и «Дело 4000» - (дело «Безек-Walla»): подозрения, согласно которым Нетаньяху на посту министра связи утвердил сделку о слиянии компаний «Безек» и «Йес» в обмен на положительные публикации о себе на портале «Walla!».
В Израиле нет закона, запрещающего политическим деятелям получать подарки, как и закона, запрещающего политическим деятелям просить о благожелательном отношении к ним прессы. Тем ни менее правовая система в Израиле с маниакальной настойчивостью, начиная с 2019 года, стремится свергнуть законно избранного премьера, доведя эти разваливающиеся дела до осуждения и наказания.
4 года страна втянута в правовое болото в условиях, когда страна находится в состоянии войны в Газе и в Ливане, когда над страной нависла угроза со стороны Ирана и когда премьер-министр должен быть сосредоточен на решении этих судьбоносных проблем. Нельзя не рассматривать продолжающийся процесс над Нетаньяху как политический террор и угрозу демократии, как угрозу лишить избирателей – не судей, не прокуроро - права решать, кого избрать руководителем государства.
Судебная система в Израиле имеет свои особенности. Она обладает полномочиями судебного надзора, позволяющими отменять решения правительства и законы Кнессета, если они признаны неконституционными (в Израиле нет конституции. Прим. автора) или нарушающими основные принципы государства. Судебный надзор (Judicial Review): Верховный суд может признать законы Кнессета недействительными, если они противоречат Основным законам Израиля, за ним официально закреплено право аннулировать даже поправки к самим Основным законам. Принцип «разумности» (Reasonableness Doctrine): Этот инструмент позволяет суду отменять правительственные решения, которые признаны крайне необоснованными или выходящими за рамки разумности. Административный контроль: Суд рассматривает петиции против действий государственных органов и может издавать распоряжения для исправления несправедливости в их работе.
Судья Аарон Барак ввел право БАГАЦА отменять государственное решение даже при отсутствии формального нарушения закона, «если оно само по себе неразумно, нелогично, несоразмерно или противоречит здравому смыслу». Иначе говоря, «неразумность», определяемая несколькими судьями БАГАЦА, стала самостоятельным основанием для отмены решений Кнессета и исполнительной власти.
События 7 октября 2023 года показали, какой огромный урон стране может нанести правовая система в своем стремлении взять верх над законодательной и исполнительной властью. В то время, когда нужно было принимать срочные оперативные решения по предотвращению захвата террористами юга страны, когда Нетаньяху около 09:00 объявил, что «мы в состоянии войны», главный военный прокурор и юридическая советница правительства требовали, вопреки закону, отменить решение об объявление войны, пока это решение не утвердит правительство и кабинет.
В статье Йоси Баума «Я обвиняю: 7 октября военная прокуратура кастрировала израильские ВВС» приведено следующее свидетельство, подтверждающее вмешательство юридической системы Израиля в оперативные решения военного руководства Армии обороны Израиля: «Военный аналитик Амир Бар-Шалом на 12 канале рассказал о том, что видел своими глазами и слышал своими ушами — каждое "утверждение цели" (разрешение на огонь) должно получить одобрение и подпись юридического советника - представителя военной прокуратуры. «Я сидел в оперативном центре атакующей дивизии. За столом, за которым я сидел, сидели офицер разведки, оперативный офицер и юридический советник, который подписывал “лист цели”. То есть: оперативный офицер говорит: «Я хочу атаковать этот дом», а юрист ему: «Объясни мне» — профессиональным жаргоном: «дай мне “доказательство вины“ (“афлала“)», и только потом он подписывает». То есть: бомба не падает даже в Газе — тем более в Израиле — если нет подписи юриста».
Яир Авиталь, член группы быстрого реагирования из кибуца Беэри, рассказывает о вертолёте, который нацелился на скопление из 50 террористов в этом кибуце, но вертолёт не получил разрешение стрелять. Уму непостижимо!! Таких свидетельств много.
Главный военный прокурор Ифат Томер-Йерушалми стала героем громкого скандала, потрясшего Израиль. Она лично дала разрешение на передачу в прессу сфабрикованного видео о якобы сексуальном насилии в тюрьме «Сде-Тайман» служащими в ней резервистами в отношении террориста, захваченного в Газе. Скандальное видео облетело весь мир и нанесло огромный ущерб репутации ЦАХАЛа и Израилю, вызвав беспрецедентную волну антисемитизма. Военная прокуратура изначально утверждала, что понятия не имеет, кто отдал приказ слить в прессу скандальное видео, кто его монтировал, с какой целью, и что вообще никакого ущерба безопасности Израиля, якобы нанесено не было. Это подтвердила юридический советник правительства Гали Баарав-Миара и судьи Верховного суда справедливости. Поэтому дело против военной прокуратуры, по их мнению, возбуждать нет необходимости.
В ходе расследования выяснилось, что видео было грубо смонтировано, что сцены сексуального насилия там не было, а террорист, которого якобы изнасиловали, на момент съемки в тюрьме не находился. Он был в больнице, где лечился. Более того, агенты Шабака посетили террориста в больнице и два часа уговаривали его подать соответствующую жалобу.
Кроме военного прокурора в деле оказались замешены 10 высших офицеров военной прокуратуры. Когда были получены признания пресс-секретаря военной прокуратуры, Ифат Томер-Йерушалми пыталась уничтожить улики, выбросила мобильный телефон, инсценировала самоубийство и всячески мешала следствию.
Юридическая советница Баарав-Миаре препятствовала расследованию и запрещала министру обороны получать информацию о следствии. Более 100 миллионов (!) человек во всем мире посмотрели этот видеоролик, что нельзя не классифицировать, как преступление как предательство и пособничество врагу во время войны. В этом деле еще не поставлена точка. И, хотя главный прокурор Ифат Томер-Йерушалми уволена, ее и других ее пособников не держат в тюрьме. Многие из них сменили компьютеры и обзавелись известными адвокатами. Нельзя не задаться вопросом, почему ее и всех замешанных подельников не арестовали, когда следствие началось? Оказывается, разрешение на их арест должна была дать юридическая советница Гали Баарав-Миара, а она согласия не дала. Обычно в таких серьезных случаях подозреваемых арестовывают немедленно, чтобы они не успели уничтожить улики, договориться о показаниях или не лишили себя жизни в состоянии стресса. Дело главного военного прокурора еще не закрыто.
Юридическая система США против Трампа
В то время, когда суд над премьер-министром Израиля продолжается, преследование юридической системой США президента Дональда Трампа прекращено.
26 ноября 2025 года средства информации США сообщили, что Судья Скотт Макафи закрыл последнее дело против президента США Дональда Трампа, которого обвиняли в попытке заговора с целью добиться отмены результатов голосования в штате Джорджия на выборах 2020 года — там победил его соперник-демократ Джо Байден.
Важно подчеркнуть, что ходатайство о прекращении дела, грозившего 76 годами заключения, подал представляющий обвинение прокурор Пит Скандалакис. - исполнительный директор внепартийного Совета прокуроров штата. Он заявил, что прекращает расследование дела «в интересах правосудия и для обеспечения окончательности судебного решения».
До этого с Трампа были сняты обвинения по трем предыдущим уголовным делам, находившимся на рассмотрении федерального суда США, в том числе обвинение в нарушении правил обращения с секретными документами, закрытое специальным прокурором 15 июля 2024 года.
В июле 2024 года решением Верховного суда США дело о вмешательстве в выборы - обвинение в сговоре с целью нарушения избирательных прав, сговоре с целью обмана правительства, препятствовании официальному расследованию и сговоре для этого, грозившее 55 годами заключения, также было закрыто.
4 апреля 2023 года было открыто дело о выплатах порноактрисе Стефани Клиффорд, с которой, по версии следствия, Трамп вступил в интимную связь, а спустя 10 лет поручил своему адвокату Майклу Коэну подписать с ней соглашение о неразглашении, выплатив порноактрисе 420 тысяч долларов, которые, по версии обвинения, были замаскированы под оплату компанией Trump Organization юридических услуг, что классифицируется как подлог финансовой документации. 30 мая 2024 года суд присяжных признал Трампа виновным по всем пунктам обвинения, грозившим 136 годами заключения. 9 января 2025 года юристы избранного президента обратились в Верховный суд с экстренным ходатайством об отмене вынесения приговора, а уже 10 января судья Мёрчан на заседании огласил приговор Трампу — «безусловное освобождение».
В октябре газета The New York Times сообщила, что «президент США намерен потребовать от американского министерства юстиции порядка $230 млн компенсации за федеральные расследования, которые ведомство вело в его отношении в прошлом.»
Говоря о судебном преследовании Трампа, не лишне напомнить, что два импичмента против него были инициированы законодателями от Демократической партии.
Можно не сомневаться, что премьер-министр Израиля Нетаньяху, который, возможно, получит от президента Израиля Хаима Герцога помилование, вряд ли потребует от судебной системы денежной компенсации за 4 года преследования. Можно не сомневаться, что левые силы Израиля продолжат использование судебной системы для смены правого правительства оппозиционными левыми силами. Не уверен, что левое правительство в Израиле сможет изменить жизнь к лучшему.
Не знаю, утешит ли Нетаньяху осознание того, что кроме него и Трампа под следствием оказывались Эхуд Ольмерт, Израиль; Николя Саркози, Франция; Жак Ширак, Франция; Юн Сок Ёль, Южная Корея; Жаир Болсонару, Бразилия; Имран Хан, Пакистан; Педро Кастильо, Перу; Петр Порошенко, Украина; Николас Мадуро, Венесуэла; Роберт Кочарян, Армения; Мухаммед Мурси, Египет; Пак Кын Хе, Южная Корея; Отто Перес Молина, Гватемала; Сильвио Берлускони, Италия; Хосни Мубарак, Египет; Альберто Фухимори, Перу; Саддам Хусейн, Ирак; и Джозеф Эстрада, Филиппины.
Добавить комментарий