Как хорошо жить в мире, где есть мужчины и женщины. Как хорошо, что мужчины и женщины - разные, отличаются друг от друга как вид. Они и равны, и неравны – и в этом закон мирозданья. Воспитанные в советской стране, учившиеся в советской школе, мы с детства знаем о равенстве полов в нашем обществе. Женщина голосует наравне с мужчиной, имеет такое же право на труд, отдых, образование...
Есть в этом некоторая неправда. Если оглядеться - общество наше еще с дедовских времен имеет патриархальный уклон и во главе его стоят мужчины. Женщины во власти редки и как бы необязательны, если нет на то специальной разнарядки или если не пробъется наверх какая-нибудь особо одаренная в этой сфере особа. Когда-то лелеляла мысль, что нашим президентом станет Галина Старовойтова...
Galina_Starovoytova.jpg
Галина Старовойтова
Не дали, убили, у кого поднялась рука на эту прекрасную, умную и способную к управлению женщину? Вопрос без ответа.
В других странах таких особ не в пример больше, они стоят непосредственно у руля и управляют страной. Иначе говоря, объективно такие женщины есть и, наверное, в будущем их число возрастет.
А пока можно утешаться мыслью, что мужчины, как они задуманы природой и выпестованы веками человеческой истории, и должны быть «во главе», они защитники, добытчики, воины... У женщин другая роль, хотя некоторые из нас не уступят мужчинам по части способностей управлять – семьей ли, бизнесом...
Вообще-то мне безразлично, кто – мужчина или женщина – руководит страной. Лишь бы был честный, умный и надежный политик. Хотя я уверена, что женское правление могло бы быть некоторой гарантией, что не будет войны, кровавых разборок, непримиримых конфликтов с соседями... Хотя... Есть ведь и «железные женщины», та же Маргарет Тэтчер - с ее битвой с Аргентиной за Фолклендские острова.
На субботней передаче «Агора» Михаила Швыдкого, прошедшей в преддверии 8 марта и посвященной теме «Женский и мужской мир в культуре», одна из участниц сказала, что ей приходится быть разной, одной – на работе, другой – в семье. И верно, в семье роль женщины – отличается от роли в «коллективе». С мужем, возлюбленным, детьми она другая, не такая, как на работе.
Anna_Mongayt_i_Valeriy_Barinov.jpg
Анна Монгайт и Валерий Баринов в передаче "Агора"
По-видимому, так и должно быть. Но ведь и мужчина «на руководящей работе» - один, а в общении с женой и детьми – другой.
Ведущая на канале «Дождь», Анна Монгайт, сказала буквально следующее: «Мы хотим, чтобы разговоры о сохранении эроса и красоты были невозможны, - и закончила с вызовом. - Пусть мужчины сохраняют свою красоту!»
Не знаю, многие ли женщины подпишутся под этим манифестом. Я не подпишусь. Я бы хотела, чтобы эрос и красота были в жизни. А красоту желаю сохранить как женщинам, так и мужчинам. И самим приятно, и окружающим.
Но добавлю, что очень была бы рада, если бы мужчины продолжали оставаться мужественными (от слова Муж, Мужчина) и стойкими, а женщины женственными (от слова Жена, Женщина) и слабыми (не в смысле характера, а в смысле физических возможностей, уступающих мужским). Предвижу протестующие крики феминисток, нарастивших мускулы, почище мужских. Успокойтесь, девушки! Если вам это нравится, продолжайте наращивать!
Ну да, давно уже говорят о «маскулинизации» женщин и «феминизации» мужчин.
Вам это нравится?
Margaret_Tetcher.jpeg
Маргарет Тэтчер
Мне нет. Вот опять из Анны Монгайт: «Мужчина может плакать, он не обязан воевать, он сидит с ребенком. Мужчина слабый – нормально. А все эти тефтели ни к чему».
Наверное, мужчина может быть слабым. Куда денешься, если таким родился, если такой «немужской» характер? Но в качестве примера мужчины я бы хотела видеть того, кто, возможно, не обладая накаченными бицепсами, вступится за слабого, защитит женщину, не запплачет, если его оскорбят, а сумеет противостоять обидчику и нахалу. Сильного, честного, благородного.
То же и с женщиной. Хотелось бы, чтобы она не была грубой и вульгарной, чтобы в ней жило то самое «волшебное» начало, которое привлекает представителей противоположного пола и заставляет их совершать подвиги, делать открытия или хотя бы становиться сильнее, развитее, интереснее... Извечная роль женщины – направлять, воспитывать, укрощать. Извечная роль мужчины – завоевывать и покоряться, властвовать и служить.
Со времен юности вычитанная мною пушкинская фраза из «Арапа Петра Великого» «Сладостное внимание женщин – почти единственная цель наших усилий» стала для меня некоторым противоядием против безумного поведения оголтелых феминисток.
Мне не нравится то, что происходит сегодня в обществе, уточню: по большей части, в обществе американском.
Вот читаю про великого певца, артиста, дирижера, 79-летнего Пласидо Доминго: «В августе 2019 года против Пласидо Доминго было выдвинуто коллективное обвинение в неоднократных сексуальных домогательствах».
Коллективное обвинение – что это? Почему сейчас? Не потому ли, что подобные обвинения стали повсеместными и уже сломали не одну артистическую карьеру?
Продолжаю выписывать:
«В связи с этим Оперный театр Сан-Франциско и Симфонический оркестр Филадельфии отменили участие певца в своих концертах».
Погодите, погодите. Некое «коллективное обвинение» в неких «сексуальных домогательствах» привело к отлучению великого певца от сцены? Что же такого он сделал?
«В качестве примера харассмента упоминались слова неназванной партнёрши по сцене о том, что тенор в ходе бизнес-ланча пытался держать её за руку, коснулся колена и целовал».
Ребята, это безумие! Иначе не могу назвать. Вот еще выписываю из выводов американской гильдии музыкантов, которая-де провела независимое расследование в феврале 2020 года: «...долгое время злоупотреблял служебным положением в театрах и склонял женщин к действиям сексуального характера». Подождите, тенор, потом баритон Пласидо Доминго «злоупотреблял служебным положением»? Каким? Положением певца? Да хоть бы и дирижера... Что в этом положении он мог сделать женщинам-певицам? Отказаться петь с ними? Снять с роли? Чем он мог так навредить женщине, что она вписалась в ряды коллективно обвиняющих? Ах, он пытался держать ее за руку? Коснулся колена? Целовал?
Plasido_Domingo.jpeg
Пласидо Доминго
Убейте меня, но мне кажется, что иная фанатка певца, да и просто обычная женщина, видевшая Доминго на сцене, просто задохнется от счастья в перспективе получить от него поцелуй.
И есть у меня большое желание уподобить всех этих безыменных дам, подписавших «коллективное обвинение», исступленным, впавшим в безумие вакханкам из трагедии Еврипида, в своем остервенении рвущим живое тело жертвы.
А жертва, между тем, если она еще держится на ногах, должна каяться и приносить извинения.
«Доминго принёс извинения женщинам, пострадавшим от харассмента, принял на себя ответственность, выразил «глубокие сожаления о содеянном» и обещал способствовать тому, чтобы такие происшествия в оперной сфере больше не случались».
Скажу так. Отношения между людьми театра – всегда сложные, путаные. Даже, зная их исключительно по пьесам Александра Островского, можно увидеть там и зависть, и ревность, и неумеренное тщеславие, и попранное самолюбие, и любовь, и ненависть, и большие страсти, и легкий флирт. Там есть все. Сколько романов там завязалось, сколько возникло мимолетных пар, сколько разбилось сердец!
Помню, в конце 1980-х прочла в газете материал Андрея Кончаловского, а следом режиссер дал свой дон-жуанский список. Кого там только не было. Обращало на себя внимание то, что романы Андрея Сергеевича все были исключительно с актрисами, причем с теми, кто снимался в его картинах.
Недоумевала тогда, недоумеваю сейчас, зачем нужно было ЭТО публиковать. Уверена, что нынешнему Кончаловскому стыдно за тот обнародованный список. А тогда... тогда такое поведение порицалось далеко не всеми. Наоборот, считалось за доблесть - мужчина выставлял себя в ореоле сердцееда, победителя женщин. И на самом деле, я уверена, он пробуждал в своих актрисах любовь и даже страсть, в те времена это не называлось «сексуальным домогательством», как вульгарно называют подобные отношения в наш прозаический век.
Не верю, что даже в случае, когда мужчина действительно по своему служебному положению мог взять или не взять ту или иную кандидатку на роль, женщина была пассивной игрушкой в его руках. Не верю. Отпор можно дать всегда. Вспомним несравненную Элину Быстрицкую. Мне кажется, что ее плохие отношения с партнером при съемках «Тихого Дона» объяснялись просто: он наступал, она не сдавалась. Часто говорят: «У них не было другого выхода!» Выход всегда есть. Просто для некоторых начинающих актрис «этот путь» не кажется невозможным, они ступают на него, преследуя свои цели. А по прошествии времени им начинает казаться, что они стали «жертвами сексуальных домогательств».
И ей-богу, глядя на молодого в свои почти 80, невероятно обаятельного, феноменально талантливого Пласидо Доминго, я думаю, что жертвою сексуальных домогательств стал он, а не толпа вакханок, почуявших запах мужчины и напавших на него из-за угла.
И если резюмировать этот мой небольшой пост, то я за женщин, которые остаются женщинами и за мужчин, остающихся мужчинами. О да, время, обстоятельства, компьютеры, прогресс, новые обязанности – все против этого. Но напрягитесь, друзья, пойдите навстречу своей природе! Мне кажется, вам понравится!
***
Агора. Женский и мужской мир в культуре
