Легко ли разоблачать заграничные заговоры против России, владея недвижимостью в странах НАТО?
Dmitry Gudkov v senate w.jpg
Ситуация там запутанная. Мы, рядовые россияне, не в силах понять. Правительство Кипра надумало снять с вкладов в банках от 6 до 10 процентов. То есть попросту — слегка пограбить вкладчиков. Гнев клиентов понятен, но события не столь фатальны — с точки зрения россиян старшего поколения, переживших тотальное государственное ограбление. Есть сведения, что на Кипре речь идет о набежавших процентах с этих вкладов. Там 10 процентов давали! Эксперты в недоумении — нигде в Европе нет 10 процентов евро по депозитам! Некоторые подозревают, что банковская система Кипра была чем-то вроде «пирамиды», МММ и тому подобных. Вот и не выдержала таких процентов.
Но если сравнить с нами... Помните, как в 1991-1992 годах 149 миллионов россиян враз лишились накоплений за всю жизнь? Теперь компенсируют — два рубля за советский рубль. На тот рубль мы покупали полкило докторской колбасы, на нынешний — 4 грамма.
И никто тогда не шумел, а сейчас и подавно не шумит. Зато про Кипр — из каждого российского электроприбора. Как будто остров Афродиты — Центробанк России, и ему угрожает дефолт. Пусть народные избранники поинтересуются, разберутся, доложат, с чего вдруг Кипр стал главной темой ТВ и других СМИ? Неужто правда, что экономика одной седьмой суши Земли (площадь России 17098246 км²) большей частью сосредоточилась на острове богини любви и красоты? Точнее — на его южной половине площадью 5896 квадратных километров.
Почему?
Потому что у некоторого сорта наших людей любимое слово — «офшор». Глава партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов полтора года назад обличал:
«70 процентов российской экономики управляется из офшоров. Угольная промышленность — 100 процентов, металлургическая — почти 100 процентов. Обратите внимание на управляющие компании жилищно-коммунального хозяйства — 40 процентов компаний крутят все через офшоры, уводят налоги. Я сказал, что мы будем вносить два законопроекта... Первый — налоги платятся по месту производства товара или услуги. Это полный запрет на офшоры... И второе — 20-процентный налог для юридических лиц на вывоз валюты. Инвестор зарубежный, если он ввез капитал сюда, то сколько он ввез, столько может и вывезти в любой момент. Но если он начнет прибыль вывозить, будь добр — 20 процентов плати. Иду с трибуны, прохожу мимо единороссов и сзади слышу такой шепот: «Вам этого не простят». Замечательно! Думаю: значит, попал!»
Законопроекта нет. Закона — тем более.
Тогда же, в 2011 году, сам В.В.Путин возмущался:
«Совсем оборзели! Энергетические комплексы целых регионов оказываются подконтрольны семейным кланам! Из 352 руководителей энергокомпаний 162 должностных лица — то есть практически каждый второй — оказался аффилированным с 385 коммерческими организациями... Вывод финансовых ресурсов через подставные фирмы недопустим... Прошу проверить инфраструктурные компании с госучастием — «Газпром», «Транснефть», ОАО РЖД, «Совкомфлот», Внешэкономбанк, Внешторгбанк, «Росатом» — и доложить о принятых мерах!»
И — никаких «принятых мер».
А теперь вот, в марте 2013-го, премьер-министр Дмитрий Медведев объявил: «У нас большое количество открытых публичных структур работает через Кипр... Это государственные структуры».
Правда, не уточнил, какие. Будем надеяться, не министерство обороны. Может, премьер имел в виду госкомпании, госкорпорации? Есть такие?
Мы живем в свободной стране, и частному бизнесу не прикажешь: он регистрируется там, где ему удобнее. А госкомпании? Принадлежа государству российскому, пользуясь ресурсами государства российского, они платят налоги с прибылей от использования этих ресурсов — государству кипрскому? Содержат на эти налоги тамошние бюджетные организации — школы, больницы, приюты для бездомных?
Поскольку правительство подконтрольно и подотчетно Госдуме, мы ожидаем, что депутаты выяснят и нам объяснят: это нормально, что «госструктуры работают через Кипр?» Скажите что нормально — и мы успокоимся. А если не нормально — запретите.
Но 20 марта (в день прибытия министра финансов Кипра в Москву) Госдума обсуждала выступление депутата Дмитрия Гудкова («Справедливая Россия») на форуме международной правозащитной организации Freedom House 5 марта 2013 года. В обращении представителей всех фракций говорилось:
«Высказывания депутата Д.Г.Гудкова... являются призывами к незаконным действиям, нарушающим суверенитет российского государства... предательством национальных интересов... Спланированные действия против российской государственности...»
В устных заявлениях звучало: «участие в русофобском сборище» и даже «измена Родине».
Трижды прочитал выступление Дмитрия Гудкова — не нашел подрыва суверенитета, тем более — измены. Он говорил, например, что Конституция «дала президенту неограниченные полномочия. Парламент превратился в орган власти второго сорта». Так практически все депутаты тех времен и нынешних буквально кричали, что наш Основной закон 1993 года «сделан под Ельцина».
Далее Гудков сообщил: «В России произошла научно-техническая революция. 45 миллионов человек (треть россиян) используют интернет ежедневно. Эта аудитория увеличивается на 10-12% каждый год... В России появился средний класс... Это люди, которые ...организуют митинги, пикеты и т.д.»
Критиковал Госдуму: принимает антиконституционные законы, власть пытается запугать участников протестных демонстраций. Все общеизвестно, звучит повсеместно.
Основной же блок его краткого выступления посвящен борьбе с коррупцией, поддержке В.В.Путина, отношениям с США, критике США:
«Чиновники и депутаты скупали недвижимость в Соединенных Штатах и Европе. В Америке учатся их дети, здесь они держат капиталы и активы. Путин пытается изменить сложившуюся ситуацию, запрещая чиновникам хранить деньги за границей... Америка слепо критикует Путина. Тот слишком остро реагирует на эту критику и начинает антиамериканскую информационную кампанию в России... Было бы правильнее, если бы американские власти вместо того, чтобы критиковать Путина, поддержали бы объявленную им борьбу с коррупцией и отмыванием денег через зарубежные страны... Такое сотрудничество доказало бы, что новое поколение российских политиков действует только в соответствии с интересами России, а с другой стороны — продемонстрирует, что Соединенные Штаты помогают нашим гражданам в борьбе с коррумпированными чиновниками».
Это и расценили депутаты Госдумы как «призыв к незаконным действиям, нарушающим суверенитет российского государства?» Но, например, и американцы просят Швейцарию открыть тайну вкладов некоторых американских граждан в банках Швейцарии... Это не значит, что они призывают Швейцарию вмешаться во внутренние дела США, подорвать суверенитет — просят лишь информацию о заграничных счетах и активах.
Выступление Дмитрия Гудкова есть за что критиковать. Например, за размашистость, безаппеляционность формулировок, граничащих с правовым нигилизмом. Не следует уподобляться некоторым старшим товарищам по Госдуме. Тем более, держа речь перед иностранной публикой.
Только здесь главное — не Гудков, а Госдума. Устроив ему такую обструкцию, она поставила себя в очень уязвимое положение. Любой, прочитав, может подумать: «Значит, с точки зрения депутатов Госдумы просьба поддержать президента Путина в его борьбе с коррупцией — измена Родине?»
Кстати, Дмитрия Гудкова на месяц лишили права выступлений на заседаниях Госдумы. Это наказание за «измену Родине»?
А на острове любви и красоты жизнь как-нибудь успокоится. Депутат В.Жириновский призвал российскую власть защитить деньги российских вкладчиков на Кипре. В Москву прибыла делегация Евросоюза. Прошли переговоры на высшем уровне. Парламент Кипра окончательно запретил изъятие каких-либо процентов со счетов в кипрских банках. Частная собственность — святое. В том числе и для наших депутатов, чиновников. Несмотря на враждебное окружение...
Есть в Москве некоммерческая организация (НКО) — Центр социально-консервативной политики. О себе он пишет: «ЦСКП является одним из наиболее влиятельных интеллектуальных центров страны». И еще: «Антикризисный центр для выработки позиции партии парламентского большинства...». А кто у нас парламентское большинство? «Единая Россия».
Значит, здесь — средоточие интеллекта «ЕР» и Госдумы.
Не так давно, год назад, в Центре состоялась дискуссия на тему: «Роль НКО в формировании гражданского общества».
Далее цитирую по стенограмме.
Член президиума генсовета «ЕР», депутат Госдумы, председатель комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая:
«Речь идет о формировании на территории Российской Федерации системы противодействия современной политической системе. Идет организация воздействия на блогосферу с целью формирования определенных настроений и решения конкретных политических задач. И это задача не только защиты интересов государства, но и задача защиты общества».
Депутат Госдумы, первый заместитель секретаря генерального совета «ЕР» Андрей Исаев:
«Нас могут обвинять и обвиняют ...в шпиономании... Но нужно... отключить вообще доступ к информации, чтобы не видеть очевидного: оранжевые революции осуществляются во многих странах мира при деятельной поддержке спецслужб США и Великобритании, в бюджетах которых закладываются значительные деньги для проведения этих революций. И ни один из результатов оранжевых революций... не привел к тому, что эти страны стали мощными, процветающими, способными составить конкуренцию США или Великобритании. Ничего подобного не происходит».
Проректор МГИМО по научной работе, член Национального гражданского комитета по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами Алексей Подберезкин:
«В 98-м году мы с Комитетом по безопасности и ФСБ сделали исследование — только по федеральным каналам НПО финансируются примерно на 5 миллиардов долларов. Что, не знали, что ли, об этом?.. Только на религиозные организации порядка 120 миллионов долларов США финансируется. А мы говорим о наших 300 миллионах или 10 миллиардах рублей. Что, было неизвестно 10-11 лет назад, как финансировались эти НКО и НПО?.. Я был на одном мероприятии журналистов... Из 12 редакторов 10 откровенно финансировались американцами. Они этого не стеснялись, они говорили. Что, это не знали, что ли?.. Так называемая «оппозиция», они всегда опережают на шаг, на два. Где у нас-то идеи на опережение? Их нет. Если мы этим не занимаемся ни законодательно, ни финансово, ни административно... что удивляться-то? Те занимаются... А у нас? У нас нет бюджета на это».
Депутат Госдумы член Центрального политсовета «ЕР» Евгений Федоров:
«Финансируют эту сферу в основном не ЦРУ, это финансирует официально Государственный департамент. Это огромная система... Но пока это часть правды. А если мы говорим о всей правде, то надо говорить глубже. А глубже — и элиты страны все завязаны на «зарубеж»... Дети, учеба, имущество, вся система, счета. Вообще коррупция невозможна в России без зарубежной поддержки в принципе, потому что все крупные коррупционеры всё держат там.
Почему в России нет национальных денег на политическую деятельность?.. 100 процентов российского бизнеса в иностранной юрисдикции (кроме государственного и малого), средний и крупный — весь! Это тоже не случайно. Значит, кто вам разрешит финансировать российскую политическую систему? А государственным компаниям это в принципе запрещено... А других нет — либо государственные, либо иностранные, хотя и с русскими фамилиями во главе. Так устроена экономика страны. Это системная вещь, и эта система понятна.
Только на эти выборы, президентские и думские (в России — С.Б.), Соединенные Штаты выделили порядка 2 миллиардов долларов. Отдельно! О каком суверенитете может идти речь? Конечно, эти деньги всплывают со всех сторон.
Только политтехнологов в системе НКО (они получают 100 миллионов долларов в год только на содержание официально из бюджета США через посольство) около 20 тысяч человек. Это больше всех политтехнологов всех российских партий, раз в десять больше!
Нам надо принципиально менять всю систему... в пользу суверенитета России. Восстанавливать суверенитет! Я четко об этом говорю».
Итак, в стране почти все продано на корню. На проведение в России проамериканской политики Госдеп США выделяет громадные деньги. А у нас на защиту наших ценностей — гроши. «Элиты страны все завязаны на «зарубеж». Да, и «элиты» из власти. Потому что, по словам Подберезкина, делают вид, что не видят: «Что, не знали, что ли, об этом?»
Год прошел после того обсуждения в Центре. А проклятые вопросы как засели в голове, так и сидят. Почему эти люди не печатают свои откровения в большой прессе? Все-таки не вся она куплена Госдепом США, есть и свои, вполне партийные издания. Почему эти люди не выступают с разоблачениями с трибуны Госдумы, будучи депутатами Госдумы? Ведь, кажется, надо бить в набат! И у них есть возможности — персоны, здесь представленные, занимают далеко не последнее место в правящей партии и в государственной системе. Почему о вопиющем положении в стране, о тотальной измене высших кругов, о том, что Россия продана врагам, они говорят только в своем Центре? Да, приняли закон об НКО — «иностранных агентах», но это ведь стрельба по воробьям, если послушать то, что выше сказано.
Отметим — открывали то заседание, задавали ему направление депутат, председатель комитета Госдумы по социальной политике Андрей Исаев и депутат, председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. А сегодня выясняется, что супруга Исаева владеет в Германии участком земли в 2600 квадратных метров. Депутат Ирина Яровая не указала в декларации о доходах квартиру в Москве стоимостью почти 3 миллиона долларов. (Куплена для 17-летней дочери, а сейчас она уже совершеннолетняя и, по закону, ни она, ни квартира никакого финансово-юридического отношения к депутату Яровой не имеют.) Депутат Владимир Пехтин владеет жильем в Майами, США. Депутат Сергей Железняк обучает трех дочерей за границей. И т.д. и т.п.
Тут нет юридического вопроса. Пока не принят соответствующий закон (два законопроекта на сей счет внесены в Думу), депутаты, сенаторы и госчиновники, как и другие граждане РФ, имеют право на счета в иностранных банках, бизнес и заграничное жилье. Но возникают вопросы другого порядка. Насколько этично государственному деятелю Исаеву говорить о заграничных заговорах против России, владея землей в стране НАТО? (О возможности шантажа или провокации тамошних спецслужб не говорим, об этом лучше сказали бы вышепроцитированные ораторы.) Насколько этична для председателя комиссии по борьбе с коррупцией Яровой сложная комбинация с квартирами и оформление самой дорогой из них на несовершеннолетнюю дочь? Насколько этично члену партии «Единая Россия», председателю комиссии Госдумы по этике Пехтину (и парламент, и партия «ЕР» постоянно разоблачают антироссийские происки США) владеть квартирой в Майами, США? (Опять же не говорим о возможности шантажа...) Этично ли депутату Железняку, требующему закрывать СМИ за пропаганду порнографии, культа насилия и жестокости, обучать детей на пресловутом Западе, где этот самый культ, если верить нашим депутатам, процветает?
ПОСТСКРИПТУМ. 15 марта председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин («Единая Россия») сообщил журналистам, что Госдума решила отказаться от принятого в прошлом году (в первом чтении) законопроекта о запрете чиновникам и парламентариям владеть заграничной недвижимостью. Таким образом, квартирный вопрос закрыт, будет рассматриваться лишь законопроект о запрете на владение счетами в банках и активами за рубежом.
На деньги Госдепа
Комментарий редакции
В статье Сергея Баймухаметова приводятся выступления активистов «Единой России» на дискуссии «Роль НКО в формировании гражданского общества», которая состоялась год назад в Центре социально-консервативной политики в Москве. Читая выступления лидеров «Единой России» и Госдумы, можно прийти к выводу, что все оппозиционное движение спонсируется американскими правительственными организациями и Государственным департаментом.
Так, например, депутат Госдумы, член Центрального политсовета «ЕР» Евгений Федоров доложил, что только на поддержку оппозиции на думских выборах в декабре 2011 года и на президентских выборах в марте 2012 года США выделило 2 млрд. долларов. А оппозиционные политтехнологи в системе некоммерческих организаций получили от США 100 млн. долларов из бюджета США. Лидер фракции ЛДПР в Думе Владимир Жириновский на пленарном заседании как-то заявил: «23 миллиарда долларов в год брошены на подкормку НКО с целью сломать страну». Не удивительно, что Думой были приняты законы о некоммерческих организациях — «иностранных агентах» и тому подобное, а в конце марта 2013 года по всей стране прошли проверки некоммерческих организаций, отстаивающих права человека.
В статье Баймухаметова абсурд этих утверждений не обсуждается, а только указывается простой аргумент: тогда почему же об этом вопиющем иностранном вмешательстве во внутренние дела России нигде больше, кроме как на упомянутой дискуссии, не говорилось?
Стоит, однако, с цифрами в руках опровергнуть эти абсурдные утверждения, ибо лозунг «за всей протестной активностью и оппозиционной деятельностью в России стоит Государственный департамент США» используется не только в программах центральных российских телевизионных каналов, но и в докладах, которые ложатся на стол президенту Путину, формируя его отношение к происходящему.
Сколько же тратит Америка на поддержку неправительственных и некоммерческих организаций в России?
Вот две статьи из американской прессы на эту тему. Маша Гессен писала в своей статье Opposition Has Little to Do With U. S. Money («Оппозиция не имеет отношения к американским деньгам») в «Нью-Йорк таймс» (24 сентября 2012 г.), что чуть ли не единственная организация, которая получила помощь от Американского агентства по международному развитию (United States Agency for International Development — USAID), это «Голос», которая на протяжении уже десятилетия выявляет все нарушения, происходящие на выборах, как на федеральном, так и на местном уровне. И вся эта помощь составляет только 3 млн. долларов. То же самое сообщает Мэтью Бранвассер в своей программе на общественном американском радио The World (theWorld.org). Кроме этих 3 млн. некоммерческой организации «Голос» никаких других денег особенно и нет. Есть, конечно, гранты для социологических исследований, но они получены от неправительственных организаций, и никак не от ГосДепа. И ни о каких миллионах и миллиардах речи нет. Кстати, Госдепартамент США вообще никак не присутствует в финансировании протестной активности — нет таких данных.
Чтобы не быть голословным, приведем данные из справки Государственного департамента и Агентства по международному развитию об их совместном бюджете на 2012 год с официального сайта Госдепартамента.
Весь их совместный бюджет составил в 2012 году 47 млрд. долларов, в том числе, на финансовую и продовольственную помощь ушло 32.9 млрд., а на операции Госдепа за рубежом — 14,2 млрд. Сюда входит, например, оказание дипломатической помощи Пакистану, Афганистану и Ираку (5.3 млрд. долларов), им же оказывается экономическая помощь в размере 3.3 млрд. Например, суммарно 1 млрд. идет на экономическую помощь Йемену, Гаити, Либерии, Бангладэш и Судану. 4,5 млрд. выделено на поддержку стран в состоянии кризиса, поддержание мира. Военная помощь Израилю составила 3.1 млрд., Египту — 1.3 млрд. и т.д.
Но в бюджете не видно статьи расходов на Россию...
Удивительно не то, что российские телезрители на веру принимают лозунг о спонсировании оппозиции из-за рубежа, а что этому верят или прикидываются, что верят, многие так называемые «журналисты» и «политологи». Ведь достаточно сделать запрос в интернете, чтобы в открытых источниках узнать, сколько куда идет денег. И помнить, что каждый бюджетный доллар проходит утверждение в Конгрессе, часто с большим боем...
Или, может быть, все деньги идут тайно, через приемы в американском посольстве, где их раздают в пачках, или через шпионские тайники в камнях по всей Москве?
Добавить комментарий