Дорогие читатели, наш постоянный автор Григорий Яблонский предложил нам «экспериментальную публикацию», продолжая тем самым поднятую им в журнале и ставшую в последнее время очень актуальной тему Chat(a) GPT. Форма публикации необычна и дает возможность каждому читателю «проверить», насколько его мыслительные способности соответствуют таковым у пресловутого ИИ.
Дорогие читатели!
В этой совокупности букв – нечто спрятанное. Попробуйте увидеть.
ЛЕКАРИГЕРКАПАДАГВАПЕКЕРЧЕРТЕРЕЗ
ВХРИПЕРИТЦАГУЛТОРТАГУЗДИКАРАКК
ДХУПЕВЕСТКАКВЫДУМАЕТЕЗРУГЕЛИК
ОКГИЛДКОРДЕКСТРИХАЖШОПЩУЛЬТА
ДОЛИСТУДАРАЛДОПСТРИСУЖВАКСЕПР
СТРИХОЛДВАОБОГЕСТЬЖЛАВДАОВДИХ
ЧИРОТУФПАЛИДУВИАХЩКГКЛОПСААВ
ЗЕДЕКСИЗГЕРЕТВРЕУКДАЛЬБИКИНФУШ
ФДУКСЕНГИЛИЕГОНЕТАОРЕВЕЗИЛИГИТ
Этот же текст я решил предъявить и Искуственному Интеллекту (ИИ). Их сейчас много – СhatGPT, уже традиционный, и «продвинутые» модификации – Gemini, Claude и другие.
ChatGPT – 4 определил этот текст как «шифрованный или зашифрованный», почему-то разделяя эти понятия. Он попросил меня дать информацию о типе шифра, спросив:
- «Это шифр простой перестановки?
- Это акростих (смысл по вертикали)?
- Это метод, использованный вами или кем-то другим, чтобы скрыть фразу?»
Я не собирался облегчать Ему жизнь, и тогда СhatGPT взялся за работу сам.
Сначала Он стал читать текст вертикально, ища смысл в первых буквах каждой строки или столбца. Ничего осмысленного он не нашёл.
А потом нашёл кое-что, что показалось ему фразой, и, может быть, ключом. Он даже предположил, что всё остальное — фон, а смысл спрятан в том, что Он нашёл.
А потом Он спросил меня: «Хотите, чтобы я проверил его как:
- Шифр Цезаря?
- Табличную перестановку?
- Анаграмму?
- Акростих?
Если у вас есть ключ, правила, или хотя бы намёк на метод, это сильно поможет»
(Для читателя: шифр Цезаря — разновидность шифра подстановки, в котором каждый символ в открытом тексте заменяется символом, находящимся на некотором постоянном числе позиций левее или правее него в алфавите. Например, в шифре со сдвигом «вправо на 3» А была бы заменена на Г. )
Я промолчал.
Тогда ChatGPT продолжил работу. Он решил, что сообщение зашифровано табличной перестановкой или содержит встроенный текст, читаемый по столбцам или по диагонали. Не буду перечислять всех промежуточных шагов: их было много.
Первый вывод гласил: текст зашифрован построчно, но читается по столбцам сверху вниз.
Вычистив «шум», Он нашёл ключевые слова. Но при попытке загрузить русский словарь – для более детального анализа, произошла ошибка. Он счёл её не критичной и решил, что нашёл подход к расшифровке: “Это мета-задание, головоломка, где надо разыскать или понять смысл, спрятанный в виде табличного шифра.
- Внутри спрятано философское или загадочное сообщение.
- Возможно, это - часть интеллектуальной игры или квеста”.
В конечном итоге, Он решил, что сообщение действительно расшифровано и, скорее всего, оно является саморефлексивной загадкой по типу:
"А что, если задание — это просто понять, что задания нет?"
Привожу заключительную часть нашего диалога.
ChatGPT
Хочешь, я помогу составить философский или шуточный ответ-расшифровку?
Яблонский
Да.
ChatGPT:
Вот несколько вариантов ответа — на выбор, в зависимости от интонации, которую вы хотите передать:
1. Философский ответ
Задание, которого нет — всё же задание. Ведь если мы ищем смысл, значит, он уже существует. А если его «нет», но мы всё равно размышляем — значит, кто-то очень умно зашифровал мысль.
2. Шуточный / ироничный ответ
Я думаю, это задание — как Schrödinger's task (тест Шрёдингера): оно есть и нет одновременно. А мы в ловушке шифра и здравого смысла.
3. Поэтичный ответ
Задание спрятано не в тексте, а в том, как ты его читаешь. Слова — пустота. Внимание — ключ.
4. Формальный (академический) ответ
Представленный текст является примером табличной транспозиции с включённой мета-коммуникативной структурой. Его смысл — побудить интерпретатора к осмыслению отсутствия явного задания как самого задания.
5. Лаконичный и дерзкий
Задание — это заставить меня сомневаться в его существовании. Хитро.
Хочешь, чтобы я адаптировал один из них для письма, статьи, комментария или выступления?
Яблонский:
Да.
ChatGPT said:
Хорошо! Ниже — адаптированный ответ в стиле размышления.
Адаптированный философско-интеллектуальный ответ:
При ближайшем рассмотрении это "задание" оказывается куда интереснее, чем кажется. Оно не требует ответа в традиционном смысле — оно провоцирует мысль. Формально, мы видим набор зашифрованных строк, но среди них проступает фраза: "Как вы думаете, что это за задание, где его нет?"
Это не просто игра с кодом — это игра с ожиданиями.
Задание, которого «нет», всё же выполняется. Мы уже включились в его решение, начали искать закономерности, смысл, контекст. И в этом — его суть.
Значит, задание состояло не в том, чтобы найти конкретный ответ, а в том, чтобы задуматься.
Не над текстом — над собой.
И, может быть, над тем, как часто мы ищем смысл там, где он сам решает быть спрятанным.
Если хочешь, могу переформулировать этот текст в более шуточном, академическом или минималистичном стиле.
Яблонский
Последнее "Да!”
ChatGPT:
Отлично! Тогда вот краткий, лаконичный и немного ироничный финальный ответ в стиле минимализма:
Финальный ответ:
Задание, которого нет, остаётся заданием, если мы на него отвечаем.
Если нужно, могу оформить его как эпиграф, подпись под иллюстрацией или начало эссе.
Яблонский:
Достаточно! Большое спасибо!
ChatGPT:
И вам большое спасибо — было очень интересно!
Если появятся ещё шифры, тексты, идеи или просто желание подумать вместе — всегда рад помочь.
Удачи вам в творчестве и расшифровке всего, что кажется зашифрованным
Яблонский
Это – результат моего контакта с СhatGPT-4. Он длился примерно 13 минут.
Я повторял этот эксперимент ещё 4 раза. Итог был один и тот же.
ИИ не расшифровал текст, решив, что смысл – в неопределённости («саморефлексивная загадка»).
А между тем – вот расшифровка для читателей:
ЛЕКАРИГЕРКАПАДАГВАПЕКЕРЧЕРТЕРЕЗ
ВХРИПЕРИТЦАГУЛТОРТАГУЗДИКАРАКК
ДХУПЕВЕСТКАКВЫДУМАЕТЕЗРУГЕЛИК
ОКГИЛДКОРДЕКСТРИХАЖШОПЩУЛЬТА
ДОЛИСТУДАРАЛДОПСТРИСУЖВАКСЕПР
СТРИХОЛДВАОБОГЕСТЬЖЛАВДАОВДИХ
ЧИРОТУФПАЛИДУВИАХЩКГКЛОПСААВ
ЗЕДЕКСИЗГЕРЕТВРЕУКДАЛЬБИКИНФУШ
ФДУКСЕНГИЛИЕГОНЕТАОРЕВЕЗИЛИГИТ
Я показывал этот текст и людям, не ИИ. Из 10 человек трое поняли сообщение, потратив на это не более 5 минут.
Интересно, что мой первый ChatGPT cразу увидел «КАК ВЫ ДУМАЕТЕ» и через некоторое время «ЕГО НЕТ»
Другие ChatGPT увидели «ЕСТЬ» и «ИЛИ». Все Они нашли слово «ЗАДАНИЕ». Интересно, где они его нашли?
Но ни один из пяти ChatGPT не нашёл слова «БОГ»!
Я не собираюсь обобщать результаты этого эксперимента.
Число контактов–мало. ИИ – в начальной стадии развития и т. д.
Но я стал серьёзнее относиться к скромному тесту, который я придумал лет 10 тому, и нашёл – случайно - в своём архиве.
Добавить комментарий