Глубокая заморозка

Опубликовано: 1 октября 2007 г.
Рубрики:
Быть уверенным в результате выборов можно лишь в том

случае, если уверен в принципе сталинских времен: важно не кто

и как голосует, а кто и как эти голоса подсчитывает

Жена сказала с трагическими нотками в голосе: «В стране политическое землетрясение — Митрофанов ушел из ЛДПР в партию «Справедливая Россия».

Даже равнодушные к подобным новостям люди ухмыляются: как будто нарочно выставили на посмешище всю нашу политику и предстоящие выборы.

А вообще, кто такой Алексей Митрофанов? Его все знают по телевизору, но что он такое — практически неизвестно. В партии Жириновского он никакого поста не занимал. Но зато одно время был министром труда и социального обеспечения. Прославился тем, что проводил время в ночных клубах. И на телевидении фигурировал в таком же качестве — не то дядечка-плейбой, не то депутатская приправа к конкурсам красавиц и тому подобным шоу. Но часто его приглашали высказаться и по важным или неважным политическим вопросам, принять участие в дискуссиях. Почему, на каком основании — бог весть. То ли наше телевидение бескорыстно любит таких слегка отвязных, слегка эпатирующих депутатов Госдумы, то ли людям с ТВ некто невидимый рекомендует, кого звать и почаще показывать народу.

Вспоминается старый анекдот о ковбое, который носится по прерии и известен как Неуловимый Джо. Но не потому, что его догнать никто не может, а потому, что никому и на фиг не нужен.

Зачем Митрофанов понадобился «Справедливой России» и ее главе Сергею Миронову? Хоть партия искусственная, но в глазах своих избирателей имеет некую солидность как «вторая партия начальства» после «Единой России», и Сергей Миронов отнюдь не шоумен — третий человек в иерархии государственной власти, шутка ли! И вдруг — Митрофанов!? Может, в СР рассчитывают на его телевизионное краснобайство в предстоящих дебатах? Однако, как справедливо отметил один политолог, аудитория Митрофанова — это проститутки, геи, лесбиянки, «золотая молодежь» в ночных клубах. Для них он привлекателен... Но этих людей ненавидят пенсионеры, которые могли бы дать голоса «Справедливой России». И приглашение Митрофанова может только навредить...

Значит, очередная глупость.

Однако наивно судить по ней о всей избирательной кампании власти. На самом деле она хорошо продумана и подготовлена. Выстроена жёсткая, очень жёсткая система. Там мышь не проскочит и тем более орёл не пролетит.

Орлов отстреляли ещё на дальних подступах.

Я имею в виду Владимира Рыжкова, Сергея Глазьева, Дмитрия Рогозина. Люди очень разные. Но все они, без сомнения, крепкие политики. Каждый по-своему. Рогозин, например, мог бы оседлать, как и раньше, националистическую риторику и набрать немалое количество голосов. Но ему не позволили создать свою партию. И не допустили его приглашения в другие партии со словом «патриоты» в названии. Как так не допустили? Очень просто — люди из администрации с большой буквы доходчиво объяснили, что не надо этого делать. И остался Рогозин как обсевок в чистом поле.

То же самое с Сергеем Глазьевым. Он первый ещё давно, в прошлые кампании, начал говорить о введении природной ренты — об отчислении отдельной платы за добычу и продажу сырья, разработку природных богатств страны. Эта программа импонирует многим. Например, сторонникам рыночной экономики, потому что предлагает дополнительный налог, но не призывает к национализации, к истреблению олигархов, за которым последует удушение свободного предпринимательства вообще. Или многочисленным сторонникам социальной справедливости, поскольку требование справедливо по сути — никто не давал разрешения на приватизацию недр, это наше общее достояние. И, наконец, более чем многочисленным сторонникам «прижучивания обнаглевших олигархов».

Сергея Глазьева к выборам не допустили.

И Владимира Рыжкова обложили красными флажками со всех сторон. Его Республиканскую партию просто-напросто не зарегистрировали. Зато в избирательном списке есть Демократическая партия России (Андрей Богданов), Партия мира и единства (Сажи Умалатова), Российская экологическая партия «Зеленые» (Анатолий Панфилов), Народный союз (Сергей Бабурин), Партия возрождения России (Геннадий Селезнев), Социалистическая единая партия России (Василий Шестаков). Никто в России о таких партиях и таких людях (исключая Геннадия Селезнева и Сергея Бабурина) почти и не слышал.

Оставшегося без партии Рыжкова общественное мнение прочило в список Союза правых сил. И вроде бы всё к тому и шло. Но в последний момент Рыжков остался за бортом. То есть и СПС сказали в известной администрации: «Не надо, если не хотите больших неприятностей...».

Никто не посмел ослушаться.

Самый точный, сильный и в то же время спокойный, разумный критик власти выключен из большой политической игры. Что и требовалось доказать.

Не сложилась и коалиция объединенных демократов, во главе которой могли встать Григорий Явлинский и Владимир Рыжков. Саму идею подрывали с двух сторон — изнутри и снаружи. Теперь СПС и «Яблоко» разделят между собой и без того немногочисленные голоса своих избирателей. И будут рассчитывать на дядю, который пропустит их в парламент или не пропустит, «нарисует» им голоса или нет. Потому что сами они, скорее всего, не наберут по 7 процентов, необходимых для прохождения в Думу. Судя по предварительным опросам. Которым полностью доверять, разумеется, нельзя. Например, по одному из них в Думу проходит партия «Патриоты России» во главе с Геннадием Семигиным. То, что результаты опросов заказываются, ни для кого не секрет. Но по общему настроению российского населения никак нельзя сказать, увы, что СПС и «Яблоко» популярны на 7 процентов по отдельности.

Однако Россия — не Казахстан, где 88 процентов избирателей проголосовали за партию Назарбаева, и ни у кого это особых сомнений не вызвало. И потому вполне возможно, что даже при неудаче СПС или «Яблоко» проведут в Думу. Теми или иными способами. Для создания демократического имиджа в глазах Европы и Америки.

Полагаю, в будущем раскладе многое зависит от количества голосов, поданных за КПРФ. Если будет очень много, то демократической оппозиции там места не останется. Сильно «рубить» коммунистов нельзя — можно получить большой скандал. В любом случае по кремлевскому сценарию в Думе должно быть две трети голосов партий власти — конституционное большинство. Или, в крайнем случае, две трети вместе с послушной ЛДПР. Чтобы провести любое решение или заблокировать любую постороннюю инициативу.

Политическая, парламентская система России подвергается глубокой заморозке. Чтобы сохранить существующий порядок вещей и гарантировать возвращение Путина в 2012 году. Она уже заморожена принятием бюджета на 3 года вперед. О чём почему-то мало, кто говорит даже в оппозиционных кругах. Видимо, просто не додумались.

Во что превращается будущий парламент, который не может повлиять на бюджет страны?

Правильно, в Неуловимого Джо.

А кто выиграет, если Жириновский засудит Зюганова?

Лидер КПРФ рассказал, как проходила попытка импичмента Ельцина в 1999 году в тогдашней Государственной Думе: «Был ясен политический расклад... Жириновский орал, что убьёт любого из своих, кто против Ельцина подаст голос, а если принесешь пустой бюллетень, за углом получишь 20 тысяч долларов».

Жириновский подал иск. «Я доллара никому не дал, ни одному депутату, — заявил он на суде. — Конечно, в 1999 году мы не голосовали за импичмент, ведь это была прямая попытка коммунистов вернуться к власти! Суд заставит Зюганова опровергнуть сведения, порочащие мои честь, достоинство и доброе имя ЛДПР!»

Интервью Зюганова вышло в апреле нынешнего года. Жириновский подал в суд только сейчас. Скорее всего, не без расчета. Наверно, ждал, когда начнется избирательная кампания. Процесс обещает быть более или менее громким, слегка забытые Жириновский и ЛДПР снова окажутся в центре внимания.

Но тут он может просчитаться. Даже если выиграет. С Зюганова взятки гладки. Ну, заплатит миллион рублей или меньше. И будет утверждать, что он правду говорил, просто не сумел доказать... А в памяти электората (напомню афоризм журналиста Акрама Муртазаева: «Электорат — это одноразовый народ») останется, что Жириновский защитил всеми нелюбимого теперь Ельцина... Да еще и доллары не то предлагал, не то не предлагал, и откуда у него такие деньги, интересно, за один пустой бюллетень 20 штук баксов?

Так что Жириновский тут, пожалуй, промахнулся.

Может промахнуться и депутат Рoгозин. Он назвал депутата Алексея Митрофанова, который из ЛДПР перешел в «Справедливую Россию», политическим клоуном и порнодельцом. Насчет клоуна туда-сюда, а порноделец — это подсудно.

А вы, дорогие читатели, по накалу страстей уже поняли, что парламентская избирательная кампания в России разворачивается. Я бы добавил ещё народную примету: если кто-то кого-то назвал политической проституткой, значит скоро выборы. Депутат от КПРФ Виктор Тюлькин даже настаивал, чтобы Госдума составила и опубликовала список парламентариев, которые меняли фракции: «Сегодня мы сталкиваемся с таким явлением, когда люди бегут из одной организации в другую... Иначе, как политической проституцией это назвать нельзя».

Проституция — это оказание неких услуг за деньги. Если без денег — называется иначе.

Правда, некоторые тонкостей не понимают и употребляют термин без доказательств. А то и вовсе — в противоположном смысле. Например, тот же Владимир Жириновский, назвав своего бывшего соратника Алексея Митрофанова предателем и политической проституткой, рассказал, что Митрофанов обещал внести в кассу ЛДПР 2 миллиона евро. Ещё в 2003 году. Но обещания до сих пор не выполнил. Однако, если Митрофанов сам предлагал деньги, то известное слово к нему никак не подходит. Совсем наоборот! В таком случае для определения поступка Митрофанова больше подходит народное выражение: «Поматросил и бросил». А все проклятия в его адрес со стороны ЛДПР после обнародования его денежных обещаний вольно или невольно сводятся к возмущенному крику-вопросу героини анекдота: «Гусар, а деньги?!» На что Митрофанов может гордо ответить фразой из того же анекдота: «Гусары денег не берут!»

Сложно там у них...

О дно ясно, и сразу же вышло на первый план — ДЕНЬГИ.

О чем ни речь — непременно встречаются деньги. Которые могут заменить всё — в том числе и голоса избирателей. Известный функционер из Союза правых сил Антон Баков предложил в каждой области создать сеть из 5 тысяч агитаторов. Каждый агитатор приводит к избирательным урнам шесть членов семьи или друзей, и они голосуют за СПС. Итого получается 35 тысяч голосов, что вполне достаточно для преодоления 7-процентного барьера, который обеспечивает прохождение в Думу. Один голос обойдется примерно в 500 рублей. На среднестатистическую область надо 700 тысяч долларов. На 89 краев и областей понадобится, значит, 62 миллиона. Найдутся ли такие деньги? Кто их знает, эти партийные кассы. Но если человек считал — значит, из чего-то исходил.

А деньги приносят партиям богатые люди. За депутатский мандат. Он дорого стоит. Специалисты по избирательным технологиям поднимают нынешнюю планку аж до 10 миллионов долларов против 3 миллионов в 2003 году. Так что с олигарха по нитке — партии рубашка.

И не надо бороться за симпатии избирателей, давать обещания и тем более выполнять их. Никаких проблем. К тому же графы «Против всех» теперь нет, нижний порог явки отменён. Придет на участок 100 оплаченных людей — и выборы состоялись.

Но некоторые еще не продвинутые политики до таких простых истин не доросли. Вроде независимого депутата Виктора Похмелкина. По одномандатному округу от Пермского края он избирался четыре раза! Значит, уважаем и известен в народе. Да и в России его имя более или менее знакомо — он инициировал несколько кампаний в защиту населения. А поскольку сейчас одномандатные округа упразднены, и партия «Справедливая Россия» вроде как начертала на своих знамёнах близкие Похмелкину слова о социальной справедливости, он и пришел туда: ему обещали первое место в списке от Пермского края.

Но как дошло до дела — обманули. Первым поставили актера Валерия Золотухина, а вторым — московского бизнесмена Константина Бесчетнова.

«Он не имеет отношения к Перми, в парламенте работать не собирается, но его представили делегатам как главного финансиста кампании, — сказал Похмелкин, со скандалом покидая ряды «Справедливой России». — Я понял, что предпочтение отдается не политикам, способным принести партии дополнительные голоса, а бизнесменам, имеющим большие деньги... Возобладала тенденция делячества... места в предвыборном списке продаются».

А стоила ли овчинка выделки? Имя Виктора Похмелкина известно каждому человеку в Пермском крае и, наверняка, принесло бы партии «Справедливая Россия» много голосов. Ему там верят. А включение неизвестного, но богатого человека, да ещё москвича, наоборот, отвратит многих пермяков. Зачем же опытный политик Сергей Миронов идет на такой невыгодный размен?

Поневоле напрашивается предположение, что он уверен в положительном результате выборов. Но иметь такую уверенность можно лишь в том случае, если уверен в принципе сталинских времен: важно не кто и как голосует, а кто и как эти голоса подсчитывает.

Тогда вообще в выборах нет смысла. А есть сплошное и циничное насмехательство над народом. Который, надо сказать, тоже не питает особых иллюзий. По опросу Левада-Центра, 60 процентов россиян считает, что люди во власти озабочены только своим материальным и карьерным благополучием. В 2000 году так думали 38 процентов граждан.