photo gruppy doveriya ed w.jpg
Особенно в новом XXI столетии, которое началось как век глобализации и международной интеграции. Все проблемы сегодня можно и нужно решить без использования военной силы, а путем дипломатии, согласования взаимоприемлемых решений, путем широкого обсуждения, возможность которого позволяет интернет и мобильная связь. На благо и процветание всех народов Земли, как не патетически это звучит...
Но Россия не только преступно замыслила, но и де факто уже оккупировала Крым, шантажируя крымское меньшинство (как известно в Крыму живут до 12 процентов крымских татар и до 20 процентов украинцев и других нерусских народов) военной силой. Вооруженные до зубов российские десантники (хотя они и не признавались в этом, избегая контактов с прессой, но нет сомнения, кто это были) де факто захватили практически все стратегически важные объекты Крыма.
Это под дулами их автоматов воодушевленные представители русских общин, выступающих за присоединение Крыма к России, и запуганные тем же самым спецназом представители крымского меньшинства приняли решение об образовании нового правительства Крыма под председательством мало популярного Сергея Аксенова (его партия на последних выборах набрала до 5 процентов голосов). Верный своим российским покровителям, Аксенов провел через свое коллаборационистское правительство все меры, угодные российскому руководству.
Давайте называть вещи своими именами: Россия вооруженным путем без объявления войны уже захватила Крым.
Поражает не только воинственный дух российского высшего руководства, но и то, как это предвоенный угар распространялся российскими федеральными телевизионными каналами и значительной частью СМИ. Ложь покрывала ложь. Не удивительно, что в Москве уже на следующий день после принятия решения о военном вмешательстве на Украину, 2 марта, прошла спонсируемая властями 27-тысячная (!) демонстрация москвичей в поддержку войны против Украины. Тех же, кто вышел на антивоенную демонстрацию на Манежной площади, полиция арестовывала практически немедленно. Это делалось фантастически профессионально. Среди людей, вышедших с протестом против войны с братским народом Украины, были тайные сотрудники спецслужб, которые указывали полиции кого конкретно надо арестовывать. Это означает, что за гражданами России ведется тотальная слежка с помощью всех доступных современных средств, включая отслеживание интернета и мобильной связи. Было задержанию и подвергнуто административному наказанию несколько сот человек.
Такого циничного и наглого преследования противников войны не было даже в советские времена.
В этой связи вспоминается 1982 год. В мае-июне западные пацифисты объявили, что пройдут с маршем мира по территории СССР. Свой марш из Финляндии через Ленинград они должны были завершить в Москве. Главными борцами за мир в стране тогда считались Леонид Ильич Брежнев, тогдашний генсек КПСС, и подконтрольный ему Советский комитет защиты миры. Делегация западных, а в основном, западноевропейских пацифистов выступала против своих же, то есть против размещения в Европе американских ракет средней дальности в Западной Европе, направленных на СССР.
Полной неожиданностью для высшего руководства СССР стало появление в те же дни никому неизвестной независимой антивоенной «Группы за установление доверия между СССР и США» (см текст обращения ниже). Основным документом, с которым выступила группа, было «Обращение к правительствам и общественности СССР и США», в котором 11 основателей группы предлагали достигнуть мира за счет установления доверия между двумя тогдашними сверхдержавами. В числе основателей было шестеро отказников, а также четверо ученых и один врач-психиатр, которые никогда не подавали документы на выезд. Одним из 11-ти был и ученый-физик Геннадий Крочик, нынешний редактор журнала «Чайка».
Вот имена основателей Группы Доверия (в том порядке, в котором они подписали на заседании группы свой основной документ — «Обращение»): Сергей Батоврин, Мария Флейшгаккер, Владимир Флейшгаккер, Игорь Собков, Геннадий Крочик, Виктор Блок, Юрий Хронопуло, Сергей Розеноер, Людмила Островская, Михаил Островский, Борис Калюжный.
На первой пресс-конференции западным журналистам, проведенной 5 июня 1982 года на квартире отказника-художника Сергея Батоврина, группа выдвинула ряд предложений, направленных на установление мира, в том числе так называемый «нулевой вариант», когда и СССР, и НАТ0 убирают свои ракеты средней дальности, нацеленные друг на друга из Европы и из Европейской части СССР.
Кроме того, Группа доверия» предлагала открыть железный занавес, дать возможностью людям ездить в туристические поездки, в том числе на Запад, расширить культурный обмен между социалистическими и капиталистическими странами, обмениваться студентами и школьниками во время каникул, транслировать в прямом эфире прямые телевизионные мосты между простыми людьми в СССР и США. Многие из этих предложений реализовались в последующие годы еще тогдашнего Советского Союза.
Несколько дней после первой пресс-конференции 5 июня 1982 года никого не трогали, пока дело не дошло до самого главного борца за мир Леонида Ильича Брежнева. И он на заседании Политбюро ЦК КПСС дал указание никого не сажать, часть группы, из отказников, выпустить из страны, а на остальных оказать давление и изолировать от западных пацифистов, которые с «Маршем мира» следовали в Москву, намереваясь встретиться с неофициальным «комитетом мира», каким стала позднее Группа «Доверия» (иногда ее называли группа «Доверие»).
«Обращение к правительствам и общественности СССР и США» подписали несколько сот независимо мыслящих людей по всей стране. Среди первых подписантов документа одиннадцати и новыми активистами группы были Марк Рейтман, Ольга и Юрий Медведковы, Олег Радзинский, Валерий Годяк, Владимир Бродский, Лев Дудкин и другие диссиденты и отказники. Одного из первых подписантов Александра Шатравку приговорили к заключению лишь за то, что он поставил подпись под этим документом, который посчитали «антисоветским».
Вот текст основного документа Группы Доверия — первой независимой мирной группы в СССР.
ОБРАЩЕНИЕ К ПРАВИТЕЛЬСТВАМ И ОБЩЕСТВЕННОСТИ СССР И США
СССР и США обладают средствами убивать в масштабах, способных подвести итоговую черту под историей человеческого общества.
Равновесие страха не может надежно гарантировать безопасность в мире. Только доверие между народами может создать твердую уверенность в будущем.
Сегодня, когда элементарное доверие между двумя странами полностью утрачено, проблема доверия перестала быть просто вопросом двусторонних отношений. Это вопрос — будет ли человечество раздавлено собственными разрушительными возможностями или выживет.
Эта проблема требует сегодня немедленных действий. Однако совершенно очевидна неспособность политиков обеих сторон в ближайшее время договориться о каком-либо заметном ограничении вооружений и тем более о существенном разоружении.
Соблюдение политиками объективности в вопросах разоружения затруднено их политическими интересами и обязательствами.
Сознавая это, мы не хотим обвинять ту или иную сторону в нежелании содействовать мирному процессу и тем более в каких-либо агрессивных планах на будущее. Мы убеждены в их искреннем стремлении к миру и предотвращению ядерной угрозы. Однако поиск путей разоружения несколько затруднен.
Все мы разделяем равную ответственность перед будущим. Энергичное движение за мир общественности многих стран доказывает, что миллионы людей это понимают.
Но наша общая воля к миру не должна быть слепой. Она должна быть осознана и выражена конкретно, с учетом всех требований, предъявляемых реальной действительностью.
Мир озабочен своим будущим. Все понимают, что для предотвращения угрозы нужен диалог.
Сложившиеся принципы ведения двустороннего диалога требуют немедленного изменения. Мы убеждены в том, что пришло время для мировой общественности не только ставить вопросы о разоружении перед теми, кто принимает решения, но и решать их вместе с политиками.
Мы выступаем за четырехсторонний диалог — за то, чтобы в диалог политиков равномерно включились советская и американская общественность.
Мы выступаем за последовательное и в конечном счете полное уничтожение запасов ядерного оружия и других средств массового истребления, за ограничение вооружений общего типа.
Мы видим ближайшую программу общего поиска в следующем:
1. В качестве первого шага к устранению ядерной угрозы мы призываем всех, кто не желает смерти ближнему, вносить частные конкретизированные предложения по двустороннему ограничению и сокращению вооружений и, в первую очередь, по установлению доверия. Мы призываем направлять каждое предложение правительствам обеих стран и представителям независимых общественных групп, борющихся за мир, одновременно.
Мы надеемся на внимание к нашему призыву особенно со стороны советского и американского народов, правительства которых несут ответственность за безопасность в мире.
2. Мы призываем общественность обеих стран создавать смешанные международные общественные группы, основанные на принципах независимости, в функции которых входили бы прием и анализ частных предложений по разоружению и установлению доверия между странами, отбор наиболее интересных и реалистических предложений, информирование о них населения и рекомендация их для рассмотрения правительством обеих стран, а также информирование населения о возможных последствиях применения ядерного оружия и по всем вопросам, касающимся разоружения.
3. Мы обращаемся к научной общественности, в частности к независимым международным организациям ученых, борющихся за мир, с призывом к работе над научными проблемами, непосредственно связанными с сохранением мира. Например, на данном этапе чрезвычайно важно разработать единый математический метод оценки вооружений противостоящих сторон. Мы призываем ученых создавать независимые исследовательские группы с целью научного анализа предложений, поступающих от общественности.
4. Мы обращаемся к политическим деятелям и представителям печати обеих стран с призывом воздержаться от взаимных обвинений в намерении использовать в агрессивных целях ядерное оружие. Мы убеждены в том, что такие обвинения лишь разжигают недоверие между сторонами и тем самым делают невозможным какой-либо конструктивный диалог.
5. Необходимые гарантии установления доверия мы видим в том, что СССР и США должны обеспечить условия для открытого обмена мнениями и для информирования общественности обеих стран по всем вопросам, касающимся процесса разоружения.
Мы призываем правительства СССР и США создать специальный международный бюллетень (с правительственными гарантиями распространения в обеих странах, в котором обе стороны вели бы диалог, вступали в дискуссии, открыто освещали среди других вопросов следующие:
а) анализ переговоров о разоружении и материалы переговоров;
б) обмен мнениями и предложениями о возможных путях ограничения вооружений и разоружении;
в) обмен предложениями по установлению доверия;
г) обмен информацией о возможных последствиях применения ядерного оружия.
Такой бюллетень должен предоставить возможность независимым общественным движениям за мир вступать в общую дискуссию, публикуя неподцензурные материалы, в частности, предложения по разоружению и доверию и информацию о мирных движениях и проводимых ими мероприятиях.
Мы обращаемся к правительствам и общественности СССР и США, т. к. убеждены в том, что каждый, кто понимает, что будущее нуждается в защите, должен иметь реальную возможность его защищать!
1. Батоврин Сергей 2. Флейшгаккер Мария 3. Флейшгаккер Владимир 4. Собков Игорь 5. Крочик Геннадий 6. Блок Виктор 7. Хронопуло Юрий 8. Розеноер Сергей 9. Островская Людмила 10. Островский Михаил 11. Калюжный Борис
«Группа за установление доверия между СССР и США». Москва, 5 июня 1982 года.
