Комментарий к статье Черта оседлости как зеркало свободы
Ну, как ликбез. В общем компетентно.
Есть передергивание все же: разумеется, латышей в революции было немало; без латышских частей красные проиграли бы гражданскую войну (я считаю двумя главными факторами перевеса красных латышские дивизии и Троцкого с его бронепоездом), а Смилга был даже выдающимся большевиком. Но, конечно, таких первостепенных революционных деятелей, какими были некоторые евреи, латыши все же не дали (больше их было в ЧК).
Он не совсем понимает характер последнего царя. Там были мистические причины страхов - от старых прорицаний (еще от монаха Авеля). А бывало и так, что царь вечерком играл в карты с Распутиным и его секретарем (родственником Валентина Серова) Ароном Симановичем. Порою так предотвращались погромы. Если бы не произошло февральского переворота, черта оседлости все равно была бы отменена. Думский Прогрессивный блок, включавший и крайних русских националистов,скрепя сердце, признал необходимость - во имя победы в войне - ввести еврейское равноправие.
Существует переписка Николая со столь внешне похожим на него английским кузеном Георгом.
В 1905 или 1906 году (разгар первой революции) Георг писал (передаю примерно, по памяти):
- Никки, я слышал, ты взял деньги у французов, у этой мрази. Если тебе нужны деньги, могли бы и мы кое-что для тебя найти. Но, ради Бога. прекрати погромы И уверяю тебя: евреи - полезный элемент в обществе...
- Нет, евреи - вредоносный паразитический нарост...
Ну, и так далее.
