Всегда ли в знании — сила?

Опубликовано: 16 июля 2012 г.
Рубрики:

Само собой разумеется, что все мужчины великолепно разбираются в политике и футболе и могут дать самые драгоценные и уникальные советы любому президенту и футбольному тренеру. С одной стороны, такая глубокая эрудиция восхищает, а с другой — иногда задумываешься, а хорошо ли обладать таким гигантским объемом знаний и достоинств?

Я, конечно, целиком и полностью согласен с замечательной мыслью Френсиса Бекона о том, что знание само по себе — сила. Но, в то же время, разделяю и слова царя Соломона, выступавшего под псевдонимом Екклесиаст. Это Соломону приписывается один из самых мудрых текстов в истории человечества. Так вот, он писал, что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. В наше банальное время и в нашей пошлой действительности до таких скорбных высот познание не поднимается, скорее всего, часто у многих людей, на мой взгляд, многие знания превращаются в самый что ни есть бесполезный для них груз. Это, знаете, когда едешь куда-нибудь, насовал в сумку множество вещей, которые окажутся потом совсем ненужными, а вот главное с собой взять забыл. Я так полагаю, что чем меньше у человека своего дела и своей жизни, тем больше он живет делами других людей и их жизнью. И тем больше времени он проводит у телевизора или у компьютера, поглощая массу нужных и чаще всего абсолютно ненужных сведений. Я всегда поражаюсь потрясающему интересу некоторых радетелей за судьбы человечества, самозабвенно погружающих себя в упоительный и нескончаемый мир политики.

 

Политические фанаты

Ай, как нехорошо, скажут некоторые из вас. Вы что же проповедуете — аполитичность? В наше бурное время надо знать политику, держать палец на пульсе новостей, надо быть в курсе всех важных политических событий, чтобы делать правильный выбор. Тем более, что на носу выборы. Вы мне приведете множество доводов в пользу знания политики. Вспомните разные умные изречения, доказывающие, что умные люди всегда говорили, что без постижения тайн политики вы можете погрязнуть в пучине проблем. Вы, возможно, приведете мне изречение французского писателя и политика Шарля Монталамбера: «Если вы не будете заниматься политикой, политика займется вами». Сказано красиво, но значит ли это, что вдохновившись этим афоризмом, надо бросаться в бурные волны политики, как это делает сейчас множество людей? Они жадно впитывают в себя все, что им предлагают компьютер, телевизор, газеты, журналы, весь тот нескончаемый водоворот сведений, который обрушивается на нас и делает нас участниками безостановочного действа. Политика вошла напрочь в наши умы и поселилась, занимая неправомерно большое место, в наших домах.

Меня до глубины души изумляют люди, которые увлечены политикой, смотрят, слушают и читают про разные политические баталии, про то, что происходит в разных парламентах и думах, меджлисах и законодательных собраниях. И еще им безумно интересно, ну просто они жить без этого не могут, если не узнают, что сказал какой-то там премьер или губернатор, что в очередной раз изрек кандидат на какую-то высокую должность, какие волнующие события произошли в далекой стране, которую они даже не смогут найти на карте. Впрочем, эти люди осведомлены обо всем на свете.

Когда я в моих и других радиопередачах слышу безапелляционные высказывания знатоков, которые считают, что они лучше осведомлены о ситуации в стране, чем президент Америки, лучше разбираются в делах в Израиле, чем премьер-министр страны, лучше знают, кого надо было избирать президентом Франции, чем французский избиратель, абсолютно не сомневаются, кого и когда надо бомбить, — я не могу скрыть своей иронии. Братцы, а вы ведь всерьез так думаете, это не шутка и не розыгрыш? Столько многозначительности и столько уверенности в непогрешимости своих суждений. Что вам, делать нечего? Столько времени и усилий — ради чего? Ради зачастую нелепых банальностей и авантюристических прожектов? А, может, правильно говорили в древности — сапожник, не суди выше своих сапог?

Я вспоминаю мудрую индийскую притчу о двух братьях. После смерти отца они разделили имущество. Один остался в деревне, стал фермером, а другой отправился в дальние края набираться мудрости. Через много лет — весь в рубище, изголодавший, с посохом в руке — он вернулся к своему благополучному и преуспевающему брату. Тот его радостно встретил, накормил, обул, одел. А потом спросил, чему же он научился за два десятилетия отсутствия. И этот путешественник с гордым видом посуху прошел по реке и с другого берега с торжеством смотрел на брата. Тогда фермер заплатил две анны (две копейки) паромщику и присоединился к брату. И сказал ему с горечью — мой дорогой брат, ты потратил 20 лет, чтобы научиться тому, что стоит две анны.

Так вот, это стремление быть в курсе всех новостей, тратить на это много часов и много эмоций, на мой взгляд, стоит не больше, чем две анны.

Разумеется, политикой надо интересоваться, разумеется, надо определить свои политические приоритеты, обязательно надо участвовать в выборах, выполняя свой гражданский долг, внося свой вклад в политический расклад. Но осознавать свои возможности. При этом надо помнить, что в любом языке есть эквивалент слову «мера». Практически воздействие простого смертного на политику весьма ограниченно. Если не брать каких-то экстремальных ситуаций, то твое участие в большой политике — это голосование на выборах. В Америке больше 300 миллионов населения. Не знаю, сколько из них совершеннолетних. Много. И получается, что ты один из этих многих десятков миллионов. И соответственно твой голос важен, конечно, но не надо переоценивать свою роль в истории. Самое главное, не быть равнодушным. А для этого не обязательно становится политическим фанатом.

 

«Политический журналюга»

Наверное у некоторых читателей, которые знакомы с моей работой на радио, эти слова вызовут ухмылку. Ничего себе, все время разглагольствует на политические темы, его даже называли здесь иронически «политическим журналюгой», а теперь отнекивается. Нет, не отнекиваюсь. В моей работе политика занимает весьма солидное место. Надо следить за информацией, чтобы беседовать на разные темы. И не с любителями, которые воображают, что обладают высшей истиной, а с профессионалами, которые действительно компетентны и не будут общаться с дилетантом в радиоэфире. Просто у меня профессия такая, что я обязан знать, что вокруг меня происходит. Как человек добросовестный, старающийся идти в ногу с профессией.

Иногда удается делать долгосрочные прогнозы, которые в момент высказывания радиослушателям казались абсурдными и вызывали у них бурю негодования. Например, еще до начала иракской войны, которую встречали очень многие с таким энтузиазмом, у меня она вызывала самый что ни есть большой скептицизм. Кстати, во многом такие прогнозы мне помогали делать и литературные источники, в том числе, очень толковая книга Фредерика Форсайта о первой иракской войне при Джордже Буше-старшем, который выказал гораздо большую предусмотрительность, чем его сын. Предсказания оправдались. Или за года четыре до экономического кризиса, когда я говорил, что такая жизнь не по средствам плохо кончится. В эфире смеялись надо мной, вы что, экономист? Да нет. Иногда надо просто обладать элементарным здравым смыслом.

Для того, чтобы познакомиться с новостями, достаточно нескольких минут в Интернете, и вовсе не обязательно слушать и читать бесконечные комментарии, которые мало чем отличаются от тех, что были день, неделю, месяц или год назад. Это мое мнение, которое, естественно, я никому не навязываю. Если вам нравится этот непрерывный поток информации, то, пожалуйста, смотрите и слушайте теле и радио передачи часами, а статьи читайте километрами. На здоровье, если вам времени не жалко. Впрочем, здесь я оговорился. Потому что со здоровьем у тех, кто смотрит часами и читает километрами, имеются проблемы. Взять, например, бич многих людей — проблемы со сном. И одна из главных причин — «информационная перенасыщенность».

Вместо того, чтобы погулять перед сном, смотрят политические дискуссии или какой-нибудь сериал, который назавтра забываешь. А потом еще жалуются на сон. В нашей генетической памяти нет места такому количеству ненужной информации. Кстати, чаще всего все эти дискуссии не стоят потраченного на них времени. Правильно, на мой взгляд, сказал Ремарк: «Никогда не предпринимай никаких сложных ходов, если того же можно достичь гораздо более простыми способами. Это одно из самых мудрых правил жизни. Применять его на деле очень трудно, особенно интеллигентам и романтикам».

Мне кажется, что политика требует больше прагматизма, чем романтики. Тем более, что я заметил, что событий по настоящему значимых происходит очень мало. Может быть, из тысяч сообщений каждую неделю всего лишь несколько заслуживают внимания. И я вместе с ордой моих коллег журналистов набрасываюсь на них. И мы эти сообщения всячески перетолковываем, высказываем мнения, надуваем щеки. Я попытался вспомнить, а какие самые важные, имеющие протяженность во времени события случились в прошлом году. И вспомнил всего лишь несколько действительно примечательных события. Среди них так называемая арабская весна и авария на атомной станции в Японии.

Если бы не мои профессиональные обязанности, я бы уделял политическим новостям минимальное время. С гораздо большим удовольствием я говорю в эфире с моими собеседниками о книгах, культуре, мужчинах и женщинах, спорте, о том, что полезно для души встречать рассвет и о всякой другой всячине.

 

Займитесь чем-то другим

А вот увлечение наших соотечественников политикой меня всегда не только изумляет, но и удручает. Встречал немало людей, которые как губки впитывают в себя массу политических сведений. Причем, они не назовут вам имен современных американских писателей, музыкантов, художников, режиссеров, не ходят в кино, а смотрят фильмы по российским телеканалам, и это вполне удовлетворяет их духовные запросы. Все остальные информационные приоритеты — политике, а эмоции — гневным тирадам в адрес тех, с кем не согласны...

Вы меня поймите правильно, никого я не призываю отгородиться от той повседневности, что мелькает на экранах телевизоров. Иногда происходят действительно важные события. Конечно, надо быть в курсе того, чем живет окружающий мир. Но, на мой взгляд, когда это застилает все вокруг, когда это занимает львиную часть времени, то человек, бесконечно пережевывающий эту жвачку, становится политическим наркоманом, наносящим себе очевидный вред.

И еще мое глубочайшее убеждение, что вместо того, чтобы угрохать такое время на политику, лучше в это же время заняться чем-то иным. Английский изучать, книжку почитать, музыку послушать, фильм хороший посмотреть (есть ведь и хорошие), пойти на рыбалку, посидеть на солнышке, погулять, побольше шевелиться, двигать ручками и ножками, спасаясь от инфаркта и болезни Альцгеймера. Вы помните, что вы смотрели по телеку вчера, неделю, месяц назад о политике? Конечно, нет. Но вы наверняка запомнили те эмоции, которые испытали, прочитав интересную книгу, классика или современного писателя, послушав Бетховена, сходив в музей Метрополитен, побывав на спортивной площадке или посмотрев хороший фильм. А ведь их немало показывают по американским телеканалам.

Голливуд ругают, но ведь он дает порою и великолепную продукцию. Поверьте мне, я знаю многих людей, которые бесконечно комментируют высказывания какого-нибудь политика, говорящего одно и то же, но не могут найти время, чтобы прочитать книгу современного автора, пойти на выставку в музей Гугенхайма. Я не говорю, что эти высказывания не надо знать. Но если на это время находится, а на остальное нет, то мне жаль, что так сложились приоритеты. Жизнь как сообщающиеся сосуды. В одном прибавляется, в другом убавляется. Полезно было бы, если бы убавилось в политике и прибавилось в том, что гораздо большее значение имеет именно в твоей жизни. Ибо ты творец своей судьбы. Именно своей, а не той, которая общая у огромной армии людей, убивающих время. 

 

Читайте полную версию статьи в бумажном варианте журнала. Информация о подписке в разделе «Подписка»