Комментарий к статьям Дмитрия Галковского "Что необходимо знать о Михаиле Булгакове"
Увы, я тоже принадлежу к тем литературным пигмеям, которые считают "Мастера и Маргариту" слабым сочинением в принципе талантливого беллетриста. Конечно, Булгакова иногда приятно перечитать (впрочем, вот к этому роману возвращаться не хочу, но искренне люблю "Записки врача", "Театральный роман", даже "Белую гвардию" и книгу о Мольере. "Сердце", читанное некогда в самиздате и тогда не понравилось - тенденциозно, грубо и с барской ненавистью к простому народу. Фильм Бортко при изумительной игре Евстигнеева все же плохой). Гений как раз Платонов, а не Булгаков и не Набоков. Лично для меня и Алексей Толстой и Катаев несравненно лучше Булгакова и крупней. Несмотря на подлость некоторых их сочинений. Но уж зато лучшим у них, полным поэзии, невозможно насытиться. Для меня и Газданов интересней Булгакова. И Добычин, и уж, конечно, Бабель.
И сопоставление с Гоголем совершенно абсурдно и осточертело. Гоголь - гений из гениев.
Книги Ильфа и Петрова(не только оба пресловутых романа, созданные по заданию ГПУ) - все же недурные, хоть я никогда и не был адептом "Двенадцати стульев". Не думаю, что они были людьми бесталанными.
Третья жена Михаила Афанасьевича была, конечно, ведьмочка и использовала разнообразные связи в сферах. Но не думаю, что была прямо сексотом. Ей посвящены чудесное ташкентское стихотворение Ахматовой, некоторые стихи Луговского, который был ее любовником в какие-то промежутки между порывами Фадеева. Кроме того в нее был влюблен подростком Ярослав Смеляков. У него есть по крайней мере два стихотворения, ей (неназванной) посвященное. Одно сочинено с лютой пролетарской ненавистью к Булгакову. Второе, позднее, принадлежит к его шедеврам(впрочем, не малочисленным - я высоко его ценю): "Целую старческую руку, что белой ручкою была".
Пренебрежение к Горькому мерзко. На подобное имел бы право только Бунин (нет, права не имел бы, но только ему как-то простительно!). Вот Ходасевич написал правдиво, хоть едко. Уважение и превеликое к фигуре в его очерке чувствуется.
Сказанное о Быкове доставило мне удовольствие. Природное желтое негодяйство прет из скверной размашистости его суждений.
Если бы я хотел внести вклад в литературоведение и отметиться, как первооткрыватель(но у меня другое ремесло, и я не жалею об этом), то написал бы статью о том, что Булгаков для "Мастера и Маргариты" уворовал построение романа португальца Эсы ди Кейроша "Реликвия", популярного более ста лет назад. Но какое это имеет значение! Ибо я считаю обе книги в итоге посредственными. Каковым и всегда будет любое дополнение к каноническим Евангелиям. Добавить к ним нечего! Вот тут Церковь права. В богословской же осведомленности сына профессора духовной академии нет оснований сомневаться. Антисемитизм его такожде церковный. Наличие жены-еврейки при сём логично (но кто из русских писателей не был женат на прекрасной еврейке! Бунин, Леонид Андреев, Алексей Толстой, Катаев, Федин, Шишков, и - ряд длинный...). Свою последнюю супружескую жизнь Михаил Афанасьевич сравнивал со счастием Филемона и Бавкиды.
