Дональд Трамп как зеркало русской эмиграции

Опубликовано: 2 апреля 2024 г.
Рубрики:

За исключением пилигримов середины семидесятых, которые зачинали коммуны удравших из СССР евреев в американских посёлках городского типа, мы все приезжали на более или менее насиженную территорию и неизбежно становились членами эмигрантских тусовок. Старослужащие сообщали новобранцам, где покупать дешёвое пиво, учили писать резюме и искать работу, водить машины и жульничать с налогами. 

Умудрённые несколькими годами жизни в новой стране, они наспех и с экспертной категоричностью объясняли вновь прибывшим суть политической жизни Америки, которая поражала своей простотой и очевидностью. Для краткости и без особого ущерба для глубины анализа типичную политическую платформу советского эмигранта 70-х и 80-х годов можно описать следующим образом: голосовать следует исключительно за кандидатов от Республиканской партии, поскольку Демократы – замаскированные большевики, подрывающие основы великой страны и мечтающие не о благе трудового народа, а о благополучии бездельников с разной степенью смуглости, наркоманов и половых извращенцев. Типа кто был ничем, тот непременно станет всем. Кроме того, все они – отпетые антисемиты, что, как мы знаем, не требует доказательств, поскольку это и так ясно. 

О том, чем собственно хороши республиканцы, разговоры почему-то не велись, а из того, что мне удавалось ухватить самому на эмигрантском бегу, я понял, что общенародное счастье в моей новой стране непременно наступит, если снизить налоги, построить ещё пару авианосцев, запретить аборты и начать продавать автоматы в булочных и на заправочных станциях.

Тем не менее, не придав значения очевидной поверхностности аналогии между американскими демократами и советскими коммунистами, не вникая в суть программы их оппонентов и не обращая внимания на их повадки, я поспешно влился в стройные ряды республиканцев, как велели. 

До поры до времени всё шло неплохо, пока не начались приступы тошноты от пошловатой республиканской патетики, трескотни про патриотизм, сакрального отношения и неустанных отсылок к отцам-основателям, и обилия звёздно-полосатых украшений на каждом доме, населённом республиканцами. Я понял, что большинство моих политических единомышленников никогда не выезжали за пределы своего штата, но при этом уверенны в том, что живут в величайшей стране мира. Многие из них не прочитали ни одной книги или, что ещё хуже, прочитали одну и продолжают читать её всю жизнь. Стилистика их речей сомнительной правдивости и лозунги до тошноты напоминали советские: как-то в предвыборном пылу один из республиканских лидеров назвал свою партию партией Линкольна-Рейгана, что вытащило из моей памяти нечто тухлое и казалось бы давно забытое. 

То, что со временем я стал испытывать, умные люди величают когнитивным диссонансом, но я бы назвал это чем-то вроде стилистического отторжения. Но тем не менее я продолжал, зажав нос, ходить на избирательные участки, упрямо отмечая квадратики в правой колонке, применяя один из нехитрых законов булевой алгебры, то есть напоминая себе, что альтернатива – ещё хуже.

Но вдруг на политическую сцену вышел весьма неожиданный актёр, предварительно подбросивший одну из его многочисленных монет, дабы выбрать партию, накропал бессмыслицу из четырёх слов над козырьком красной кепки, и республиканский электорат обомлел от счастья и любви с первого взгляда. Для меня же он стал той соломинкой, которая ломает спины верблюдам, и я полностью прекратил свой политический активизм, то есть не пошёл на выборы вовсе. Проживая на севере Атлантического побережья, я знал, что мой голос ничего не решает в силу прохудившейся американской избирательной системы, при которой республиканские голоса на обоих побережьях тонут в голубых демократических водах, а голоса демократов ни на что не влияют в штатах, которые по нелепому совпадению (если не копать глубоко) называют красными. Странное ощущение обязанности быть политически активным оказалось слабее стилистическй брезгливости, и я закончил свою карьеру американского избирателя, вздохнув с явным облегчением.

Но что продолжает забавлять меня по сей день, так это нежность, с которой о новоявленном спасителе отечества громко говорят и пишут (особенно в комментариях к чужим статьям) многие республиканские избиратели с советским прошлым, называя его чуть ли не лучшим президентом в истории страны. Ни степенный папа-Буш с сыном троечником, ни пожилые, достойные дяди, как из чёрно-белого кино, Боб Долл и Джон Маккейн, ни даже безупречный Митт Ромни – не вызывали тех эмоций, которых удостоился этот удачливый нарцисс с мутной историей, мафиозными замашками, больным самолюбием и комплексами прыщавого подростка.

Многие мои соотечественники стали наперебой петь ему проникновенные серенады, от чего я просто оторопел, если не употреблять более подходящего, но недопустимого здесь слова. Справедливость известного тезиса о том, что любовь зла, в этом случае была убедительно доказана: у многих полностью отшибло чувство юмора, вкус (если имелся) и представления о приличии. Как по команде, некогда ненавистное жлобство вдруг стало вызывать у нашего брата умиление, откровенное хамство в дебатах с оппонентами - восхищение, а казарменный юмор объявлялся верхом остроумия. 

Меня нисколько не удивило, когда, бродя по интернету, я услышал дифирамбы в его адрес с соловьёвской псарни, но поразила и продолжает поражать эмоциональная поддержка со стороны вполне образованных и хорошо воспитанных людей из приличных семей, коими в большинстве случаев являются эмигранты из больших советских городов, прожившие несколько последних десятилетий в цивилизованном (с некоторыми существенными оговорками) обществе. Ой, боюсь, не обошлость здесь без потаённой ностальгии...

Интересно, как они объясняют то, что вполне разумная и воспитанная дама, явно обладающая полным президентским набором, с треском продула на внутрипартийных республиканских выборах? Видать, есть в этом трескучем хамстве что-то родное и привлекательное, если был отвергнут шанс вернуть в политическую жизнь хоть какое-то приличие. Форма, говорят мне, это одно, а содержание – другое, стиль, говорят, это не суть.... Спрошу в ответ: много ли вы за свою жизнь наблюдали благих «по сути» деяний со стороны хамов и жлобов?

Я понятия не имею, кто виноват, а тем более – что делать, но твёрдо решил для себя, однако, чего делать ни в коем случае не стоит. Время бежит, приближаются третьи президентские выборы без моего участия, и у меня не портится настроение по мере их приближения, как раньше, когда я почему-то считал необходимым подавать свой политический голос. 

Напоминания о том, что немощный Байден намного хуже, и упрёки в чистоплюйстве и снобизме со стороны моих приятелей, которые продолжают повторять, что отечество в опасности, а стало быть мы должны его спасать, я воспринимал и воспринимаю с грустной улыбкой, тем более что не считаю снобизм сильным пороком, видя печальные результаты полного его отсутствия.

Недавно я напоролся в Амазоне на набор потрясающих изделий и, изрядно потратившись, накупил подарков моим непоколебимым друзьям-трампистам и их внукам.    

Я пошлю им эти подарки к ноябрю с некоторой надеждой, что, испытав неизбежные для любого вменяемого человека физиологические позывы при виде этих шедевров, они в конце концов встрепенутся.

 

Комментарии

Спасибо за статью, очень живо написано, особенно на фоне довольно скучных материалов "противоположной" стороны. А может все-таки пойти на выборы в этом году?

интересно, почему бывшие совки, так и оставшиеся совками после переезда в Америку, так мечтают построить здесь тот же социализм от которого сбежали сюда? Зачем тогда было ехать? Тем более если страна на столько не нравиться.
А по поводу выборов, пойти конечно надо, но кому это поможет? Как прошлые выборы украли, так и эти украдут.

Не думаю, что выборы украли,хотя были случаи подтасовок. Плохо ли - хорошо - ли, но в отсутствии ковида Трамп, скорее всего бы выиграл…безответственное отношение к эпидемии лишило его большого количества голосов. И, как мы знаем, по общему количеству голосов он намного проиграл не только маразматику Байдену, но и во время предыдущих выборов Хилари, которая, как в своё время Гор, интеллектуально превосходила своего республиканского оппонента, проиграв по количеству выборщиков. Как и с Гором, снобизм и самоуверенность «опытного политика со связями» сыграла с ней злую шутку, не связав ее с народом Американской глубинки. А в общем мы можем винить лишь себя в том, что выбора на выборах нет. Нарцисс и хам, апеллирующий к реднекам против не соображающего популиста. Мои поздравления!

Мне тоже никогда не нравилось бахвальство и косноязычие Трампа, но тем не менее, нельзя не восхищаться его бойцовскими качествами сражаться до конца и не сдаваться не при каких обстаятельствах. Любой другой кандидат на месте Трампа уже давно бы плюнул на все и сошел с дистанции, Трамп же продолжает борьбу несмотря на спущенную на него свору судейских шавок и леволиберальных СМИ. Именно поэтому Трамп пользуется уважением консервативного электората. Только кандидат с такими железными качествами достоен быть президентом США. Что же касается "порядочных" Ромни и МакКейна, то они прекратили президентскую кампанию как только получили номинацию. По сути, эти афферисты оказались "подконтрольной оппозицией" вырвавших поражение из пасти победы. На их фоне, не боявшийся давать сдачи Дональд Трамп выглядел глодком свежего воздуха.

Особенно понравилось Ваше написание слов «аФФеристы» и «глоДком»…

Давайте говорить на чистоту Сергей, вы ненавидите Трампа только потому что он сказал пару добрых слов о Путине. Есть такой сорт русскоязычных мигрантов, которых Россия беспокоит больше чем Америка, вы десятки лет прожившие в США продолжаете жить проблемами России и начхать хотели на Америку. Потому голосовать готовы за мерзавца Байдена т.к он (хотя бы) на словах кусает Путина. А то что Америка при демократах превращается в трансгендерное болото третьего мира, вам плевать.

Не смотря на чистоту в вашем жилище давайте говорить начистоту. Как только Вы научитесь писать наречия вместе Вы сможете говорить начистоту.

Мы приехавшие в Америку в 70е- 80е годы, на своих глазах видели как "либералы" методично уничтожали крупные города США. Как в хороших районах среднего класса Демократы за счет повышения налогов строили ночлежки для наркоманов, проджекты для соц-паразитов, новые обитатели которых начинали грабить, насиловать и убивать местное население в первый же день своего прибытия. В ответ на преступность, Демократы в нарушение 2ой поправки Конституции США ужесточали оружейное законодательство дабы жертвы не могли защищать себя с оружием в руках. Мы также были свидетелями бытового Черного антисемитизма, и видели как главарей Черных националистов Джесси "ХаимТаун" Джексона и зачинщика еврейских погромов Эл Шарптона чевствовали в Белом Доме президенты-демократы. Я уже молчу про анти-израильскую политику Демпартии. Именно поэтому мы русскоязычные евреи голосуем за Республиканцев.

Сегодня, в конец оборзевшие Демократы пичкуют детей в гос-школах гомосексуальной порнографией и внушают школьникам что они трансгендеры. Кроме того, преступная администрация Байдена запустила в страну десятки миллионов преступников из стран Третьего мира. После всего этого поддерживать демпартию может либо только законченный мерзавец, либео сумасшедший.

Увы, Трамп не идеален. Я бы предпочёл Митта Ромни, Десантиса или Ники Хейли. Но на вопрос "Кто вы господин Верещагин?", я бы добавил: самовлюблённый "глупец", который не хочет быть, как остальные. По моему мнению, голосовать за Байдена может, в лучшем случае, только левак-идеалист.

Я не совсем понял о чьём конце Вы пишете. Вместе с упоминанием порнографии (?) в школах это звучит более чем странно. Возможно Вы имели в виду наречие «вконец», которое является одним словом. В этом случае противоречие между «школьной порнографией» и концом исчезает.

Хаха! Заголовок точно как из Правды советских времён!

Надо же, Верещагин, а звучит как Солодов. Может шизофрения переросла в раздвоение личности?

Неслабо колбасит тов. Верещагина, неужто обострение TDS в канун выборов? А скорее всего, это потуги облаять не столько Трампа, сколько своих бывших соотечественников! Тех, кто упрямо не желают бежать, задрав штаны, в стойло "социализма", всучиваемого США Демпартийными бонзами.

Ничего господа вы не поняли господа из великолепной статьи Верещагина. Он не против какой-либо партии и их позиции, он против хамства. Ключевой фразой его статьи является фраза:
"Интересно, как они объясняют то, что вполне разумная и воспитанная дама, явно обладающая полным президентским набором, с треском продула на внутрипартийных республиканских выборах?"Т.е. он как и я за республиканцев, но против хамства и примитивного мышления.Будем надеятся что в конце концов Америка выберет себе достойного президента какой подобает великому американскому народу, а пародии на таких номинантов какие выдвмгаются сейчасЮ будь то беспомощный Байден или хамоватый Трамп.

"Хамство" Трампа легко оправданно. В отличии от кандидата-демократа, у Трампа нет своры лево-либеральных СМИ готовых выполнять грязную работу за него. Вот и приходится Трампу самому рвать оппонентов на куски. Так что по мне, пускай лучше президентом будет про-американский хам, чем анти-американский энтэлехэнт тянущий страну в трансгендерное болото третьего мира.

Я вижу 5 основных мотивов, подвигших г-на Верещагина на этот опус. К каждому приложена оценочная вероятность.
1. Желание эпатировать русскоязычных американцев - 40%
2. Индивидуальный нонконформизм - 10%
3. Искренняя нелюбовь к республиканцам и Трампу - 5%
4. Желание неким образом проявить себя, в просторечии именуемое «повыйогиваться» - 5%
5. Достаточно распространенная болезнь, именуемая «Trump derangement syndrome” - 40%

Насколько я прав в своих оценках, как по сути, так и по вероятности?

Уважаемый Григорий, могу ответить или признаться, если Вы настаиваете на этом слове. Только персонально, так что если еще не остыли, сообщите, как с Вами связаться.

Гриша, ты ей понравился.

Автору решпект- разворошил осиное гнездо. Теперь по сути: в детстве все видится черно-белым (свой/чужой, простой / хороший). У умных с возрастом наступает либо релятивизм (вcе одновременно и черные и белые, т.е. - волки серые), либо цинизм (все они гады). У автора, похоже, второе. Пара мыслей от себя: 1. Судите не по словам, а по поступкам, и их последствиям. Факт: старик Джо продолжает практически все наработки Трампа, от границы и до Китая, от инвестиций в родную промышленность до субсидий фермерам и поддержки Израиля. 2. Эта игра в демократов и республиканцев - для детей и наивных иммигрантов. Не обольщайтесь: правды на этой земле нет, об этом еще Иисус Навин говорил в Торе. Аминь,

Ответ на анти-панегирик Трампу, как последнему первому консулу агонии Демократии.

Можно подумать, что США в вакууме либерализма, одинокий "остров в океане", и последний оплот штампа "демократия". Ой не даром в овечьи шкуры сего штампа рядятся например волки типа КНДР и иже с ними прочие "вожди наций". С другой стороны - добрая-старая демократия еще тлеет в либеральных странах "1го мира" - Европа, ЕС, Япония, Ю.Корея, Тайвань... За последние 250 лет после рождения либерализма (Франция, США) сей "молодой герой Европы" после "головокруженя от успехов" стал болен и немощен в лихорадке колебаний либерал-популизма ("право-левый консерватизм") и разрушающим резонансом марксо-левацко популизма ("крайне влево - национал и интернационал соц-изм").
Демократия стоит на столпах баланса (симфонии) лидера (Партокл, Кромвель, Вашингтон, Бонапарт, Черчиль, Рейган, Тетчер) и популизма, ограниченного реальным, а не театрально-бордельным парламентом и свободой слова.
Но эта симфония была не правилом, а исключением. Пример полит-немощной Европы - это то, что ожидает США. Волшебники-черчили, "маги-трампы" врядли уже не помогут.
Хотя, я считаю, что пример таких вне-системных лидеров, как Валенса, Гавел, Трамп, Зеленский, - История (или Б-г?) даны нам как надежда, что Конец Истории можно избежать... даже с нашествием ядерного ужаса 21 века, типа путинизма.

Либерализм, "демократия" гибнет, чахнет, превращается в уродца без баланса 2х столпов и где полит-бордель всё более веселит публику. "Леваки, алчными призраками бродят по Европе" Европе (и США)" - за последние 100 лет они становятся кликой-в-законе, партиями полубезумных авантюристов, больных "синдром невменяемости" и "пирующих-во-время-чумы" с весёлым девизом - "после нас хоть По". Отсюда и рецедивы:
1. Безумные лавины гос.долгов бюджета стран 1го мира и
2. Нашествие "бедных-несчастных не документированных" варваров на Европу и США.
3. Рост хронических болезней, бедности, преступности, убийств и самоубийств включая детскую (!), наркомании, разводов и "прочих благ стремления к счастью".
4. И теде

Ось олигархий и тиранов Ю.Америки, Африки, России, Дальнего Востока и "исламской Оси" - яро агитируют за свою "превосходящую духовность" над материальным, проклятым и сатанинским "Западом". Клерики и политики "Оси олигархий" умело запускают призрака "высоко-духовных" варваров и леваков. Призрак бродит по Европе, высмативая признаки "заката", промывая мозги, вербуя клевертов и фанатиков, по шаблонам агитации и пропаганды коммунизма, фашизма, радикального ислама, ортодокс-христианства и великорусского зет-путлеризма.

Ось тиранов жадным взором приглядываются к тому "как разделить шкуру" с "нагло-богатыми" ЕС и США, но с базарным практицизмом не спешат. Надо продать Западу больше верёвок для висилец, собрать бакшиш из позолоченных мерседесов, яхт, дворцов, и наворовать технологий, особенно военных и ядерных.

Еще более практический Китай "дружественно" попускает эту "свору мосек" (пока еще мосек) лаять на "Слона Запада", провоцировать и кусать за пятки и хобот. Но поднебесная ворует технологии более тонко - у самих "воров-мосек". Китай наращивает силу, экономику и свою особую "национал-социал ", превосходящую духовность". Превосходящую даже чем у "мосек". И заодно - что бы форму хранить, как при Великом Кормчем - "все-как-один, в-едином-порыве... и теде", но уже в соответствии с нео-конфуцианством в смычке с "социализмом-с-человеческим-лицом".

Глядя на это положение, кажется, что падение чахлого Рима 1700 лет назад под нашествием восточных варваров - это аллюзия, предосуществление и урок к грядущему падению Запада и США под "превосходящую духовность" вождей мировой Оси и к нашествию новых варваров.

Практический подход диктует то, что пока США, ЕС и Китай - это "три главных пацана на деревне-шарике" под названием "Человейник". Им бы стОит создать "триумвират" ради спасения цивилизации от "дворовых хулиганов и безпредельщиков" - от Оси тиранов "превосходящей духовности" и от главного хулигана этой Оси - московских зет-кремлёвцев, "смотрящих бугров" в тюрьме народов именуемой для местных терпил - "Святая Русь". В насмешку.
А Трамп при чём? - спросит читатель. Отвечаю аллюзией на "наше всё", как я вижу (как и Зеленского) явление трампизма, как редкое явление полит. любителя и наивного профана, посрамившего маститых полит. профи. Как чудо! А чудо надо же уважать хотя бы?

С своей пылающей душой,
С своими бурными страстями,
О президенты, между вами
"Се человек" пришЕд порой
И мимо всех условий света
Стремится до утраты сил,
Как беззаконная комета
В кругу расчисленном светил.

Подробно и красиво. Только «беспредел» без «з».

Не знаю, что конкретного сделал Трамп при его президентстве, но с горечью заметил, что тут все про-трамповские комментарии пестрят грамматическими ошибками. Поистине велико его влияние на сторонников!

Ну так уж и все, г-н Лао или Мао. Кроме чистописания, у вас были еще четверки в школе?

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Введите код указанный на картинке в поле расположенное ниже
Image CAPTCHA
Цифры и буквы с картинки