Выборы президента: впечатления вблизи и окрест

Мы начинаем публикацию материалов, связанных с грядущими выборами американского президента. Ситуация внутри США и за их пределами далеко не столь благоприятна, как бы нам хотелось. Кто из претендентов на высокий президентский пост поведет Америку «правильным» курсом? Приглашаем наших авторов и читателей высказаться по этому вопросу. 

568px-Donald_Trump_official_portrait.jpg

A straw man fallacy occurs when someone takes another person's argument or point, distorts it, or exaggerates it in some kind of extreme way, and then attacks the extreme distortion as if that is really the claim the first person is making. 

Wikipedia 

В октябре 2016 г., накануне президентских выборов, «Чайка» напечатала знаменитую сатиру Марка Твена «Как меня выбирали губернатором». Публикацию инициировал Григорий Яблонский, - «не знаю ничего более современного, чем этот текст». Он прав.

Напомню два фрагмента сатиры. Ее герой согласился выдвинуться на выборах в губернаторы Нью-Йорка, не зная за собой грехов. Но на следующий день прочел в газете, что он в 1863 г. был уличен в намерении оттяпать у бедной вдовы-туземки в городе Вакуваке (Кохинхина) жалкий клочок земли с банановым деревцем, единственную защиту от голода. У кандидата просто «глаза на лоб полезли от изумления». Он вообще не имел понятия о Вакуваке и даже не мог отличить бананового дерева от кенгуру. 

Далее безудержные по вымыслу обвинения пошли крещендо. Наконец, во время предвыборного собрания, по чьему-то наущению, девять малышей всех цветов кожи и в разнообразных лохмотьях, вскарабкались на трибуну и, цепляясь за его ноги, кричали: «Папа!». Такого обвинения в сексизме кандидат не выдержал и сошел с дистанции. 

Выборы 2016 

Бесстыдные приемы травли политических оппонентов, созданные фантазией Марка Твена, ныне оказались недалеки от реальности. Особенно, когда Дональд Трамп баллотировался в президенты. Пик обвинений был достигнут 9 октября 2016 г. во время вторых дебатов Хиллари Клинтон -Трамп. Представим ситуацию. У гигантской страны есть сложные внутренние и внешние проблемы. Каковы же планы у кандидатов? С чего они начнут анализ проблем? Идет трансляция на многих каналах ТВ, смотрят миллионы.

И вот по задуманному штабом Хиллари Клинтон наущению, за два дня до дебатов в газетах появился фрагмент из тайно записанного 11 лет назад интимного «мужского разговора». Его вели между собой внутри миниавтобуса Трамп и его коллега. В таких чисто мужских «трепах» обычна маргинальная лексика, резкие высказывания, вовсе не предназначенные вовне. Публиковать их низко, как тайную запись видео из спальни. Но именно на основе подобного «компромата» Х. Клинтон бесстыдно обвиняла Трампа в сексизме, третировании женщин и их прав. Затем целый месяц до выборов в демократической печати разыгралась вакханалия обвинений Трампа в подобных грехах.

Уже на второй день после вступления Трампа в должность президента 21 января 2017 г. в разных городах с центром в Вашингтоне были инициированы антитрамповские марши женщин. На головах многих из них были надеты красные вязаные шапочки в виде вагины (рussy hat) – амбивалентный символ этого марша. Цель марша - демонизировать Трампа. Не имело никакого значения, что в его новой администрации важные политические посты занимали более ста женщин, десятки судей и послов. Их число было выше, нежели в предшествуюшей администрации президента Обамы (forbes.com. 2019.06.29).

Подобный пример полемики напоминает «аргумент выдуманного чучела» (strawman argument): доводы и позицию оппонента намеренно искажают, а затем яростно атакуют выдуманное извращение. Когда Трамп твердо решил остановить безудержную нелегальную иммиграцию (сотни тысяч человек в год), то в его адрес посыпался шквал обвинений. США – страна иммигрантов, а президент выступает против ее основ. При этом намеренно опускали первое слово - «нелегальная». Это все равно, как говоря о больших заслугах ученого, имеющего академическое звание «член-корреспондент», опустить второе слово. Именно таким методом выдуманного чучела или дурака, Лысенко и его клан третировали генетиков и уничтожали классическую генетику.

Демонизация личности и действий Трампа в большинстве СМИ несомненно повлияла на тех, кто сомневался в выборе. Социологические прогнозы на 90% предсказывали победу Х. Клинтон. Но свершилось мало ожидаемое. Цена многих социопрогнозов бывает «три копейки в базарный день», любил говорить известный генетик Н.В. Тимофеев-Ресовский.

Ход выборов 8 ноября 2016 г. 

Мы с женой наблюдали ход выборов по ТВ в Калифорнии, почти не надеясь на успех Трампа. Ведь от ежедневного зомбирования пропагандой в 90% СМИ страны трудно быть абсолютно свободным. Итак, в Калифорнии время 7 ч. вечера, атлантическое время -10 ч. На электронных табло штат за штатом появлялись итоги голосования. Команды комментаторов уверены в победе Х. Клинтон. Ближе к ночи были получены данные почти всех штатов, за исключением штатов Больших озер. Стало выясняться, что голоса избиратетелей, вопреки прогнозам, делятся примерно поровну. Ждем данные озерных штатов. И вдруг все застопорилось. Проходит в безвестности час, другой. 

Никаких данных по штатам Висконсин, Мичиган и Пенсильвания нет. Наконец, следует известие: возникли сложности в подсчете голосов, и команда математиков и статистиков проверяет разные модели. Какие модели в часы голосования, что за чертовщина? Ничего не понятно. Возникает подозрение, неужели мадам Клинтон проиграла и администрация президента Обамы, где она была госсекретарем, решилась изменить итоги голосования. 

Данные по этим штатам в ночь выборов так и не появились на ТВ. Уже ближе к утру на сцену вышел глава выборного штаба партии демократов и огласил шоковую новость: Х. Клинтон признала победу Трампа. Толпу ее сторонников, жаждущих целую ночь празднования, просят разойтись по домам. Полная растерянность комментаторов. 

Победа Трампа сопоставима с чудом. Оказалось, он сам не надеялся на победу и заранее арендовал скромный отель с небольшим залом, где готовился признать свое поражение. Напротив, Х. Клинтон ничуть не сомневалась в победе. Все было готово для пышных торжеств. Когда стали известны окончательные итоги выборов, она наотрез отказывалась публично признать поражение. Лишь личный телефонный звонок и уговоры Обамы склонили ее признать поражение и следовать традиции. Трамп в победной речи призвал к единству, отдав должное Хиллари Клинтон «за ее служение нашей стране». 

 Казалось бы, страсти противостояния улягутся. Как бы не так! На следующий день после избрания Трампа киносценарист Аарон Соркин запустил «Открытое письмо» в журнале Vanity Fair (тираж 1 млн. 225 тыс.). Избранный президент Трамп был награжден такими эпитетами: «полностью некомпетентная свинья c опасными идеями» (thoroughly incompetent pig with dangerous ideas), «человек с серьезным психиатрическим отклонением» (serious psychiatric disorder), без знания о мире (no knowledge of the word). По отношению к избирателям Трампа, а это 63 млн человек, Соркин допустил наглые прозвища: сексисты, расисты, глупцы (sexists, racists and buffoons). И призвал к беспощадной борьбе, используя непотребную в печати маргинальную лексику - fucking fight. 

Сходные выражения тиражировались в СМИ по разным поводам весь срок президентства Трампа. Сие продолжается и ныне. На этом фоне бледнеет привычная критика в его адрес: грубоватые словечки и выражения, амбициозность, нарциссизм. Сверхгрубое паническое письмо Соркина – своего рода аномалия сознания, сродни психозу, далекому от реальности. Его горячечный бред парировал писатель Семен Резник в письме в Vanity Fair. Но журнал письмо проигнорировал (см. статью С. Резника, «Чайка» 2.12 2022) . 

Сразу после избрания Трампа экспансивная глава Партии зеленых Джилл Стейн (Jill Stein) подала петицию о пересмотре итогов выборов (election recount) в трех ключевых штатах. Ранее Штейн сама была кандидатом в президентских выборах в 2012 г (всего 0,36 % голосов). Она известна высказыванием: «Ромни - это волк в волчьей шкуре, а Обама – волк в овечьей шкуре». Пересчет вручную в короткий срок миллионов бюллетеней требовал миллионы долларов. Но Штейн удалось их быстро собрать. В Мичигане и Пенсильвании петиция Штейн была отклонена судебными инстанциями. Но в Висконсине ручной пересчет был проведен. Что же оказалось? За Клинтон число голосов увеличилось на 713, а за Трампа на 844 - на 131 голос больше, чем в выборах 8 ноября. Минимальная погрешность, при числе бюллетеней в этом штате около 2, 8 миллионов. 

Выборам 2016 г. можно было доверять. Однако, в последующие годы пандемия ковид-19 и локдаун привели к сильным аномалиям и нарушениям во всей системе выборов. 

Четыре года президенства Трампа 

За плотной завесой непрерывных инвектив в адрес Трампа редко встретишь спокойное конкретное обсуждение позитивных итогов его 4-летнего президенства. А они впечатляющи. При том, что Трамп - первый президент, который ранее не состоял ни в одной партии и на госслужбе. Кратко о его конкретных успехах. 

В экономике: снятие многих бюрократических регуляций на пути бизнеса. Эти меры наряду с налоговой реформой стимулировали рост экономики. Уровень занятости, включая этнические группы латинос и афроамериканцев, стал рекордным за последние 50 лет. Была достигнута энергонезависимость страны за счет активации разных энергодобывающих технологий. Стимулировано производство многих товаров внутри страны (лозунг: «покупай американское, нанимай американцев»). Эти успехи связаны и с тем, что Дональд Трамп по образованию экономист. Он окончил в 1968 г. престижный и старейший бизнес- колледж, Wharton School университета Пенсильвании.

Внутренняя политика. Резкое ограничение ежегодной многотысячной нелегальной иммиграции, постройка стены на границе с Мексикой, высылка нелегалов с криминальным прошлым. Поддержание академической свободы слова и мнений в университетах, где под прикрытием политкорректности сложилась своего рода система «либерального террора». Трамп призывал к снятию расовых и иных привилегий («позитивная дискриминация»), следованию принципу этнически независимой конкуренции в образовании и найме на работу. Позитивная дискриминация при поступлении в университеты и колледжи применялась в США с 1960 г. В соответствии с политикой Трампа, Верховный суд США 29 июня 2023 г отменил эту устарелую акцию.

Особо отмечу энергичные действия Трампа по противостоянию пандемии. Он инициировал программу Operation Warp Speed - ускоренная разработка и диагностика вакцин против ковида-19. Программа была публично объявлена 15 мая 2020 г. Ее суть в партнерстве между правительством и частными компаниями. На эти цели было выделено 10 млрд долларов. Следует представлять важную тонкость. Обычно разработка, диагностика и тестирование вакцин требует ряда лет. Компании должны быть уверены в полной безопасности вакцины, ибо в случае негативного побочного эффекта им грозят миллионные иски. Программа OWS гарантировала оплату возможных исков за счет государства. Первые вакцины появились за полгода! Поразительный успех. Однако, трудно найти в СМИ, связанных с демпартией, признание этого успеха Трампа. 

Международные отношения. Выход из ядерной сделки с Ираном - теократии, которая поддерживает мусульманские террористические организации и рвется к атомной бомбе. Трамп реализовал давно принятое решение конгресса о признании Иерусалима столицей Израиля. По инициативе и при посредничестве Трампа, установлены дипломатические отношения Израиля с рядом арабских стран. При его твердой решимости и в контакте с международными силами было разгромлено террористическое Исламское государство. Даже в оппозиционной к Трампу печати появились статьи, что за эти успехи Трамп достоин Нобелевской премии мира. При его твердости в политике вряд ли путинский режим осмелился бы начать агрессию в Украину. Но это стало возможным при слабом президенте Байдене, допустившем позорное хаотичное бегство из Афганистана.

Уместно процитировать и экономические страхи Соркина из его письма: “Economists are predicting a deep and prolonged recession. Our NATO allies are in a state of legitimate fear” (экономисты предсказывают глубокую и длительную рецессию. Наши союзники по НАТО в законном страхе). Запуск своего иррационального страха на всю страну сродни затуманненому сознанию, сну разума. Или нейропатии человека, который принимает свою жену за шляпу (из книги психолога Оливера Сакса).

Теперь приведу третейское мнение авторитетного американиста о тотальной обстановке отталкивания, в которой пришлось работать Трампу: «Ни один президент не испытывал на себе такого давления, как Трамп. В стране развернулось самое настоящее движение сопротивления Трампу - большая часть образованного класса, немалое число судей и прокуроров, Уолл-стрит, хайтек, университетские круги, пресса, аналитические центры с их армиями экспертов, армада чиновников и конечно его политические противники. Иными словами, весь истеблишмент. Пытаясь отстранить Трампа от власти, его обвиняли в сговоре с Кремлем, объявляли сумасшедшим, устроили высосанный из пальца импичмент, его бесконечно травила пресса. Не знаю, какой другой президент смог бы устоять под таким натиском. Но Трамп устоял. Не просто устоял, а последовательно выполнял обещания, данные им своим избирателям» (М.Таратута. Эхо Москвы. 20.01.2021).

Почему же возникло такое неприятие? На одну психологическую причину указал известный лингвист Игорь Мельчук. Вначале он тоже испытывал дискомфорт от манер и высказываний Трампа, полагая, что президент должен быть джентльменом, утонченным интеллигентом. Потом Мельчук осознал свою неправоту. Ведь в стране появились влиятельные левосоциалистические силы, принявшие лозунг «для победы все средства хороши». Активизировался мусульманский фундаментализм и терроризм, cклонные к насилию движения типа BLM. В этой ситуации от главы государства были необходимы другие качества – твердость, нетривиальные решения, умение давать отпор, невзирая на политкорректность. Именно такими качествами обладает Трамп. Он повернул политику к реальным проблемам экономики и жизни. 

Трампа избрали президентом для решения сложных проблем в стране, а не за хорошие манеры или личный шарм, заключает Мельчук. Это ведь главный критерий. Если у человека вдруг возник жестокий флюс, то нужен профессионализм дантиста, а не сладкие слова. Когда в доме текут трубы, нет воды, надо чтобы сантехники сделали ремонт быстро и надежно. Никто не будет ставить на первое место их грубые выражения или рассказы о «похождениях по бабам». 

В юмореске Аркадия Хайта еврейская сваха тетя Миня обычно так отвечала на просьбу подобрать невесту молодую, красивую и богатую: " Я не поняла, вам что, нужно три жены?» Нет людей, идеальных во всех отношениях среди обычных граждан и среди политических деятелей. Но есть давний библейский завет – отличать зерна от плевел.

Выборы 2020 

Почему же Трамп проиграл выборы 2020, несмотря на все достижения? Вспомним английский стишок в переводе Маршака о последствиях, казалось бы, незначительного случайного события. В кузнице не было гвоздя - подкова пропала - лошадь захромала – командир убит – конница разбита – армия бежит – враг вступает в город. Можно выстроить подобную цепь событий, сильно повлиявших и на исход президентских выборов 2020. 

Где-то возникла мутация в геноме коронавируса животных (спонтанно или утечка из лаборатории) – вирус перескочил к человеку и стал патогенным – произошла пандемия, объявленная ВОЗ 11 марта 2020 – пандемия привела к локдауну, резкому ограничению контактов между людьми – возникла проблема с выборами президента в ноябре 2020 г. – решили вместо традиционного личного голосования массово рассылать бюллетени по почте (ранее это было лишь по просьбе ) – возникли сбои, нарушения в системе выборов, возможность манипуляций. Появилось недоверие к итогам голосования, основа легитимности правительства. И как следствие - многотысячная демонстрация 6 января 2021 года перед Капитолием, которая, увы, привела к насильственным беспорядкам. 

Временные изменения в процедуре выборов, возникшие при локдауне, стали постоянными. Сейчас ситуация такова. В 8-и штатах бюллетени рассылаются по почте вообще всем без запроса (Калифорния, Орегон, Вашингтон и др). В 27-и штатах их рассылают по простой просьбе безо всякого обоснования. По данным Census Bureau на выборах 2020 г. был самый высокий в истории процент почтового голосования – 69%. 

Парадоксы президентских выборов 3 ноября 2020

Как и в 2016 г., вновь наблюдаем по ТВ ход выборов. Становится очевидной странность: по мере окончания подсчета голосов в ряде штатов происходит резкое направленное изменение их итогов. Когда подсчитали более 80% бюллетеней, то большинство голосов избирателей оказалось поданными за Трампа. Но вдруг их динамика в ряде штатов стала меняться, после полуночи произошел скачок голосов за Байдена. К концу подсчета голосов президент от демократов побеждает с минимальным перевесом в ключевых колеблющихся штатах: в Пенсильвании 49,85% против 48, 69%; в Аризоне 49,36% против 49, 06 % ; в Джорджии 49, 47% против – 49, 24 % . Как сие объяснить? 

Вот еще одно опубликованное поразительно сходное свидетельство данной аномалии. О ней поведал эксперт по Information Security («компьютерная безопасность») Михаил Утин из Массачузетса («Континент», 1 мая 2023). Вместе с женой они выбрали один «шатающийся штат» и с утра следили в ходе реального времени за результами подсчета голосов. Где-то в середине хода голосования красная «республиканская» линия стала превышать по вертикали синюю линию демократов. К 8 вечера красная кривая плавно загибалась и это превышение примерно на уровне 5 % сохранялось до полуночи. 

Около двух часов ночи, пишет Утин, они с женой отправились спать. Компьютер не выключили. Утром проверили и изумились. В районе 3–4 часов утра синяя линия резко скакнула вверх выше красной и продолжала идти параллельно оси времени. Трамп проиграл этот штат. «Получение такого скачка возможно только путем электронного ввода бюллетеней. Тут нет никаких проблем. Такой ввод легко обнаруживается, – смотрите на аномальные скачки. Которых в принципе не может быть», - вот вывод компьютерного аналитика.

Авторитетный внепартийный информационный сайт Pew Research Center опубликовал удивительные данные о резком различии в итогах выборов 2020 в зависимости от способа голосования. В начале подсчета голосов сообщались итоги традиционного личного голосования на участках, а потом данные почтовых бюллетеней. И вот именно среди них была неестественно завышена доля голосов за Байдена, почти в два раза больше, чем за Трампа. Вот эти парадоксальные, мало обсуждаемые данные.

                                 Личное голосование          Голосование по почте

Голоса за Трампа                   67%                           32%

Голоса за Байдена                 41%                           58% 

Среди голосовавших лично на избирательных участках (in person) за Трампа проголосовали 67% избирателей. Среди почтовых бюллетеней картина совершенно обратная: за Байдана было подано 58 % голосов. Такое резкое различие несомненно указывает на целенаправленное вмешательство. Не обязательного незаконное. Ныне разработаны особые избирательные технологии. Могло быть влияние нанятых и оплаченных помощников, (типа агитаторов в СССР). Они ходили по домам, помогая заполнить почтовые бюллетени и агитируя голосовать за кандидата демпартии. 

Социолог И. Жежко–Браун детально анализировала реальные нарушения в ходе почтового голосования: тысячи бюллетеней умерших людей или не жителей данного штата, голосование дважды в разных штатах и т.д. По ее данным, избирательный штаб демпартии на недавних промежуточных выборах 2022 нанял заранее тысячи адвокатов, распределенных по штатам, готовых отклонять иски о нарушениях процедуры голосования. 

Показательна в этом отношении ситуация выборов на пост губернатора в штате Аризона в 2022 г. Соперничали две дамы - секретарь штата демпартии Katie Hobbs, Кэти Хобс, и телеведущая Kari Lake, Кэри Лэйк (республиканка). В обязанности секретаря входила нормальная организация выборов. Хобс уклонилась от дебатов. И вот в день выборов в самом большом округе Марикопа машины для учета голосования на участках оказались вдруг неисправны. Возникли длинные очереди, избиратели, не дождавшись, уходили домой. Просьба продлить голосование была отклонена. Большинство голосов пришло по почте, в том числе в день выборов. Обнаружены и другие нарушения, в их числе тысячи незаконных бюллетеней. Подсчет голосов длился 10 дней. 

Обнародованный итог: с перевесом всего в 0,67% выиграла секретарь штата Хобс. Ее оппонентка Кэри Лэйк подала судебный протест. 24 декабря 2022 г судья отклонил протест. Он отметил «гнев и фрустрацию» избирателей, которые не признали официальные итоги голосования. Однако, по его словам, отмена результатов выборов «has never been done in the history of the United States”. Потому судья не решился на этот шаг. Поразительное признание боязни независимого законного судебного решения. 

Историк и социолог Виктор Хэнсон (Victor Hanson), профессор института Гувера при Стенфордском университете, 18 декабря 2022 опубликовал статью под названием: «10 шагов (чтобы) спасти Америку» (см. amgreatness.com ). Среди этих важных шагов названа и нормализация выборов. «Наши выборы –настоящий хаос («election are mess»). Исчез День выборов и публикация их итогов уже в ночь после выборов. Доверие к голосованию на выборах утрачено. Оно должно быть непременно восстановлено. Ибо без доверия к голосованию, правовая основа демократии исчезает», - таков вывод историка. 

На второй срок 

8 ноября 2022 г. состоялись промежуточные выборы в конгресс и губернаторов штатов. Их итоги вновь не совпали с предсказаниями. Два года президенства Байдена оказались провальными и в экономике, и в политике. Однако, ожидаемой внушительной победы республиканской партии в обеих палатах конгресса не произошло. Итоги можно назвать ничейными - утрата большинства в Сенате, трудная победа в нижней палате. 

Ввиду ничейного исхода было неясно, выдвинет ли Трамп свою кандидатуру на президентских выборах 2024. Он объявил, что скажет свое решение 15 ноября. До этого срока в печати появились два уважительных обращения к нему. Автор первого письма -юрист Джеймс Гринфильд (realclearpolitics.com), он голосовал за Трампа в 2016 и 2020 гг. Автор другого письма Марк Тиссен (Marc Thiessen), известный колумнист влиятельной Washington Post – газеты с неизменной критикой политики и личности Трампа. Оба автора признали большие успехи первого срока его президенства. Но в то же время они оба посоветовали ему отказаться баллотироваться на второй срок в 2024 г. Почему?

 Гринфильд назвал беспрецедентным внезапный обыск в доме экс-президента. Его оценка действий органов правосудия метафорична и резко негативна: Corrupt Justice Department's jackals или «Коррумпированные шакалы из Министерства юстиции» . Подобная оценка - признание неблагополучия в стране, где все основано на законе. 

В 2014 году Трампу будет 78 лет, слишком большой возраст для должности президента, замечает Гринфильд. Это резонно. Но ведь многое зависит от самочувствия и степени жизненной активности человека, претендующего на высоты власти. Республиканец Рональд Рейган был самым пожилым, но и одним из самых успешных президентов США в возрасте 70–78  лет, в период 1981-1989 гг. Даже ранение в легкое после покушения на Рейгана через два месяца после его избрания, не прервало высокую активность президента. 

Уинстон Черчилль (1874-1965), признанный герой трудной победы над гитлеровской Германией, неожиданно проиграл выборы в победном 1945 году. Однако, он вновь баллотировался и выиграл выборы в 1951 г. в возрасте 77 лет. Конрад Аденауэр (1876-1967) 14 лет был канцлером Германии с 1949 по 1963 гг. в возрасте 73-87 лет. Причем в послевоенное время, очень трудное для этой разрушенной в войне и разделенной страны. 

Помимо возраста, Гринфильд привел и другой довод: «коррумпированные шакалы» не оставят нападки на Трампа в случае его повторного избрания. А он, в силу своего темперамента и характера, не сможет оставить сие без ответа и противодействия. В итоге основные силы команды Трампа уйдут на непрерывные разбирательства. В стране опять не будет спокойствия. Между тем люди устали от скандалов. Подобный довод реален. 

Но здесь возникают соображения морального и политического толка. Почему полагается, что «шакалы» угомонятся, когда Трамп уйдет с политсцены? Ведь они только возрадуются, убедившись в успехе своих действий. Можно ли отрицать, что «шакалы» сходу перенесут свои нападки в стиле strawman argument на другого сторонника и преемника политики Трампа. Первым называют имя энергичного молодого губернатора Флориды Де Сантиса. Но кто может быть полностью уверен, что Де Сантис сможет выдержать непрерывные яростные атаки политических противников в той же степени, что и экс-президент.

После решения Трампа избираться на второй срок в его адрес инициированы четыре судебные процесса. В социальных сетях против Трампа продолжаются ежедневные «двухминутки ненависти», как в известном романе Орвелла. 

15 января 2023 г. газета The New York Times предоставила платформу для обстоятельной статьи юриста Кэллиэнн Конвэй (Kellyanne Conway). Она входила в штаб Трампа при его избрании в 2016 г. и была старшим политическим советником с 2017 по 2020 годы. Название ее аналитической статьи «Аргументы за (и против) Дональда Трампа в 2024» . 

По аналогии с социальной психиатрией Конвэй вводит интересное понятие - Tramp Derangement Syndrome, или «Синдром умопомрачения при имени Трампа». Этот синдром, заключает она, реален, от него нет ни вакцины, ни бустера. Люди, подверженные данному синдрому, просто не хотят слышать про успехи Трампа в экономике и политике. Словно в офорте Гойи, сон их разума рождает чудовищ, подобно открытому письму киносценариста Соркина. Носители данного синдрома не могут или не желают понять, почему же 74 миллиона человек на выборах 2020 голосовали за кандидатов Трамп-Пэнс и почему многие тысячи из них вышли на протестную демонстрацию в столице США 6 января 2021 года, - пишет Кэллианн Конвей.

Она упоминает и такое популярное ныне высказывание: мы вполне поддерживаем политику Трампа, но без его личности. Однако это невозможно разделить, полагает Конвэй. Как раз комбинация личности и политики принесла Трампу успех в ряде трудных политико-экономических ситуаций и решений. 

Несомненно, путь Трампа к новым президентским выборам 2024 года не может быть гладким. Нужны другие подходы, нежели в кампании выборов 2020. Следует забыть про прошлые личные нападки, советуют сторонники Трампа. Лучше напоминать об успехах своих действий по сравнению с нынешней ситуацией и сосредоточиться на будущих планах. Это трудно. Сейчас Трамп намного превышает в рейтинге возможных кандидатов в президенты от республиканской партии. Но исход выборов 2024 непредсказуем, как и ближайшее будущее США.