Америка с огромным вниманием следит за словесной дуэлью между президентом Обамой и бывшим вице-президентом Чейни. В их выступлениях резко очерчены противоположные взгляды на политику в области национальной безопасности и, в частности, на методы дознания террористов.
Хотя 21 мая дебаты в Вашингтоне были заочными, но речи обоих политиков прозвучали с разрывом всего в один час и в зданиях, расположенных рядом. Президент Обама выступал в Национальном архиве. А бывший вице-президент Чейни — в Институте "Америкен Энтерпрайз".
Оба заявили, что считают стратегию другого наносящей ущерб национальной безопасности.
Барак Обама назвал политику администрации Буша "серией поспешных необдуманных решений, основанных больше на опасениях, чем на предусмотрительности".
Чейни возразил, что стратегия администрации Буша в области национальной безопасности была обоснованной, всесторонне взвешенной, направленной на то, чтобы трагедия 11 сентября не повторилась.
Обама считает, что предшествующая администрация подорвала традиционные ценности и этические нормы Америки, прибегнув к недозволенным или неэтичным методам разведки, дознания и тюремного заключения подозреваемых в терроризме.
По словам Чейни, администрация Буша основывала свои действия на предписаниях Статьи Второй Конституции США и на Резолюции Конгресса, разрешающей использовать все необходимые средства для защиты американского народа.
— Я знаю, — говорит Барак Обама, — некоторые доказывают, что жестокие методы вроде вотербординга были необходимы для обеспечения нашей безопасности. Я не могу с этим согласиться.
— Эти методы были законны, — говорит Чейни, — необходимы, оправданы, эффективны и правильны.
Позиции сторон остаются противоположными относительно и роли тюрьмы Гуантанамо, и методов дознания, названных Обамой жестокими, а Чейни — жёсткими.
Обама:
— Как главнокомандующий, я знаком с материалами разведки, и я отвергаю утверждения, будто применение таких мер — наиболее эффективный метод дознания. Они подрывают законность, отталкивают от нас мир, используются противником для вербовки террористов и укрепляют желание врагов бороться с нами.
И далее:
— Тюрьма Гуантанамо стала символом, с помощью которого Аль-Каеда набирала в свои ряды новых террористов. Своим существованием Гуантанамо, вероятно, породила больше террористов, чем находились в этой тюрьме.
Чейни:
— Может быть, легко сорвать аплодисменты в Европе за заявление о закрытии Гуантанамо, но труднее найти этой тюрьме альтернативу, которая бы служила интересам национальной безопасности Америки.
При этом бывший вице-президент-республиканец сослался на законодателей-демократов, которые голосовали против перевода заключённых из Гуантанамо в тюрьмы на территории США.
Опрос, проведенный телекомпанией CNN совместно с Корпорацией по исследованию общественного мнения, показал, что с января, когда Буш и Чейни покинули Белый Дом, на 8 процентов возросло уважение к бывшему вице-президенту. Положительно отзываются о нём 37 процентов опрошенных. 55 процентов отзываются о нём отрицательно. В последние месяцы Чейни стал самым заметным критиком новой администрации. Рейтинг президента Обамы по-прежнему очень высок. Его работу одобряют 68 процентов американцев.
Между тем, незадолго до заочных дебатов министр юстиции США Эрик Холдер заверил законодателей-республиканцев, что после закрытия тюрьмы в Гантанамо, никто из заключённых, подозреваемых в терроризме, не будет выпущен на свободу на американской территории:
— В отношении тех, кого можно назвать террористами, я говорю, что мы не отправим их в нашу страну, чтобы их здесь отпустить. Никого из тех, кого мы считаем террористами.
На слушаньях в Юридическом комитете Сената Министр юстиции сказал, что ещё не принято окончательное решение о судьбе 241 заключённого Гуантанамо. Вопрос осложняется тем, что заключённых некуда деть: законодатели-республиканцы против их перевода на территорию США, а страны Европы не желают их принять. Этот вопрос привлекает всё большее внимание в Америке с приближением срока закрытия тюрьмы. Она должна быть закрыта не позднее января следующего года. Особую тревогу американских правозащитных организаций вызывает будущее 17 китайских мусульман-уйгуров, которых в их родном Китае подвергнут преследованиям, а другие страны пока не выразили желания их принять.
Проблему будущего заключённых обсуждает Джеки Нортэм, эксперт Национального общественного радио США:
— Те, кто остается ещё в тюрьме Гуантанамо, это, в основном, граждане Йемена. Их большинство. Есть также граждане Афганистана, Саудовской Аравии, Китая и ряда других стран. Пока не ясно как, кого и где будут судить, в какую тюрьму их переведут, или в какую страну депортируют. Например, несколько десятков заключённых решено отпустить на свободу. Но ни одна страна не хочет их принять. Полторы сотни заключённых должны предстать перед судом, а до суда их должны где-то держать. На военной базе в Калифорнии? В уголовной тюрьме в Колорадо? Но и администрация этих штатов, и их жители категорически против. Мы уже давно слышим требование "закрыть тюрьму в Гуантанамо на Кубе, привезти заключённых на территорию США и дать им возможность защищать себя в суде. Только везите их не в наш, а в какой-нибудь другой штат".
Нью-йоркский конгрессмен Питер Кинг отвергает возможность суда над ними в Нью-Йорке, где от терактов 11 сентября 2001 года погибло около 3 тысяч человек:
— Какое-то количество заключённых с Гуантанамо могут доставить в нью-йоркский суд в двух шагах от места, где стоял Всемирный торговый центр. А во сколько обойдутся налогоплательщикам меры безопасности, связанные с судом!.. А риск, которому из-за суда подвергнется город!.. И опять же — обвиняемые в терроризме будут находиться рядом с котлованом Всемирного торгового центра — это оскорбительно и очень опасно.
Конгрессмен из штата Вирджиния Фрэнк Вулф выступил против того, чтобы 17 уйгуров были отпущены на свободу в США. "Я получил информацию, — пишет конгрессмен, — что 17 заключённых уйгуров опаснее, чем мы думаем". На это американский адвокат заключённых Гуантанамо Сюзен Бейкер Маннинг напомнила, что ещё администрация Буша перестала считать их вражескими боевиками. Защитники прав уйгуров призвали к освобождению их из тюрьмы. Но где им жить?
Добавить комментарий