…Молчание сосновых лесов было, как нигде, бесхитростно; будто вечный чистый лист, ожидающий ноты ли, слова. Там вы переставали ощущать течение времени, присутствовали при зарождении легенд. Казалось, уж тут-то никогда ничего не происходит; но все же нарушь некое равновесие — и что-то произойдет…
Искренне почитаемому мной Дмитрию Быкову пришлись по душе лишь несколько вещей современного британского классика, которые, кстати, не вызвали у меня особых восторгов. А вот роман «Волхв» Дмитрий Львович не жалует, хотя я лично считаю его лучшим не только у Фаулза, но и вообще одним из лучших в современной прозе.
Ещё бы! Мистика, таинственность, тончайшая психологическая паутина… И всё это, так сказать, в греческих декорациях, так хорошо известных преподававшему в своё время писателю.
Бывает, читаешь стихотворение, доходишь до строчки, которая заканчивается, допустим, на слово «день». И можно спокойно биться об заклад, что рифма будет из следуещего набора: «тень» - «лень» - «пень».
Или: в третьей главе главный герой пронзает героиню, которая покамест лишь номинируется на роль главной, пронзительным взглядом. Так будьте уверены: в главе пятой они уже сливаются в длительном поцелуе, если, прости Господи, не хуже…
А вот у Фаулза - извините, фиг вам! Сидишь как на иголках и до последней страницы не знаешь, какое ещё коленце выкинет автор…
Литературоведы наперебой находят аллюзии: от мифа об Орфее и шекспировской «Бури» до Юнга и Чехова… Хотя сам автор настаивал на том, что в его романе не больше смысла, чем в чернильных пятнах швейцарского психиатра Германа Роршаха.
Я на свой риск протянул бы мостик и к некоторым произведениям ещё одного Германа - Гессе, хотя, конечно, вангоговский мазок английского писателя будет, пожалуй, погуще.
Читаю взахлёб, без пауз -
на каждой странице подвох…
Это, конечно, Джон Фаулз -
«Волхв».
Добавить комментарий