Век оглупления

Опубликовано: 28 апреля 2026 г.
Рубрики:

 

Мало кто задумывается над значимостью цифры 1450. А ведь это был самый переломный год в истории — ювелир Иоганнес Гутенберг из немецкого города Майнц изобрёл печатный станок. С этого года началось интеллектуальное преобразование человечества. Мир стал умнеть. Судите сами, до Гутенберга во всей Европе ежегодно выходило примерно 10 тысяч рукописных экземпляров книг. Один переписчик мог за год изготовить не более двух копий. Книги были невероятно дорогие, позволить их себе могли только очень богатые люди, а читать умели лишь избранные. Грамотность была редчайшим явлением, ею владели священники и аристократы, да и те далеко не все. Исключением являлись евреи, которые благодаря изучению Торы были почти поголовно грамотны, хотя у большинства из них круг чтения был ограничен религиозными текстами. Однако те, кто работали за пределами гетто, благодаря грамотности становились весьма успешными в медицине, юриспруденции, финансах и других областях.

После изобретения Гутенбергом печатной машины с подвижным шрифтом только за первые полвека до 1500 года было опубликовано более 20 тысяч названий инкунабул (так назывались первые книги) общим тиражом почти 20 миллионов! Книги стали значительно дешевле и доступнее. В 18-м веке в Европе ежегодный суммарный тираж достигал десяти миллионов, а в 19-м веке с изобретением парового печатного станка в год уже выходили сотни миллионов копий (включая газеты и брошюры). Во многих европейских странах грамотность стала если не всеобщим, то весьма обычным явлением.

Книгопечатание привело к массовому распространению знаний и бурному развитию науки и техники. Первым проявлением этого стал творческий расцвет, который мы знаем как Ренессанс конца 15-го и первой половины 16-го веков. Благодаря печатным книгам произошёл буквально взрыв образования — знание стало общедоступным. Если прежде для образования был необходим учитель, то с появлением книг учитель всё же был желателен, но не обязателен: даже тот, кто не смог поступить в университет, мог сам учиться дома по книгам. 

Типографское печатание нот привело к развитию композиторского искусства и широкому распространению музыки. В 1501 году Оттавиано Петруччи издал в Венеции сборник Harmonice Musices Odhecaton — первый массово напечатанный сборник нот. В 16-м веке печать нот распространилась по Европе, и в 17-м и 18-м веках стали возникать новые музыкальные жанры: оперы, инструментальные концерты, сонаты, и симфонии.

В 17-м веке в Европе разразилась «лихорадка чтения», или, если угодно, «читательская революция», — люди стали читать всё и много. Читали самые разнообразные тексты: газеты, журналы, теологию, философские работы, художественную литературу, поэзию, научные и технические работы. Только в одной Британии в первые десять лет 18-го века было опубликовано 6.000 названий книг, а в конце того же столетия уже 56.000 названий. Историк Симон Шама с удивлением отметил, что в 18-м столетии грамотность населения Франции была куда выше, чем в США в конце 20-го века. То было время великих исторических и литературных трудов. Вышли такие монументальные работы, как «История упадка и разрушения Римской империи» Эдварда Гиббона, «Критика чистого разума» Иммануила Канта, «Кандид» Вольтера, «Богатство народов» Адама Смита и другие великие произведения. Даже в России, стране крепостничества, где грамотными были не более 10% населения, в 19-м веке появились такие мастера слова, как Пушкин, Гоголь и Достоевский. Не могу не упомянуть читательскую лихорадку эпического масштаба в СССР в годы Перестройки, когда после почти 70 лет строгой цензуры люди читали жадно и с упоением.

Пожалуй самым важным результатом книгопечатания стала возможность логической организации мыслительного процесса. Одно дело, когда мысль высказана устно, и совершенно другое, когда она проработана, скорректирована и отполирована для публикации. Чтобы правильно понять книгу, нужно иметь её перед собой, перечитывать непонятные фрагменты, проверять логические связи и поразмыслить над важными отрывками. Чтение, как и писание книги, — это мыслительный процесс. Появление грамотности в Древней Греции стало катализатором философии и наук. У людей появился способ закреплять мысли на странице, чтобы вернуться к ним, пересмотреть и развивать на их основе новые идеи. Так, благодаря книгам родился революционный способ аналитического и абстрактного мышления, который сформировал нашу цивилизацию и привёл к более глубокому пониманию явлений в науке, возникновению важных изобретений и к появлению в 19-м веке капитализма. Почти четыре века печатное слово правило миром. А потом…

 

Вперёд в прошлое!

Потом наступил наш 21-й век, который, с большой долей правды и к великому огорчению, можно назвать веком интеллектуального упадка и оглупления человечества. Без малого четыре сотни лет подряд люди много читали, а примерно 20 лет назад началось быстрое снижение интереса к книгам. Люди перестали читать. Не все, конечно, но подавляющее большинство. Тиражи упали. Если раньше в СССР тираж книги или журнала, скажем, в один миллион экземпляров не считался чем-то необычным, то сейчас в России редко какой автор надеется продать 10 тысяч копий. В США в 1980-м году средний тираж одной книги был 20.000, а в 2025-м — всего 750. Многие книги стали выходить в электронной форме, но это мало изменило баланс — читать стали куда меньше, чем прежде.

В последние годы уровень грамотности во всех развитых странах стал стремительно снижаться. Особенно это заметно в США, где почти половина восьмиклассников неграмотны, то есть буквально не умеют читать, а среди взрослых низкая грамотность зарегистрирована почти у четверти населения. Частично это можно отнести за счёт всевозможных природных и общественных факторов, таких как эпидемия Ковида и катастрофическое снижение уровня школьного образования. Как это ни парадоксально, главная причина упадка грамотности та же самая, что более трёхсот лет назад привела к читательской лихорадке — технической прогресс. Причиной читательской революции было изобретение книгопечатания, а причиной нынешней контрреволюции «не-чтения» — изобретение смартфона.

Если прежде такие информационные медиа, как книги, радио, кино и телевидение, занимали лишь часть времени большинства людей, то смартфон занимает практически всё время. Он, как наркотик, вызывает привыкание и, словно паразит, проникает в мозг и практически становится частью организма. Это уже не просто удобная электронная записная книжка, какой он был в первую пару лет после его изобретения, а универсальный поглотитель каждой свободной минуты человека: в нём и телефон, и почта, и видео, и финансы, и музыка, и фотокамера, и игры, и навигация, и новости — вообще всё, что может и не может понадобиться. Раньше в своё свободное время люди читали, теперь они постоянно смотрят на экран смартфона. Поколение «Z» — «зуммеров» (родившиеся между 1997 и 2012 годами) каждый день проводит на интернете 9-10 часов. Ни на что другое времени не остаётся.

Если книга была крупнейшим в истории распространителем знаний, то смартфон стал крупнейшим в истории разрушителем знания. Раньше люди впитывали знания из книг и – главное - учились использовать эти знания, перерабатывать и осмысливать информацию. Теперь смартфон через интернет может мгновенно найти любую информацию и с помощью ИИ её обработать, проанализировать и выдать результат. Человеческий мозг в этом процессе участия не принимает, а потому с каждым днём смартфон становится умнее, а человек — глупее.

Традиция обучения, словно драгоценная золотая нить знаний, проходила через всю человеческую историю, связывая сквозь время и пространство автора с читателем. Последний раз эта нить порвалась во время падения Западной Римской империи полторы тысячи лет назад, когда волны варваров прорвались сквозь городские стены, сжигая и разрушая библиотеки. Образованная римская элита погибла, многие писатели и великие произведения литературы ушли из человеческой памяти — оказались утерянными навсегда. Лишь некоторые были вновь открыты спустя тысячу лет во время Ренессанса. Сегодня мы с ужасом наблюдаем второй разрыв этой золотой нити знания.

Прежние поколения учились по книгам — узнавали новое, учились думать, сравнивать, анализировать и творить. Человеческая память хранила множество информации, почерпнутой из книг, и если были нужны какие-то новые знания, их искали опять же в книгах и газетах, анализировали и осмысливали. Сейчас всё изменилось и в головах стало храниться куда меньше знаний. Тут важно заметить: если ты мало знаешь о предмете, то и не понимаешь какая новая информация тебе может понадобиться, не имеешь представления, что искать, и поэтому полностью полагаешься на то, что тебе предлагает интернет. Как результат в своих суждениях ты становишься полностью от него зависим. Смартфон — это пассивный инструмент общения с интернетом: он подсовывает тебе отфильтрованную, порой ненужную или даже намеренно искажённую информацию. Популярные платформы, вроде TikTok'а, предлагают короткие видео-клипы, не спорят, не убеждают, не взывают к твоему уму, не стимулируют анализ и здравый смысл. Они воздействуют не на интеллект, a на эмоции и примитивные инстинкты, на подкорку, а не на кору головного мозга, низводя пользователя до уровня дрессированной собачки.

Оглупевший человек со смартфоном — идеальный субъект для манипулирования и промывания мозгов. Яркий пример этого — недавняя волна антисемитских выступлений в университетах. Молодые люди ничего не знают об истории, не понимают культур других народов и неспособны анализировать мир вокруг себя. Будучи полностью привязаны к смартфону и зависимы от него, они легко попадают под влияние ловких манипуляторов и ведут себя, как стадо бездумных баранов.

Всепроникающий мобильный интернет разрушает у молодых людей умение концентрироваться, ограничивает развитие их словарного запаса и способности воспринимать сложные идеи. Обширные и детальные знания, хранящиеся в книгах, становятся недоступными для многих из них. Недавнее исследование студентов английской литературы в американских университетах обнаружило, что они не в состоянии понять самый первый абзац романа Чарльза Диккенса «Холодный дом» (“Bleak House”) — книги, которая когда-то была настольной почти всех американских детей. 

Чтение связано с рядом интеллектуальных преимуществ, включая улучшение памяти, продолжительность и концентрация внимания, активное аналитическое мышление, улучшение вербальной способности, и вдобавок — более медленное снижение этих показателей к старости. Прекращение чтения приводит к снижению когнитивных способностей. После появления смартфонов в середине 2010-х годов глобальные показатели фактора PISA (самый известный международный показатель способности студентов) стали снижаться. Студенты всё чаще отвечают в опросах, что им трудно думать, учиться и концентрироваться. Так, компания «Monitoring the Future» опрашивала 18-летних, есть ли у них затруднения с обдумыванием проблем, концентрацией внимания или с изучением нового. Выяснилось, что уровень этих затруднений оставался стабильным на протяжении 1990-х годов и в начале 2000-х, но в середине 2010-х трудности стали увеличиваться. Причём, это характерно для всех возрастов, не только для подростков. У взрослых наблюдается похожая картина и снижение интеллекта заметно во всех возрастных группах. 

Самым тревожным является фактор IQ, который стабильно увеличивался на протяжении всего двадцатого века (так называемый «Эффект Флинна», согласно которому IQ в развитых странах рос на 2-3% каждые 10 лет), но через пару лет после 2007 (год появления смартфона) интеллект населения начал падать со скоростью 2-5% за декаду (негативный Эффект Флинна).

В результате утраты интереса к чтению в развитых странах происходит массовое оглупление населения. На протяжении веков почти все образованные и умные люди верили в знание — одно из высших ценностей и целей человеческого существования. В литературе прошлого хранятся лучшие мысли и идеи, величайшие романы и стихи обогащают наше восприятие человеческого опыта, воображаемо погружая нас в чужие умы и перенося нас в другие времена, страны и новые обстоятельства. Читая книги по науке, технике, истории мы глубже понимаем наше место в необыкновенно сложном мире, в котором нам посчастливилось жить. Смартфоны отнимают у нас эти чувства. 

Из-за оглупления населения наше искусство и литература стали более грубыми и упрощёнными, ориентированными на низкий интеллект. В кинематографе преобладают фильмы типа «экшн» с драками и простым сюжетом. Поп-музыка состоит из повторяющихся однообразных звуков оглушающей громкости. Почти исчезли шансон и авторская песня. Театр ушёл от Шекспира и Оскара Уайлда и вместо тонких диалогов, глубокой драмы или умной комедии подсовывает эпатаж; даже книги, которые до сих пор пока ещё издаются, становятся всё примитивнее. Научная деятельность в наших университетах сформирована жёсткой партийностью, а не терпимостью и любопытством.

Нечитающие люди не спорят, не подвергают сомнению требования авторитетов, не ищут более эффективных способов труда. Отказ от книг и чтения уничтожает творческий потенциал и не стимулирует к прогрессу. Недалеко то время когда ИИ станет лучшим изобретателем, чем Тесла и лучшим композитором, чем Бетховен, а необразованные интеллектуально пассивные homo sapiens не составят ему конкуренции, ибо перестанут быть sapiens (мыслящими).

Экранная революция смартфона меняет образ жизни нас самих так же глубоко, как революция чтения 18-го века сформировала homo intellectualis — человека интеллектуального. Без авторства и чтения книг мыслительный процесс упрощается и становится таким же неглубоким, каким он был до 16-го века. В отсутствии знаний и критического мышления, прививаемых печатным словом, мы стремительно превращаемся в homo simplex — примитивного человека. Жители современных демократий становятся такими же беспомощными и доверчивыми, как средневековые крестьяне, движимые иррациональными призывами и склонными к толпе. 

Суеверия и убогое мышление — это наше настоящее. Точно так же, как появление печатной книги нанесло смертельный удар по разлагающемуся миру феодализма, экран смартфона разрушает мир интеллектa. Мир после книги всё больше напоминает мир, который существовал до изобретения печатного станка. Книга уходит из нашей жизни, и мы возвращаемся к тому, откуда пришли. По мере того как технологические компании через ИИ уничтожают грамотность и рабочие места среднего класса, с горестью и разочарованием мы можем заключить, что наступает вторая феодальная эпоха. 

Мы видим, как мир, который мы когда-то знали и ценили, исчезает. Ничто никогда не будет прежним. Добро пожаловать в век малограмотных и оглупевших!

 

 

Вебсайт автора: www.fraden.com

 

Комментарии

Яшенька,голубчик,прежде чем писать такой не очень умный опус в рубрике #Полемика" поменяй свою заглавную фотографию с портовой сигарой и сотовым телефоном. Эта фотография полностью противоречит всему выверенному и в основном бессмысленному тексту. Это из серии воспоминаний стариков О том что раньше трава была зеленее и т.д. Жизнь и прогресс продолжается не смотря на ваши сентенции. И вообще-для редактора. Раньше журнал считался литературно-художественным.Сейчас вы стало публиковать под рубрикой "Полемика" опусы, которые, я думаю, бессмысленны- на них никто не отвечает и не обсуждает. Так что лучше оставайтесь литературным журналом.

Когда нечего возразить по существу всякие моськи вроде "Феликса" переходят на личность автора.

Аватар пользователя От редакции

По всем признакам - стилистика, хамский тон, безграмотность  - можно узнать старого знакомого, раньше выступавшего под другими "никами". Он и прежде целился как в наших лучших авторов, так и в сам журнал и его редакцию. Мы рады, что читатели распознают нахала и невежду и дают ему отпор.

Редакция ЧАЙКИ

Уважаемый Яков, что и говорить - раньше всё было лучше, даже ностальгия… Мне не кажется, что когда-нибудь, где-нибудь уходящее поколение (а мы с Вами к нему, хошь-нехошь, принадлежим) считало приходящее ему на смену лучше. Напротив – всегда казалось, что при нонешней молодёжи мир рухнет. Но ведь не рухнул, по крайней мере пока.

Согласитесь, что искать добродетели в прошлом можно, лишь повернувшись спиной к будущему. Когда мне доводится беседовать со своими детьми и людьми их поколения, я вижу, что в чём-то они лучше нас, более продвинуты в вещах, над которыми зачастую принято высокомерно посмеиваться в наших престарелых кругах. Да, они меньше читают или не читают вообще, и у них не было уроков чистописания…, но стоит ли из поколения в поколение слушать родителей, умудрённых чтением книг – может нам начать слушать наших детей с айфонами в руках?

За статью спасибо.

Уважаемый Сергей, как раз напротив — мне вовсе не кажется, что всё раньше было лучше, а сейчас хуже. Я ведь даже подзаголовок сделал — Вперёд в прошлое. Ужас не в том, что становится хуже, чем было вчера, а в том, что будет так, как было позавчера. Происходит колоссальное размежевание человечества по уму: интеллектуальные люди даже умнеют благодаря новым технологиям, но их ничтожное меньшинство. Остальное человечество глупеет и разрыв это будет только увеличиваться. Какой будет результат — я не Кассандра, но в будущем мне видятся кровавые потрясения (революции), когда интеллектуалы ради собственных интересов будут поднимать на братоубийственные битвы оглупевшее население, как это не раз случалось в прошлом.

тем больше дезинформации - этому казалось бы парадоксу мы все являемся свидетелями. Все мы бывшие выходцы из совка, читая газету "Правда" на 4-х страницах сильно печалились об недостатке информации и приникали в ночное время к своим "Спидолам" и прочим часто допотопным источникам, чтобы услышать несущие настоящую Правду голосам. Перебравшись в Новый Свет, мы можем теперь наслаждаться свободной прессой в том числе и "NY Times" выходящей часто на 100 с лишним страницах. Интересно, как часто наш многоумный автор приникает к этому источнику "Истины" и находит ли он её там вообще? А ведь это одна из самых популярных газет в нашем Новом Свете. Может быть молодое поколение уже поняло, что там сплошное партийное вранье, как и в большинстве телевизионных передач и поэтому не приникает к этим "живительным источникам". Между прочим, стоит напомнить автору, что грамотность появилась ещё задолго до его 1450г и не только в древнем Израиле. Может ему также стоит вспомнить, что ещё Гераклит сказал: "Многознание уму не научает", а Сократ и Платон тоже весьма скептически относились многочтению, предпочитая ему устный диалог.

Спасибо, Яков. Замечательная статья!
Мне кажется, что понять суть статьи легче, если посмотреть это видео
https://www.youtube.com/watch?v=x95i-TqQRmw

Говоря об измерениях IQ нельзя не упомянуть работы Ричарда Линна, вызвавшие огромную дискуссию и множество возражений. Кстати, эффект Флинна был впервые описан Линном и его называют эффектом Линна-Флинна. На меня книга Линна «Расы, народы, интеллект» произвела сильное впечатление. Возможно, негативный эффект Флинна связан с резким изменениям состава населения за счет массовой эммиграции в 21 веке,

это влияние массового переселения народов (как и технического прогресса) - меня все же несколько тревожит будущее книги - не секрет, что многие сегодня предпочитают перелистывать комиксы, а с "Фаустом" и "Войной и миром" знакомиться в сокращенном варианте...

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Введите код указанный на картинке в поле расположенное ниже
Image CAPTCHA
Цифры и буквы с картинки