Михаил Синельников

Родился в 1946 году в Ленинграде, в семье пережившей блокаду. Отец - журналист, литератор(в молодости член Петроградского Союза поэтов и кандидат в ОБЕРИУ), мемуарист, автор книги воспоминаний "Это было,было было..."("Молодой Заболоцкий", "Вечер Мандельштама"), мать - учительница русского языка и литературы, в войну директор детского дома сирот блокады. Ранние годы Синельников провел в Средней Азии, Рано профессионализировался как литератор. Известный московский поэт, переводчик, эссеист, исследователь литературы, составитель многих антологических сборников и хрестоматий. Академик Российской академии естественных наук, Петровской академии и турецкой Академии поэзии, лауреат Премии Ивана Бунина, Премии Антона Дельвига, Премии Арсения и Андрея Тарковских и еще ряда российских и иностранных премий.Стихи переводились на многие иностранные языки и отдельными книгами вышли в Черногории, Румынии, Японии.

О статье "Карл" и "Маркс" в блоге "Книги Лондона"
Михаил Синельников
Интересно, конечно. Но дело в том, что я, в отличие от советских марксистов, ограничившихся "Кратким курсом" и "Заповедями строителя коммунизма", некогда основательно прочел самих Маркса с Энгельсом (все собрание сочинений), а также собрания Плеханова (во многом, пророка), Ленина,Сталина, книги Каутского, Меринга, Грамши, Люксембург (её - совершенно замечательные), Мартова, позже и Троцкого, Бухарина и так далее. Даже Мао Цзе Дуна(успешно отредактированного, прилизанного делегированным в Китай подлецом Юдиным) и Хо Ши мина читал и не считаю время потерянным! Даже в юности написал курсовую работу (искусно - через подосланного осведомителя - конфискованную (где-то подшита) - не посадили, потому что всё на точных цитатах и ссылках) "Маркс и Энгельс о революционной войне против России". В общем предмет мне знаком. Я уважаю Маркса, убежден в его гениальности и думаю, что многое в мировом развитии им истолкована и предсказано верно. И даже сейчас еще не вечер.
09/15/2016 - 18:06
Нью-Йоркский Альманах
Михаил Синельников
Я не думаю, что Довлатов - выдающийся писатель. Милая доходчивость, создающая популярность, - не самое большое достоинство литературы. Но с другой стороны никто не сказал, что она недостаток. Его еще долго и с чувством будут читать,а это немало для литературной судьбы. Я был главным редактором петербургского издательства, выпустившего знаменитый трехтомник. Когда хозяину срочно требовались деньги, трехтомник допечатывался. Самый успешный издательский проект в России. Трехтомник я подарил секретарше Солженицына, и, заметив, что она увлеченно читает что-то, сам Александр Исаевич ухвати книжки, и увлекся чтением. А уж автора более непохожего на него трудно сыскать.
09/10/2016 - 15:00
Версия
Михаил Синельников
Я не считаю "Двенадцать стульев" и тем более "Золотой теленок" великими романами. По всей видимости, первый, более талантливый, был все же заказной (ГПУ) пародией на блестящие книги В. Шульгина, с целью высмеять их и парализовать действие. Но книги эти все же далеко не посредственные сочинения. Неверно, что Ильф и Петров были бездарны, у них ведь есть и другие произведения, свидетельствующие о даровании. Некоторые фельетоны, "Одноэтажная Америка", "Тоня". В записных книжках Ильфа возникают записи, полные поэзии (иногда даже не сатирической, а лирической).
09/08/2016 - 15:53
Ахматова и Маяковский
Михаил Синельников
Маяковский часто расчетливо говорил не то, что ощущал, а то что, как ему казалось,следовало говорить по фракционным соображениям. С этой точки зрения ценны воспоминания Лили, в данном случае не вравшей, и драгоценно свидетельство Симона Чиковани. Маяковский, кажется, и не раз говорил впечатляюще о "хрупкости" стих Ахматовой., способных выдержать давление веков. Что касается Ахматовой, то в ее кругу часто ругали Маяковского (и его поступки и даже более того его стихи) и она это выслушивала. Но было замечено, что не любит, когда ругают уж слишком....
09/05/2016 - 22:24
О скульпторах и скульптурах
Михаил Синельников
Скульптуры путной у нас тут не было. В конце концов оно позднее: Русь - страна дерева, а не камня. Исключения: Фальконет (если считать его русским скульптором, что, может быть, историей оправдано), Андреев. Пристойны были Опекушин, Микешин, Голубкина, Сарра Лебедева, даже Меркуров (если отвлечься от того, кого лепил). Но это все....
08/28/2016 - 23:45
Жириновский в ударе
Михаил Синельников
Ну, благодарствую, распотешил. Я получил удовольствие. Незаурядный актер (куда талантливей наилучших нынешних шутов эстрады; в случае прекращения политической деятельности мог бы трудоустроиться в Театре сатиры) и какой находчивый оратор - удачная концовка. Вместе с тем кажется, что этот предвыборный все же и весьма симптоматичный (!) пыл с соответствующими возгласами - искренний.
08/23/2016 - 23:44
О Московской топонимике
Михаил Синельников
Ну, "Весь я в чем-то испанском!.."(Игорь Северянин) Это подумать: свидание на улице Веласкеса в Николо-Хованском! Переулок Кустодиева еще могу принять. Какую же блочную трущобу осенят нежным именем Батюшкова?
08/19/2016 - 13:34
О Ермаке и хане Кучуме
Михаил Синельников

Вообще-то татарские чувства понятны. Национализм воинствующий! Но Ермак(между прочим, "псевдоним" тюркский, татарский - отсюда недалеко и до констатации происхождения) уже так героизирован отечественной литературой и воображением Сурикова, что не видится возможности дать новую редакцию учебника истории. Мы же опять живем по учебнику Иловайского...

08/04/2016 - 17:36
Комментарий к последнему интервью Леонида Леонова
Михаил Синельников
Как-то с Липкиным говорили о видных и признанных прозаиках позднесоветского времени и пришли к выводу, что все это мусор. И , когда коснулись Леонова, Липкин сказал: "Но этот прохвост мог бы и до революции жить на доход от своих произведений". Это все же вызывает уважение, несмотря на то или иное отношение. По моему определению он - лже-Достоевский, пересказанный псевдо-Лесковым. Но в Германии ему поклонялись. Пиетет перед русской литературой велик. Объективно ранний лучше: первая редакция "Вора", например. Вообще в чтении труден, требует усилий, не всегда вознаграждаемых. Вряд ли уже соберусь перечитать.
07/31/2016 - 21:58
30 июля 2016 г.
Люди и время
Поэзия
Михаил Синельников
Звезды те же… О поэте Николае Якушеве (1916 – 1983)
Сам его я видывал мельком. Но оглядывал с любопытством и кое-что слышал о нём от разных литераторов. Вообще же он заслуживал не любопытства, а сочувствия, ибо жизнь вышла тяжелая, тяжело и закончилась...
 
Аминадад Петрович Шполянский
Михаил Синельников
Бунин к нему был привязан и обожал его антибольшевистские стихотворные фельетоны. А Ходасевич злобно отрицал в нем поэтическое дарование. Называл журналистом. Высоким было мерило у сурового и обычно справедливого, искреннего Владислава Фелициановича.
07/26/2016 - 22:53
О поэте Георгии Шенгели и о Дмитрии Быкове
Михаил Синельников
Отзыв на книгу Дмитрия Быкова "Тринадцатый апостол". В основном в данном случае этот фрейдист и цветаевопоклонник (что для меня неприемлемо - в общем и то и другое), по-моему, прав. Ядовит, но справедлив. Не прав относительно Шенгели...
07/24/2016 - 00:02
19 июля 2016 г.
Люди и время
Поэзия
Михаил Синельников
День рождения у Евгения Евтушенко
18 июля день рождения у Евгения Евтушенко... Какое все же чудесное, свежее начало и какая удивительная судьба, создавшая необходимость его присутствия на авансцене! Без него было бы совсем тускло. Явные и и неявные совершенные им добрые дела бессчетны, его сильные стихи, быть может, не столь многочисленные, составили эпоху и долговечны.Он - гений поступка. И перед этим ничто - человеческие слабости.
 
Резкости Ходасевича
Михаил Синельников
Конечно, я знал все эти (и еще другие) высказывания Ходасевича. В таком концентрированном (всё же выдернутом из контекста!) виде это производит впечатление жуткой отравы. Есть, однако, некоторое передергивание цитирования. Ведь очерки Х. и о Брюсове и Горьком все же (не говоря о том, что психологически точны и - лучшее, что об этих авторах написано) в общем-то отдают должное их значению и даже величию. Если ж ограничиться хвалами, то это уж не очерк, а акафист...
07/13/2016 - 11:33
О режиссере Андрее Смирнове
Михаил Синельников
Отклик на интервью Андрея Смирнова «Объединяет нас в одну нацию ненависть всех к каждому». Все это для меня не так просто... Свободный,честный, хороший человек не без дарования и без самолюбования. Хорошо, что такие люди еще есть, и интервью дельное....
06/30/2016 - 23:31

Страницы